Собственно, вопрос в названии темы.
Обрисую ситауцию еще раз - ищу стекло на 400D вместо Кита. Собирался брать Тамрон, но тут подвернулась Сигма - приятель готов мне ее совсем недорого отдать (он в выходные за ПяДаком собирается).
Так вот, имеет смысл взять сигму? Или таки копить денежки на Тамрон? На сколько принципиальна разница между ними? И точно ли, в пользу Тамрона?
Чем Tamrom 17-50 лучше Sigma 17-70
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чем Tamrom 17-50 лучше Sigma 17-70
Re[Dexon]:
на этом форуме все тамрону 17-50 поклоняются, другого ответа не ждите.. )))
Re[mike_n]:
от: mike_n
на этом форуме все тамрону 17-50 поклоняются, другого ответа не ждите.. )))
Да я уж заметил несколько нездоровый ажиотаж вокруг Тамрона. Но вот на сколько это соответствует действительности?
Хотелось бы услышать какие-нить весомые и убедительные доводы.
Re[Dexon]:
Постоянной 2,8, например!
Ну и у тамронов проблем поменьше, чем у сигм.
Ну и у тамронов проблем поменьше, чем у сигм.
Re[don Pedro]:
Каких именно проблем?
Re[Dexon]:
17-70 немного хуже чем Nikkor 18--70, но скорее всего должна быть лучше китового 18-55 без IS.
17-50/2.8 светосильный, но качество завиит от экземпляра, как и у Сигмы.
Сравнить вы можете на www.photozone.de
17-50/2.8 светосильный, но качество завиит от экземпляра, как и у Сигмы.
Сравнить вы можете на www.photozone.de
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
17-70 немного хуже чем Nikkor 18--70, но скорее всего должна быть лучше китового 18-55 без IS.
17-50/2.8 светосильный, но качество завиит от экземпляра, как и у Сигмы.
Сравнить вы можете на www.photozone.deПодробнее
Спасибо! На сайте, правда, этом англоязычном ничего не понял :((...
Re[Dexon]:
Сигмы, что попадались в руки, имели
не внятный AF, цветопередачу, низкую надежность.
не внятный AF, цветопередачу, низкую надежность.
Re[Dexon]:
а что там понимать, тыкаете на Canon EOS вверху и попадаете на тесты объективов, ну или сразу http://www.photozone.de/canon-eos
там выбираете объектив и ищите разрещающую способность в зависимости от фокусных и диафрагмы, они в виде графиков-гистограмм MTF-Resolution.
там выбираете объектив и ищите разрещающую способность в зависимости от фокусных и диафрагмы, они в виде графиков-гистограмм MTF-Resolution.
Re[mike_n]:
от: mike_n
на этом форуме все тамрону 17-50 поклоняются, другого ответа не ждите.. )))
Вот тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032
88 отзывов об этой Сигме, думаю вам хватит.
В основном от тех, кто взял ее на замену киту.
Почитайте и продолжайте копить на Тамрон
Re[MekloN]:
а тамроны дольше живут :D
Re[валерий второй]:
от: валерий второй
а тамроны дольше живут :D
Это смотря с какой высоты бросать и на какую поверхность!
Re[Dexon]:
Самое главное у Тамрона то, что на 400д, в центре будет работать крестовой датчик АФ.
Re[Mikael J]:
от: Mikael J
Самое главное у Тамрона то, что на 400д, в центре будет работать крестовой датчик АФ.
ЭЭ... не понял... С этого места, если можно, поподробнее.
Re[Dexon]:
от: Dexon
ЭЭ... не понял... С этого места, если можно, поподробнее.
учить матчасть.
нагуглено за две минуты:
[quot]Автофокус - одно из значительных изменений в функциональности Canon EOS 400D по сравнению с предыдущими моделями Canon EOS 300D и Canon EOS 350D. По заявлению производителя в новую любительскую камеру установлен механизм фокусировки аналогичный автофокусу более дорогой полупрофессиональной фотокамеры Canon EOS 30D (9-ти точечный автофокус с крестовым датчиком повышенной чувствительности в центре). При установке объективов со светосилой F2.8 и более активируется центральный крестовой датчик, автофокус работает более уверенно, чем с менее светосильными объективами. Особенно это важно в условиях низкой освещенности.[/quot]
Re[Dexon]:
собственно, матчасть - это то, что существуют горизонтальные датчики, вертикальные и крестовые. крестовые работают с F/2.8 и выше.
Re[Нечто]:
Да, так и есть. Проверял. При слабом освещении центральная точка цепляется отлично. Боковые точки - фокус елозиет и зацепиться может только за контрастный переход.
Re[Dexon]:
от: Dexon
ЭЭ... не понял... С этого места, если можно, поподробнее.
Поподробнее:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?s=4a9ad8ac82f3c4867efe07fb3c5e0856&t=13506%20url
Re[Dexon]:
от:Dexon
Собственно, вопрос в названии темы.
Обрисую ситауцию еще раз - ищу стекло на 400D вместо Кита. Собирался брать Тамрон, но тут подвернулась Сигма - приятель готов мне ее совсем недорого отдать (он в выходные за ПяДаком собирается).
Так вот, имеет смысл взять сигму? Или таки копить денежки на Тамрон? На сколько принципиальна разница между ними? И точно ли, в пользу Тамрона?Подробнее
У сигмы этой есть рисунок, да и довольно резкая она. Ежели недорого - можно взять. :)
Re[Dexon]:
Была эта сигма у меня,повезло,что избавился.Автофокус непредсказуем,приходилось делать мин. по три дубля-из них один в цель.Но тот,что попадал звенел.Тамрон чуть помягче,но гораздо точнее.Камера 30д.
