Чем снимать макро?

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30

25 янв. 2007 г., 00:43:06

25 янв. 2007 г., 00:43:06

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
Нет, не сродни=) совсем.
Дырок не съестся нисколько вообще=) Просто станет немного темнее, но это не одно и то-же=)

Лучше макрик - тамрон 90 или сигму 105...

А вот такой тамрон http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html? он и за штатный зум сойти может?

25 янв. 2007 г., 00:45:12

Z-machine

25 янв. 2007 г., 00:45:12

Re[Репа]:

Цитата:

от: Репа
А чем лучше вышеозначенные? Просто еще один телевик. Хочется чего то более компактного

просто если вам захочется поснимать букашек(живых), то снимать из вплотную будет довольно сложно(чтобы не спугнуть)

25 янв. 2007 г., 00:50:03

Репа

25 янв. 2007 г., 00:50:03

Re[Z-machine]:

Цитата:

от: Z-machine
просто если вам захочется поснимать букашек(живых), то снимать из вплотную будет довольно сложно(чтобы не спугнуть)

ну с другой стороны риск "шевеленки" увеличивается

25 янв. 2007 г., 00:53:38

Andrew Izvarin

25 янв. 2007 г., 00:53:38

Re[VoVan]:

Цитата:

от: VoVan
Нет, не сродни=) совсем.
Дырок не съестся нисколько вообще=) Просто станет немного темнее, но это не одно и то-же=)

Лучше макрик - тамрон 90 или сигму 105...

Ясное дело, что дырки не сьедятся, имелось в виду (я так понял) количество света, которое пропадет. Я это и имел в виду потом. А насчет екстендера и удл. колец - может вы и правы, не сродни, но функцию они одну и ту же выполняют - увеличивают фокусное расстояние.

25 янв. 2007 г., 03:22:43

aqua-hobbyist

25 янв. 2007 г., 03:22:43

А Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (хрен с ним, что EF-S) не лучше будет?

25 янв. 2007 г., 11:34:57

Репа

25 янв. 2007 г., 11:34:57

Re[aqua-hobbyist]:

Цитата:

от: aqua-hobbyist
А Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (хрен с ним, что EF-S) не лучше будет?

Думаю, что нет. у меня 5D, туда эта оптика не подходит

25 янв. 2007 г., 15:29:39

aqua-hobbyist

25 янв. 2007 г., 15:29:39