Чем снимать макро?

имеются следующие объективы Canon: 17-40L, 70-200L/2.8, 50/1.4, можно ли с чем то из этого (подозреваю, что с полтинником) использовать макрокольца? Пробовал поиском, но до конца их природу не понял.
Или стоит все же взять макрообъектив типа Сигмы 70/2.8 макро?

реальнее всего полтиннеГом. на него или удлиннительные кольца, или реверсивные(если такие найдеш). есть вариант вставить в оправу фильтра увеличительное стекло(тоже на полтиннег). Но лучше всего макро обьектив - незаменим!

Цитата:

от:Andrew Izvarin
реальнее всего полтиннеГом. на него или удлиннительные кольца, или реверсивные(если такие найдеш). есть вариант вставить в оправу фильтра увеличительное стекло(тоже на полтиннег). Но лучше всего макро обьектив - незаменим!

Подробнее

а в чем отличие реверсивных от удлинительных и чем такая конструкция проигрывает "настоящему" макрообъективу?

Удлиннительные ставятся между камерой и объективом. В случае "продвинутых" моделей - сохраняется управление автофокусом и диафрагмой.
Реверсивные - это чтобы объектив поставить на камеру задом наперёд и уменьшить таким образом МДФ. Всё вручную.

Ващщета, в макро, ИМХО, автофокус не нужен, всё равно наводиться придётся пододвигаясь-отодвигаясь от объекта. А вот управление диафрагмой - обязательно, т.к. для получения сколько-нибудь приемлимой ГРИП придётся СИЛЬНО её зажимать.

удлиннительные кольца ставятся перед обьективом, тем самым увеличивая его фокусное расстояние.(но при этом падает експозиция, выдержка длиннее понадобится). А риверсивные крепятся перед обьективом так, что бы его можно было передней стороной прикрепить к байонету камеры вот так:
Это немного неудобно, согласитесь... Вот для этого и есть макро обьективы, с ними удобнее...

хотите супер-макро - тогда поставьте на фотик 70-200 и к нему уже спереди задом наперёд полтинник.

Цитата:

от:Andrew Izvarin
удлиннительные кольца ставятся перед обьективом, тем самым увеличивая его фокусное расстояние.(но при этом падает експозиция, выдержка длиннее понадобится). А риверсивные крепятся перед обьективом так, что бы его можно было передней стороной прикрепить к байонету камеры вот так:
Это немного неудобно, согласитесь... Вот для этого и есть макро обьективы, с ними удобнее...

Подробнее

Ну то есть удлинительные сродни экстендеру, который у меня есть к 70-200? А сколько дырок съестся?

То есть, грубо говоря я могу получить что то типа 50/2.8 макро?

Удлиннительные - да, сродни экстендеру. Но незнаю точно сколько дырок сьестся, но приблизительно (я так думаю, сам точно не пробовал) -1.0EV еще смотря какой длинны кольцо. А насчет 50/2.8 макро... ну как сказать... где-то так оно и есть... макро с него будет хорошее. Я сам пробовал с моим 28-200 реверс делать, очень хорошо получилось, но как я уже говорил - неудобно.

Цитата:

от:Andrew Izvarin
Удлиннительные - да, сродни экстендеру. Но незнаю точно сколько дырок сьестся, но приблизительно (я так думаю, сам точно не пробовал) -1.0EV еще смотря какой длинны кольцо. А насчет 50/2.8 макро... ну как сказать... где-то так оно и есть... макро с него будет хорошее. Я сам пробовал с моим 28-200 реверс делать, очень хорошо получилось, но как я уже говорил - неудобно.

Подробнее

ну вообщем выбор идет между удлинительным кольцом и http://www.foto.ru/sigma_af_70_mm_f2.8_ex_dg_dlya_canon.html

Советую обьектив. Тем более, что достаточно неплохой.

Цитата:

от: Репа
ну вообщем выбор идет между удлинительным кольцом и http://www.foto.ru/sigma_af_70_mm_f2.8_ex_dg_dlya_canon.html

не самый удачный выбор... уж лучше родной 100/2.8 или сигму 150/2.8

Цитата:

от: Z-machine
не самый удачный выбор... уж лучше родной 100/2.8 или сигму 150/2.8

А чем лучше вышеозначенные? Просто еще один телевик. Хочется чего то более компактного

Цитата:

от: Z-machine
не самый удачный выбор... уж лучше родной 100/2.8 или сигму 150/2.8

Кстати да, тоже хороший вариант...

Цитата:

от: Репа
А чем лучше вышеозначенные? Просто еще один телевик. Хочется чего то более компактного

Тут еще зависит от того, что вы снимать будете... Если насекомых, бабочек и т.д., то лучше 100мм-180мм

Цитата:

от: Andrew Izvarin
Тут еще зависит от того, что вы снимать будете... Если насекомых, бабочек и т.д., то лучше 100мм-180мм

не, скорее неодушевленные предметы

Тогда всеравно... ;)

Цитата:

от: Andrew Izvarin
Тогда всеравно... ;)

Ну а если макрокольцо, то какое 12 или 25 мм?

Вот тут извините, помочь не могу... Сам никогда не сталкивался, знаю о них мало. :?: И только то, что чем длиннее, тем меньше экспозиция.

Цитата:

от: Репа
не, скорее неодушевленные предметы

Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro дает макро 1:1

картинка не кропаная - только ресайз.
...а вот тут опять-же описание и тесты...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
и стОит он сравнительно не дорого...

Цитата:

от:Andrew Izvarin
Удлиннительные - да, сродни экстендеру. Но незнаю точно сколько дырок сьестся, но приблизительно (я так думаю, сам точно не пробовал) -1.0EV еще смотря какой длинны кольцо. А насчет 50/2.8 макро... ну как сказать... где-то так оно и есть... макро с него будет хорошее. Я сам пробовал с моим 28-200 реверс делать, очень хорошо получилось, но как я уже говорил - неудобно.

Подробнее

Нет, не сродни=) совсем.
Дырок не съестся нисколько вообще=) Просто станет немного темнее, но это не одно и то-же=)

Лучше макрик - тамрон 90 или сигму 105...