чем снимать хоккей?

Цитата:

от:григорьич
Лёша в 80-х снимали в основном на Ф3 никон с моторчиком по мойму 3 кадра в секунду.вылезали за счёт того что знали игру.Знали даже в какой угол какой форфард пинальти бьёт.Вратари иногда спрашивали у нас в какой будет бить. :D Да и снимающих нас тогда было-Уткин,Донцов,Соколов,Колыбалов ,ну и ещё с пяток. :D Хотя и курьёзы были.Был интересный кадр Уткина когда на финале кубка СССр в Лужниках Торпедо-Динамо Киев, я вместе с Буряком ,Пригодой и мячом улетел в яму для прыжков в длину.

Подробнее

Убедительно. Игру действительно надо знать.

Цитата:

от: Vova1
Убедительно. Игру действительно надо знать.

Поправка. Работу свою действительно надо знать.

вопрос смешной)
я снимаю хоккей на 40д и 70-200 2.8

Цитата:

от:Vova1
Объектив нужен однозначно 70-200/2.8L IS, чтобы потом не жалеть, что сразу не взял. Если освещение всегда хорошее (играют профессиональные команды, болельщики по платным билетам), то 100-400/3,5-5,6L IS. Ну а тушка - практически любая от кропа и до полного кадра. Чем больше матрица, тем лучше. Я бы взял Canon EOS 1D Mark III. Ну и работать фотографом надо будет не только во время матча, но и потом, при просмотре и редактировании отснятого материала, а это время. Вот тут мои альбомы с детским хоккеем. Какой клуб возите?

Подробнее

Уважаемый коллега, не соглашусь с однозначностью необходимости объективов с IS. Мне представляется, что здесь преимущество у более светосильной оптики и тушки с высоким рабочим ИСо, т.к. снимать, в основном, приходиться с проводкой. Ну и монопод очень полезная штука.

http://album.foto.ru/photos/18026/

Цитата:

от: Barmaley
Поправка. Работу свою действительно надо знать.

Не поправка, а уточнение.
Дениссс
Я иногда издалека на максимальном фокусном снимаю зрителей, сидящих в не самом светлом месте. Поэтому нужен по млм IS. Ещё IS мне нужен, чтобы на выдержке 1/250 исключить шевелёнку. Снимаю в тёмных помещениях. На IS не настаиваю, но уверен, что пригодится в других случаях.

вообще если снимать будете у бортика то нужна в добавок камера с шириком... вообще зная ситуацию с хоккеем, денег не особо много там, если это не топовый клуб...

Цитата:

от: babay
Никон д700 и 70-200, 2,8 я бы брал.

БИНГО!

Вот и пускай РАСКОШЕЛИВАЮЦЦА !!
$2600-2900 за тушку и 70-200mm f/2.8D AF-S VR за $1600 = $4500-$5000 ..разделить на 500 отпечатков в год = $10 за принт - вполне себе не дорого

Цитата:

от: leonko
вообще если снимать будете у бортика то нужна в добавок камера с шириком... вообще зная ситуацию с хоккеем, денег не особо много там, если это не топовый клуб...

Вот 20D и 24-70/2.8L от бортика сквозь потёртое стекло:
В общем то да, ширик нужен. А в идеале, сам так иногда делаю, две тушки, на одной 24-70, на другой 70-200. Но очень неудобно менять их между собой.

Помойму 70-200 2,8 (если снимать снизу а не с трибун, правда шайба может в лобешник прилететь) ну и тушка млм Д40 или Д300. И знать игру

Цитата:

от: тролль
Какой мне нужен для съёмки соревнований и тренировок объектив и ск. он стоит в зелёных?. Как у него качество на высоких ISO?

А что руководство сказала снимать? Портреты на доску почета или все поле с растановкой игроков? Проблема ни чем снимать, а с какой точки чем снимать.
Брак 80% это очень много. Одно дело просто сюжет (без технического брака), а вот интересных кадров дествительно мало.
Пока автоматика сработает коньки уже не в кадре:

Портреты хоккеистов тренера - для меня это тоже хоккей:




Фотографы за стеклом за воротами, а еще на требунах с телевиками ФР 200 и выше
У меня (как у любителя) выбирать место точки съемки не приходится. Получается так: Выдержка 1/500-1/1500, исо 200-350 (с хорошим апаратом без шумным можно повыше), дырка f/1,4 - f/2,8, ФР 70-200 вполне рабочие.

Цитата:

от:григорьич
Лёша в 80-х снимали в основном на Ф3 никон с моторчиком по мойму 3 кадра в секунду.вылезали за счёт того что знали игру.Знали даже в какой угол какой форфард пинальти бьёт.Вратари иногда спрашивали у нас в какой будет бить. :D Да и снимающих нас тогда было-Уткин,Донцов,Соколов,Колыбалов ,ну и ещё с пяток. :D Хотя и курьёзы были.Был интересный кадр Уткина когда на финале кубка СССр в Лужниках Торпедо-Динамо Киев, я вместе с Буряком ,Пригодой и мячом улетел в яму для прыжков в длину.

Подробнее

Ну вот, уже на что-то похоже ;)

Цитата:

от: Уткин
вопрос смешной)
я снимаю хоккей на 40д и 70-200 2.8

ну это минимум для хоккея, вместо 40д можно, если подешевле 20, 30д, сейчас бы, если бы нужно было бюджетное решение, брал бы никон д300 + 70-200вр (лучше конечно д700, но дороже же)

Цитата:

от: klklk
А что руководство сказала снимать?

Да кстати.
Я лично беру 300мм и D2 сверху с трибун фигачу. Про ширик не знаю. Пробовал как-то. Не успеть. Только ворон начал считать, ситуация прошла. Кроме того мой моск не может постоянно думать какую тушку надоть. Да и ситуаций поболе у ворот. Проще телевиком и игроки не загораживают.

C одной точки не очень хорошо снимать, по моему мнению. Интереснее смотрятся всётаки кадры с высоты человеческого роста, от борта.

Ваша правда. А писал про "проще".
Кроме того однаждя рядом стоящему фотографу шайбой в лоб прилетело, кровищи было...
Это я к тому что не фанат хоккея и мне не столько плотуть чтобы уж прям старатся во всю.
А снизу конечно же лучше погружаешся в ритм игры. Запах льда и пота, матюги тренера и эти танцующие девки не мельтешат перед глазами.