Чем руководствовался Худсовет?

Всего 73 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Григорий Гончаров]:
Цитата:
от: Григорий Гончаров
...это заставляет думать и дает повод к обсуждению... С этой целью и создавался ХС... это было... и уже стало мифом, частью Божественной Теории Сайта ;)

Все мы, в принципе, порождение (спящего?) разума, включая ХС и табуированный корпус модераторов. Но теплится в сердце слабая надежда, что для большинства грешных вышеозначенное таинство явления на свет божий не обошлось хотя б символически без известного аппарата.
Re[skal]:
На мой взгляд проблема совсем не в ХС, а в неправильной системе оценок, ну не годится для оценки художественных произведений использовать систему от 0 до 5, глупо это.

Что получится если поставить рядом "Разлив" Левитана и "Гернику" Пикассо и попросить поставить оценки от 0 до 5. Или "Мадонну" Рафаэля и "Черный квадрат"? Стили разные, техника выполнения разная и самое главное, эмоции тоже разные.

Фотография (картина, скульптура) должна вызывать эмоции и неважно положительные или отрицательные, чем больше тем лучше, хуже когда ноль, такая вещь неинтересна, хотя и может быть выполнена в высочайшем качестве.

Думаю, что в галерее лучше сделать систему оценок на основе просмотров, будет объективнее. Сохранить различное голосование для членов ХС и ЧКФР, будет намного интереснее. Насколько будут совпадать вкусы, мнения и пожелания?
Re[sergruss]:
На мой взгляд дилетанта, ХС на фотору - это некая профанация худсовета как такового. Оттого и нескончаемые претензии. В частности, по поводу отсутствия аргументации выставленных оценок, например. Профессионального "разбора полетов" с "двоечниками". Ведь указать на конкретные ошибки - это не только признак профессионализма, но и проявление элементарной вежливости. Как минимум. Но тут никто никому ничего не должен, и потому лично для меня и ХС и его шорт-лист давно не представляет никакого интереса. Ну группа и группа. Разве что с прерогативой противопоставления собственной системы ценностей вкусам прочих. А, например, было б куда интересней на первой странице видеть номинантов от всех имеющихся тут товариществ. Увеличивает шансы не пропустить интересную работу :)
Re[Onkel J]:
Цитата:

от:Onkel J
На мой взгляд дилетанта, ХС на фотору - это некая профанация худсовета как такового. Оттого и нескончаемые претензии. В частности, по поводу отсутствия аргументации выставленных оценок, например. Профессионального "разбора полетов" с "двоечниками". Ведь указать на конкретные ошибки - это не только признак профессионализма, но и проявление элементарной вежливости. Как минимум. Но тут никто никому ничего не должен, и потому лично для меня и ХС и его шорт-лист давно не представляет никакого интереса. Ну группа и группа. Разве что с прерогативой противопоставления собственной системы ценностей вкусам прочих. А, например, было б куда интересней на первой странице видеть номинантов от всех имеющихся тут товариществ. Увеличивает шансы не пропустить интересную работу :)

Подробнее


Интересная мысль.

К автору темы:
Я как-то пытался обсуждать подобные вопросы, но пришел к выводу, что само обсуждение (в т.ч. и негативное) - это поле для повышение рейтинга ХС.
И самый главный вывод: ХС = вершина медоносной горы.
Заметил одну вещь: как только перестаешь обращать внимание на ХС, сразу находится время для того, чтобы поснимать :) Так что забейте на этот медоносный орган и идите снимайте, благо погоды нынче стоят волшебные! :)
Re:
...а может, просто, переименовать папку "Выбор ХудСовета", в "Фотографии ХудСовета".
Хоть на один день - 1 апреля.

Re[Armen G.]:
Цитата:
от: Armen G.
...а может, просто, переименовать папку "Выбор ХудСовета", в "Фотографии ХудСовета".
Хоть на один день - 1 апреля.


Не получится. Там на сегодня три лишних фотографии
Re[Ирина Свердлова]:
Цитата:
от: Ирина Свердлова
Не получится. Там на сегодня три лишних фотографии


Исключение не опровергает правила :dry:
Re[skal]:Морально устаревший
Не понимаю выбор худ.совета снимков с изображением женщин с сигаретами.Вульгарно и совершенно не популярно в развитом мире.Прошлый век,господа!
Re[Соловых]:
Цитата:
от: Соловых
Не понимаю выбор худ.совета снимков с изображением женщин с сигаретами.Вульгарно и совершенно не популярно в развитом мире.Прошлый век,господа!

А с веером?Или там с персиком,у рояля,с флейтой?
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
А с веером?Или там с персиком,у рояля,с флейтой?


Это тоже прошлый век. Сейчас модно с ребенком на руках
Re[Соловых]:
Цитата:
от: Соловых
Не понимаю выбор худ.совета снимков с изображением женщин с сигаретами.Вульгарно и совершенно не популярно в развитом мире.Прошлый век,господа!



Не, в прошлом веке мужиков гораздо больше курило, чем женщин, а в веке настоящем - прийдешь в курилку, а там одни тётеньки. Так что данные фотографии отражают реальную действительность нашего века. Эко
Re[Соловых]:
большой беды в сигарете не вижу, а вот то, что снимок слащавая чепуха, пустышка УТВЕРЖДАЮ (даже несмотря на величину зерна) 8)
Re[Соловых]:
Цитата:
от: Соловых
Не понимаю выбор худ.совета снимков с изображением женщин с сигаретами.Вульгарно и совершенно не популярно в развитом мире.Прошлый век,господа!

Если Вы про мою фотографию, то я согласен. Курящие женщины - это, действительно, уже несовременно.
Торжественно обещаю исправиться и в дальнейшем снимать портреты, более подходящие к текущему моменту и реалиям наших дней. Со шприцем в руках, с дорожкой кокаина и блистером чего-нибудь психотропного в руках. Могу еще в ванной с порезанными бритвой венами...
Re[Григорий Гончаров]:
Цитата:
от: Григорий Гончаров
...Могу еще в ванной с порезанными бритвой венами...

Не надо крови! Тем более, что в ч/б это будут просто темно-серые потёки... :dry:
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha
Это тоже прошлый век. Сейчас модно с ребенком на руках

А это вообще позапрошлое тысячелетие
Re[Григорий Гончаров]:
Цитата:

от:Григорий Гончаров
Если Вы про мою фотографию, то я согласен. Курящие женщины - это, действительно, уже несовременно.
Торжественно обещаю исправиться и в дальнейшем снимать портреты, более подходящие к текущему моменту и реалиям наших дней. Со шприцем в руках, с дорожкой кокаина и блистером чего-нибудь психотропного в руках. Могу еще в ванной с порезанными бритвой венами...

Подробнее



Ты, Гришко, пессемист
Re[skal]:
Всё правильно говорят. Надо снимать девушку со столбом. Или с велосипедом. А в идеале и с тем, и с тем. А так..... ерунда одна. Ничего в этом ХС не шарют.
Re[Ирина Свердлова]:
Цитата:

от:Ирина Свердлова
Всё правильно говорят. Надо снимать девушку со столбом. Или с велосипедом. А в идеале и с тем, и с тем. А так..... ерунда одна. Ничего в этом ХС не шарют.

Подробнее

ниче вы не понимаете,а еще хватографы
самые современные,крутые ну и все остальное енто сидящая на корточках девушка кормящая( с ладошки,а не то о чем многие подумают) белку
Re[Юлия Головцова]:
ой, ну опять эти порезанные в ванне вены((( прошлый век господа!!!аффтар, не равняйтесь на сомнительные достижения прошлого, смело смотрите в завтра а то и в послезавтра!!
возможно - электростимуляция? насколько это фотогениченее банльной сигаретки
Re[Григорий Гончаров]:
Цитата:
от: Григорий Гончаров
Со шприцем в руках, с дорожкой кокаина и блистером чего-нибудь психотропного в руках. Могу еще в ванной с порезанными бритвой венами...


Декаданс? Нра!

Но тут Улидко права. Декаданс этто точна прошлый век.
А слабо снять девушку, заблудившуюся в сети. И чтоб кругом 502 Bad Gateway?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.