Чем проявить ( гиперсенсибилизированный водородом) Kodak TP 2415 ?

Всех с прошедшими...!

Подскажите, пожалуйста, чем можно заменить, из отечественного, проявитель Kodak D-19 для проявки, гиперсенсибилизированной водородом, плёнки Kodak Technical Pan 2415 ?

Плёнка применяется для астрофотографии. Несколько лет назад применалась замена проявителем Ст-1 в двойной концентрации, но с контрастом или вуалью было немного хуже чем с "родным", вроде как там нужно добавлять бромистый калий...
Может быть с тех пор, что-то изменилось или есть другое решение , не ухудшающее качество ?

Заранее спасибо за советы и, просто размышления на эту тему...!

А самому составить? Если уж балуетесь гиперсенсибилизацией можно и похимичить наверно:
метол - 2,2 г
гидрохинон - 8,8 г
сульфит натрия б/в - 72 г
карбонат натрия б/в - 48 г
бромистый калий - 4 г
вода до 1 л

кстати, D-19 в моих записях значится как очень контрастный, быстрый проявитель
Вероятно, можно заменить его на отечественный военный УП-5-2 - он тоже для обработки аэрофотопленок использовался. Если есть желание, могу баночку презентовать

жаль, что ее сняли с производства.

Цитата:

от:Egor
А самому составить? Если уж балуетесь гиперсенсибилизацией можно и похимичить наверно:
метол - 2,2 г
гидрохинон - 8,8 г
сульфит натрия б/в - 72 г
карбонат натрия б/в - 48 г
бромистый калий - 4 г
вода до 1 л

кстати, D-19 в моих записях значится как очень контрастный, быстрый проявитель
Вероятно, можно заменить его на отечественный военный УП-5-2 - он тоже для обработки аэрофотопленок использовался. Если есть желание, могу баночку презентовать

Подробнее

Спасибо за оперативность!
Вот ссылка http://www.astroclub.ru/articles/2002/seat/index.shtml?for_printing , о чём, собственно, речь.
Похимичить можно, - искать реактивы влом. Вот и думаю, может быть появились в доступе проявители хорошего качества и сходными свойствами, а то и с лучшими... :)
За предложение -Спасибо.

Цитата:

от: AndY
жаль, что ее сняли с производства.

Если кому она нужна,- могу попробовать посодействовать или помочь советом..., но в России её в продаже нет :x

Кстати, из компонентов УП5 можно D19 составить без проблем - так что если надо, забирайте. А могу просто химикалиев отсыпать - у меня этой дряни целый ящик.

Цитата:

от: Egor
Кстати, из компонентов УП5 можно D19 составить без проблем - так что если надо, забирайте. А могу просто химикалиев отсыпать - у меня этой дряни целый ящик.

Благодарю!
"Отмылил" :!:

УП-5-2 с полиоксом 100 - повышает скорость проявки - чувствительность, заодно контраст и зерно. МНе аналоги Д-19 в том числе КЦ-1 (СТ-1 в двойной концентрации) не нравятся из за контраста. Для пуша нужно что то выравнивающее. Сам проявлял гипернутую Тип-25 в родинале концентрацией 1 к 50 и 1 к 25. На тЕх-пане троже свет клином не сошелся. Есть наша тип-17 - зерно только повыше. Неизвестно на каком соотношении сигнал шум заявлено 300 мм для Тех-пана.
Еще можно попробовать фенидон или метол-аскорбиновый проявитель. На ФН-250 он дает зерно примерно на 30 процентов меньше.

Данный вопрос я поднимал на астрофоруме, но обсуждение никто не поддержал. Все астрОномы накупили 300Д и радуются. И никто не хочет сам пряовлять. Хотя большинство публикуемых картинок с 300Д просто кака. да и тенденция роста мегапиксельности цифрозеркалок сводит их преимущество над мыльницами к нулю.

Насчет Д-19. АстрОномы любят его и другие быстрые проявители из за эффекта поверхностной проявки зерен - на астрономических негативах слабое скрытое изображение в основном формируется на поверхности микрокристаллов. Поэтому быстроработающий проявитель проявляет только их - не успевая доходить до вуали.

Цитата:

от:К3
Данный вопрос я поднимал на астрофоруме, но обсуждение никто не поддержал. Все астрОномы накупили 300Д и радуются. И никто не хочет сам пряовлять. Хотя большинство публикуемых картинок с 300Д просто кака. да и тенденция роста мегапиксельности цифрозеркалок сводит их преимущество над мыльницами к нулю.

Насчет Д-19. АстрОномы любят его и другие быстрые проявители из за эффекта поверхностной проявки зерен - на астрономических негативах слабое скрытое изображение в основном формируется на поверхности микрокристаллов. Поэтому быстроработающий проявитель проявляет только их - не успевая доходить до вуали.

Подробнее

О как!
Ведь не хотел, чтоб меня "засосало", просто дайте рецепт,
....только фотобачёк и пару бытылочек..., никаких графиков и рецептур...:D
- Не прокатит?
Ну ладно, пойду завтра куплю общую тетрадь. Во, блин, попал на старости лет... ;)

Цитата:

от: К3
Данный вопрос я поднимал на астрофоруме,

Agregat 4 ? Пардон, если что.


Ну, точно... Зацени мою фотку?

Зайдите на ветку "Особомелкозернистые проявители..." я там немало полезного и для Астрофотографии привёл ;) .

Дмитрий, фото-балдёж!
Гиперсенсибилизацию применяли? Если да, то какую и как?

Суперская фотография ! Поздравляю. В отечественной любительской астрономии я такой еще не видел.
И слайд не подвел.

Цитата:

от:Aleksiy
Зайдите на ветку "Особомелкозернистые проявители..." я там немало полезного и для Астрофотографии привёл ;) .

Дмитрий, фото-балдёж!
Гиперсенсибилизацию применяли? Если да, то какую и как?

Подробнее

Спасибо!
Плёнка не "гиперованная", только пуш+1.
Честно говоря, не слышал, чтобы Е-200 гиперовали, но точно не знаю. Объектив был прикрыт до 5,6 и чувствительности ИМХО хватило.

Е200 буржуи гиперировали раньше. Насчет пуша - это правильная мысль. Если проявлять в миниляпе - то велика вероятность что недопроявят - недоотбелят или засунут в истощенный раствор. Для астрофото слайды надо пушить. Хотя у меня были сомнения насчет слайда в астрофото - всетаки говорят что малые света он плохо переносит - куриная слепота. Хотя НВЗ у Е200 не хуже чем у астии - тоже порядка 60 сек без коррекции.

Цитата:

от:К3
Е200 буржуи гиперировали раньше. Насчет пуша - это правильная мысль. Если проявлять в миниляпе - то велика вероятность что недопроявят - недоотбелят или засунут в истощенный раствор. Для астрофото слайды надо пушить. Хотя у меня были сомнения насчет слайда в астрофото - всетаки говорят что малые света он плохо переносит - куриная слепота. Хотя НВЗ у Е200 не хуже чем у астии - тоже порядка 60 сек без коррекции.

Подробнее

Спасибо, Кирилл!
Я пробовал снимать с Рубинаром 1000\10 без корректора (около F\7,3) , за час экспозиции "Пеликан" еле проглядывался, но намного лучше чем Фудзи NPH.

Цитата:

от:К3
УП-5-2 с полиоксом 100 - повышает скорость проявки - чувствительность, заодно контраст и зерно. МНе аналоги Д-19 в том числе КЦ-1 (СТ-1 в двойной концентрации) не нравятся из за контраста. Для пуша нужно что то выравнивающее. Сам проявлял гипернутую Тип-25 в родинале концентрацией 1 к 50 и 1 к 25. На тЕх-пане троже свет клином не сошелся. Есть наша тип-17 - зерно только повыше. Неизвестно на каком соотношении сигнал шум заявлено 300 мм для Тех-пана.
Еще можно попробовать фенидон или метол-аскорбиновый проявитель. На ФН-250 он дает зерно примерно на 30 процентов меньше.

Подробнее

TO К3:
А как, ИМХО, специалист в этой области, да ещё и астрофотолюбитель, вы бы проявляли эту плёнку? Я в фотохимии практически ноль, но есть непреодолимое желание поснимать на неё в "триколоре". Можт при соитии трёх кадров в цветной с контрастом можно поиграться?

TO ALL :
Что можете посоветовать из доступных светофильтров ( синий и зелёный) чтобы они пересекались в точке 500 nm (в области 50% пропускания) и в купе покрывали диапазон 450-530 nm. ?(примерно, разумеется) Красный уже есть...


Спасибо. :D