в чем это в конечном итоге сказывается
скорость?
энергопотребление?
шумность?
насколько отсутствие этого мотора критично при репортажной и спортивной съемке?
чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
после чтения впечатлений единственный недостаток это шумность, но какое значение она имеет для телевика :)
Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: Mikhail Tchervonenko
после чтения впечатлений единственный недостаток это шумность, но какое значение она имеет для телевика :)
Смотря для чего вы его используете - в фотоохоте например это довольно критично! А если на оживленной улице - то наверное нет!
На самом деле ультразвуковыми объективами снимать намного приятнее - дело не только в плавности, скорости и шумности, дело еще в неприятной тряске "отверточных" объективов во время фокусировки! И никакой Д2х от нее не спасет! (впрочем и проблему скорости до конца он не решает).
Еще одно преимущество - это возможность ручной доводки в любой момент, что очень помогает в ситуациях когда надо что-то оперативно снять, а фокус промазал..при этом ждать пока линзы туда-обратно сходят - не катит!!
Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
ok, спасибо за ответ, заказал только что
1595 ойро, надеюсь что не промахнулся :)
1595 ойро, надеюсь что не промахнулся :)
Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
ДА, пардон - последний абзац моего сообщения относился к AF-S объективам, не к 80-400...но может вам это и не потребуется..
Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
Ничем ни плохо когда его нет (мотора), но оч-чень хорошо когда он есть!
Если вы задаете такой вопрос, то, скорее всего, для вас наличие/отсутствие мотора "не есть критично" на день сегодняшний. :)
Если вы задаете такой вопрос, то, скорее всего, для вас наличие/отсутствие мотора "не есть критично" на день сегодняшний. :)
Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от:niklens
Ничем ни плохо когда его нет (мотора), но оч-чень хорошо когда он есть!
Если вы задаете такой вопрос, то, скорее всего, для вас наличие/отсутствие мотора "не есть критично" на день сегодняшний. :)Подробнее
сложно скажать что мне критично :) это будет мой первый телевик, я векдь не профи, так, просто люблю фотографию :)
Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от:Mikhail Tchervonenkoот:niklens
Ничем ни плохо когда его нет (мотора), но оч-чень хорошо когда он есть!
Если вы задаете такой вопрос, то, скорее всего, для вас наличие/отсутствие мотора "не есть критично" на день сегодняшний. :)Подробнее
сложно скажать что мне критично :) это будет мой первый телевик, я векдь не профи, так, просто люблю фотографию :)Подробнее
Да, я вот тоже был в такой ситуации...снимал на дешевенький Сигма 70-300АПО с такой же отверткой как и в 80-400...а потом пересел на родной af-s 300/4 и почувоствовал что как будто заново родился - и не только по качеству картинки, но и по эргономике !! Так что по мне - AF-S это весЧь, но это мое мнение...
Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
через пять дней прийдёт, посмотрю
если не понравится то в 14 дней всегда можно вернуть :)
но что то мне сдаётся ничего лучьшего с таким диапазоном фокусных за те же деньги я не найду :) больше платить не хочу, а то жена не поймёт, дороговато для хобби :)
если не понравится то в 14 дней всегда можно вернуть :)
но что то мне сдаётся ничего лучьшего с таким диапазоном фокусных за те же деньги я не найду :) больше платить не хочу, а то жена не поймёт, дороговато для хобби :)
Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: Mikhail Tchervonenko
но что то мне сдаётся ничего лучьшего с таким диапазоном фокусных за те же деньги я не найду :)
- 70-200/2.8 VR + Nikon TC 17E II Converter - слегка дороже и не так универсально, но гораздо быстрее и светлее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: Smartот:Mikhail Tchervonenko
но что то мне сдаётся ничего лучьшего с таким диапазоном фокусных за те же деньги я не найду :)
- 70-200/2.8 VR + Nikon TC 17E II Converter - слегка дороже и не так универсально, но гораздо быстрее и светлееПодробнее
ну слегка дороже я бы не сказал, у нас тут на 300 с копейками ойро, да и 200 мне МАЛАВАТА буить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: Mikhail Tchervonenkoот:Smartот:Mikhail Tchervonenko
но что то мне сдаётся ничего лучьшего с таким диапазоном фокусных за те же деньги я не найду :)
- 70-200/2.8 VR + Nikon TC 17E II Converter - слегка дороже и не так универсально, но гораздо быстрее и светлееПодробнее
ну слегка дороже я бы не сказал, у нас тут на 300 с копейками ойро, да и 200 мне МАЛАВАТА буить
Подробнее
с 1.7х будет 340!;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: I.M.- AF-S 120-340/4.8 VR
с 1.7х будет 340!;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
ПРИВЕТ!
Никоновский 70-200 -это супер!Но вот я столкнулся с тем , что в горах когда катаешься с рюкзаком , то более критично подходишь к размерам и весу, да собственно к фокусному расстоянию тоже.И недолго помучившись в раздумьях ,что делать и что купить все-таки взял 80-400.
Конечно первый лучше во всем , но 80-400 , которые превращаются в 600 , а то и в 800 на длинном конце это здорово.Очень понравилась работа стабилизатора , честно отрабатывает свое дело.Пожалуй , таки да скорость фокусировки это самое слабое его место, но если света достаточно , то вполне неплохо.На мой личный взгляд обьектив вполне оправдывает свои деньги , да и рисунок вполне приличный.Так что удачной охоты ...Ка !
Никоновский 70-200 -это супер!Но вот я столкнулся с тем , что в горах когда катаешься с рюкзаком , то более критично подходишь к размерам и весу, да собственно к фокусному расстоянию тоже.И недолго помучившись в раздумьях ,что делать и что купить все-таки взял 80-400.
Конечно первый лучше во всем , но 80-400 , которые превращаются в 600 , а то и в 800 на длинном конце это здорово.Очень понравилась работа стабилизатора , честно отрабатывает свое дело.Пожалуй , таки да скорость фокусировки это самое слабое его место, но если света достаточно , то вполне неплохо.На мой личный взгляд обьектив вполне оправдывает свои деньги , да и рисунок вполне приличный.Так что удачной охоты ...Ка !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
Берите 80-400 и не заморачивайтесь ;) Отличный объектив!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
взял уже, жду когда прийдёт :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
посмотрел ради интереса
ентот конвертор ещё 420 ойро стоит
итого 1800 (70-200) + 420 (конвертор) = 2220
моя б такое не пережила :)
так что все ок
вот как в профи потянет
там посмотрим :)
а алкашей на улицах мона и энтим пощёлкать
они как правило не очень подвижны
ентот конвертор ещё 420 ойро стоит
итого 1800 (70-200) + 420 (конвертор) = 2220
моя б такое не пережила :)
так что все ок
вот как в профи потянет
там посмотрим :)
а алкашей на улицах мона и энтим пощёлкать
Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
да ничем..
так медленное и шумное дерьмо, а было бы - быстрое и тихое...
да ничем..
так медленное и шумное дерьмо, а было бы - быстрое и тихое...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: Mikhail Tchervonenko
а алкашей на улицах мона и энтим пощёлкатьони как правило не очень подвижны
![]()
в точку!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: чем плохо отсутсквие ультразвукового мотора у Nikon AF-D 4,5-5,6/80-400 VR ED
от: Ejenот:Mikhail Tchervonenko
а алкашей на улицах мона и энтим пощёлкатьони как правило не очень подвижны
![]()
в точку!напишите о впечатлениях от объектива, когда получите... для здешних знатоков ;)
Подробнее
а какие могут быть впечатления ежели автор ничего другого не пробовал ?
вы ему дайте 80-200 AF-S на пробу, а потом спрашивайте...
а щас он напишет что то вроде - "мощный, тяжёлый, сразу видно - Вещь !
вызывыет глубокое уважение, а то что шумит и медленно фокусируецца - не страшно, я же не профспорт снимаю...
Отличный обьектив для сьёмки алкашей на улице - в случае чего им отбицца можно..."
Вот приблизительно так...
А ежели сравнивать его с действительно хорошими обьективами - картинка ватная, автофокус не годится, пыль сосёт страшно, стабилизация не спасает - тёмный больно...
