от: Миим
Вы еще забыли 35/2,5Е и 135/2,8Е :)
угу. эти никогда даже близко не видел, так что забыл :-)
от: Миим
Откропить с резкого 100мм фикса до дешевого 150мм зума? Без проблем, и при этом ничего не пострадает.
я просто пробовал... не понравилось.
кстати насчет "дешевого зума" - вы зря. То есть по тем временам он конечно был дешевый. Но глядя на многие нынешние зумы - это очень приличное изделие. И по резкости, и по констрктиву.
от: Миим
Что же я потеряю, если в лес вместо мыльного 75-150 Е, возьму 105/2,5? Весят кстати похоже, из-за пластика в зуме и металла в фиксе :)
я довольно долго таскал единственный стольник в качестве "теле". часто было маловато. Именно что если это что-то пейзажное (хоть в горах, хоть в поле), то 4 шага не спасают, а кропить потом - довольно противно получается. Даже с пленки - противно, а уж с если на цифру о 6 Мп... то и вовсе. 150 тоже бывает маловато (аппетиты в этом смысле совершенно безграничны), но тем не менее с ними уже проще.
Ну и даже если не пейзажное, то 4-х шагов может не оказаться распоряжении. То лужа под ногами, то канава позади :-)
Другое дело, что при том составе оптики, что уже заявляена у вопрошающего (есть и 70, и 135) - и правда одного "стольника" в серединку хватит.
