Собсна в этом и вопрос.
Чем отличается мягкорисующий объектив от мыльного?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Чем отличается мягкорисующий объектив от мыльного?
Чем отличается мягкорисующий объектив от мыльного?
Собсна в этом и вопрос.
Собсна в этом и вопрос.
Re[Арнольд]:
Если построить MTF от частоты, то мыло - это когда MTF идет в ноль, а мягкий рисунок - когда она плавненько колбасится на низком, но не нулевом контрасте.
Re[Арнольд]:
Мыльный - это когда деталей нет совсем. Мягкорисующий объектив сохраняет детали, делая их менее контрастными
Re[Запевалов Виталий]:
Принцип мягкорисующего объектива и фильтра состоит в наложении расфокусированной картинки с определенной прозрачностью на резкую. Представьте, что в ФШ на нижний резкий слой со 100% наполнением наложен верхний с размытием (например по Гаусу) с 30% прозрачностью.
Цифры и метод размытия приведены условно.
Цифры и метод размытия приведены условно.
Re[GLOT]:
Спасибо всем! 
Re[Арнольд]:
Замечу, что объяснения Запевалова и GLOTа выглядят противоречащими, и как представляется второе вернее. Просто снижение контраста не делает объектив мягкорисующим.
Re[vashper]:
от: vashper
Просто снижение контраста не делает объектив мягкорисующим.
А что еще нужно снизить для этого?
Re[Арнольд]:
от: Арнольд
Чем отличается мягкорисующий объектив от мыльного?
Собсна в этом и вопрос.
Мылом!
Туалетное и хозяйственное!!!
Re[OlegV]:
от: OlegV
А что еще нужно снизить для этого?
Ну сами производители специализированных объективов говорят, что мягкую картинку они получают, добавив сферических аберраций. Т.е. изображение каждой точки получается как центральными, так и периферическими областями линз объектива. Т.е. на резкое изображение накладывается слегка нерезкое.
Кустарным же образом действуют с помощью всяких смягчающих насадок, типа редкой марли или фильтров, но они мне кажется дают картинку именно со сниженным общим контрастом. Как против света снимать объективом с плохим чернением.
Re[vashper]:
от:vashper
Ну сами производители специализированных объективов говорят, что мягкую картинку они получают, добавив сферических аберраций. Т.е. изображение каждой точки получается как центральными, так и периферическими областями линз объектива. Т.е. на резкое изображение накладывается слегка нерезкое.Подробнее
Совершенно верно, сферические аберрации смягчают картинку, т.е. уменьшают микроконтраст, при этом резкость сохраняется. При слишком большом уровне СфА изображение может стать мыльным, так как детали маскируются ореолами.
Термин микроконтраст неустоявшийся и если подходить с чисто упрощённо-технической точки зрения, а точнее с упрощённых критериев при измерении резкости, то многие находят здесь противоречие, считая , что объектив не может быть одновременно резким и обладать низким микроконтрастом, то есть они не берут во внимание нелинейность кривых МТФ.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
многие находят здесь противоречие, считая , что объектив не может быть одновременно резким и обладать низким микроконтрастом, то есть они не берут во внимание нелинейность кривых МТФ.
Резкость то тут не главное. И главное природа нерезкости бывает разная, например на чб нерезкость дают хроматические аберрации, т.е. цветная кайма размывает контуры и линии - но это нетерпимо для хорошего объектива. Бывает падение резкости к краям кадра и т.д.
Но особенно нетерпимо общее падение контраста.
Re[vashper]:
от: vashper
Но особенно нетерпимо общее падение контраста.
Щас набегут фанаты непросветленной оптики и малоконтрастных зумов и закидают нас шедеврами.
