Чем отличается между :Цифровые зеркальные фотоаппараты и Цифровые фотоаппараты

Чем отличается между :Цифровые зеркальные фотоаппараты и Цифровые фотоаппарат.

ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ это уже N+1-ая тема с точно таким названием.. ФФФ ПОИСК!
в зеркальных зеркало есть.. и сменные как правило объективы и как правило большая матрица.
а незеркальные это в подавляющем большинстве компакты с фуфельной матрицей

Цитата:

от:L4m3r
ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ это уже N+1-ая тема с точно таким названием.. ФФФ ПОИСК!
в зеркальных зеркало есть.. и сменные как правило объективы и как правило большая матрица.
а незеркальные это в подавляющем большинстве компакты с фуфельной матрицей

Подробнее

Я бы добавил, что зеркальные для богатых, а незеркальные для бедных (относительно, само собой)

Для бедных??

Цитата:

от:L4m3r
Для бедных??

Подробнее

~800, не так и дорого...

Я бы добавил, что зеркальные для богатых, а незеркальные для бедных (относительно, само собой)

Вот даже так? Т.е. всё-таки дошли до пальцераскидываний?У меня цифрозеркалка = я богат...
Да уж...
хотя если брать цифромыло верхнего ценового диапазона,то почему бы не сделать то же самое и с зеркалками? 8000$ - уже пожалуй и дороговато... хотя кому как...

Для богатых - цифрозеркало, для бедных - цыфромыло, а для остальных - пленка :D

Цитата:

от: tolian_hoang
Чем отличается между :Цифровые зеркальные фотоаппараты и Цифровые фотоаппарат.

Крутизной. Зеркалки - эта чиста крутые пацанские камеры, а незеркалки - это чиста для лохов.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: tolian_hoang
Чем отличается между :Цифровые зеркальные фотоаппараты и Цифровые фотоаппарат.

Крутизной. Зеркалки - эта чиста крутые пацанские камеры, а незеркалки - это чиста для лохов.

А для каво же ёпсон рд1?? для крутых лохоф?? :)))

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:tolian_hoang
Чем отличается между :Цифровые зеркальные фотоаппараты и Цифровые фотоаппарат.

Крутизной. Зеркалки - эта чиста крутые пацанские камеры, а незеркалки - это чиста для лохов.

Подробнее

А для каво же ёпсон рд1?? для крутых лохоф?? :)))

Подробнее

А епсон рд1 - это тоже чиста зеркалка. Только болела в детстве.

Ну вот любите же вы свои зеркалки расхваливать. А между тем у компактов тоже есть свои преимущества. Если очень интересно, напишу ниже какие именно.
И вообще называть любую незеркалку "цифромылом" по-моему, несколько неправильно. В моем понимании мыло - это какой-нить шестидесятибыксовый пленочный фотик. Ну или цифровик баксов за 200. Лично у меня язык не поворачивается называть Sony F828 мыльницей.

МЫЛО - это то что МЫЛИТ, т.е. даёт низкокачественное изображение.
828 - типичная мыльница, стоит взглянуть на картинку с краёв (Carl блин Zeiss вааще) , ну и качество матрицы вааще.
Да, они для своей цели очень удобны , при весе в полкило (не пор Sony ) вместе с некоторым зумом. но фотки-то шумные, мыльные.. а в некоторых ситуациях ими просто не снять (впрочем как и зеркалкой в некоторых ситуациях .гыы)

Цитата:

от: Vladimir S
Ну вот любите же вы свои зеркалки расхваливать. А между тем у компактов тоже есть свои преимущества.

Их, если быть точнее, всего 2 штуки - компактность и сравнительно низкая цена при большой универсальности.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: tolian_hoang
Чем отличается между :Цифровые зеркальные фотоаппараты и Цифровые фотоаппарат.

Крутизной. Зеркалки - эта чиста крутые пацанские камеры, а незеркалки - это чиста для лохов.

По моему не так.
По моему так:
Зеркалки - эта чиста крутые пацанские камеры, а незеркалки - это чиста для лохов ради попантовацца.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vladimir S
Ну вот любите же вы свои зеркалки расхваливать. А между тем у компактов тоже есть свои преимущества.

Их, если быть точнее, всего 2 штуки - компактность

особенно у Сони 828 и иже с ней

Цитата:

от: bc----

и сравнительно низкая цена при большой универсальности.

особенно у Сони 828 и иже с ней :-) и особенно цена.

нет, "универсальности" по сранению с цифрозеркалкой, снабженной единственным китовым объективом - в тех "топовых цифромыльницах", конечно, можно считать что больше...
по крайней для нежелающего морочить себе головного мозга тем, как получить приемлемый снимок в разнообразных услвоиях, а желающего просто в любых условиях не мудрствуя жать цапу.

но цена (в виде неприличности фото в условиях, сколько-то отличных от "среднехороших"), которую приходится платить за это... Ну это по вкусу.
платить за ту

Хотелось бы узнать какой фотоаппарат у Абрамовича ....

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vladimir S
Ну вот любите же вы свои зеркалки расхваливать. А между тем у компактов тоже есть свои преимущества.

Их, если быть точнее, всего 2 штуки - компактность

особенно у Сони 828 и иже с ней

Цитата:

от: bc----

и сравнительно низкая цена при большой универсальности.

особенно у Сони 828 и иже с ней :-) и особенно цена.

нет, "универсальности" по сранению с цифрозеркалкой, снабженной единственным китовым объективом - в тех "топовых цифромыльницах", конечно, можно считать что больше...

Подробнее

Ну все же 300Д с каким-нибудь объективом на 28-200 будет и подороже и помассивнее сони 828. :) При этом с макро у него будут проблемы, нужен еще и макрообъектив. То есть по суммарным габаритам получаетс прилично.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bc----
Ну все же 300Д с каким-нибудь объективом на 28-200 будет и подороже и помассивнее сони 828. :)

:s/28-200/18-125/
+ 10-22
...и долго ищем аналогичное решение для Соньки.

Аналогичного решения ясен перец, не будет. Ну так соньку и не купят те, кто на первое место ставит качество и готов ради него таскать на себе все вышеперечисленное (и платить за него).

Ну давайте не будем забывать плюсы нецеркаьных цифровиков.

живая гистограмма
экран показывает что снимаешь до снимка
дикий мега зум приличной светосилы
компактность (относительная)

VR Antishok или как там у каких называется

ну и качество при хороших условиях! ПРИ ХОРОШИХ! весьма и весьма приличное. Появился тут у меня Nikon 8800 дык при небольшом перепаде яркостей и хорошем освещении почти не проигрывает пленке :).

и за все это жалкий килобакс!!!

Не совсем понятно, почему вы относите это на чашу весов незеркалок:Цитата:

от: Vladgs
дикий мега зум приличной светосилы
...

VR Antishok или как там у каких называется

ну и качество при хороших условиях!

А что, к зеркалке не бывает "мегазумов приличной светосилы"? Если под "antishock" вы подразумеваете стабилизацию изображения, то к зеркальным фотоаппаратам полно IS объективов. А про качество вообще не понял, что вы хотели сказать? У зеркалок, что ли, хуже?