Чем отличается матрица Canon 40D от матрицы 400D?

Цитата:

от: m-one
ээ..... дядьку Фурье забыли помянуть ))) шоб еще понятнее было ))

а если серьезно то я как раз сменил 400 на 40 - разница есть . другая матрица .

Если бы Вы внимательно читали обсуждение, то поняли бы, что я отвечал Penguin_killer_84 на тему как Никон разводит покупателей (в Д300).

В 40Д - полноценный 14-битовый АЦП, поэтому нет разных скоростей непрерывной съёмки для разного количества битов.

Народ! Не в тему конечно, а каптюр ван про 4 уже есть? А то я что от привык к Каптюр ван про 3.7.3, а теперь с 40д равы она не видит.
Может кто пользует новую.... расскажите в личку что и как..
Спасибо

По теме топика, могу сказать что 40 Д радует, шумы сносные на 800, только с 400 Д не могу сравнить, так как был 300 Д до этого.

Цитата:

от:Fat Bastard
мне в капчуре цветопередача нравится и простота
а в лайтруме.. как раз способность как следует мылить шумы и всякую дрянь типа битых пикселей
я может вечером.. если инетерсно выложу один и тот же снимок сконверченный в режиме "автомат"

А дигитал фото профессинал мне кажется слишком простым.. хотя..

Подробнее

На счет битых пикселов возможно. Но я не про них. Я про шум. Попробуйте снять рав на 200 исо с выдержкой 1 сек с закрытой крышкой и посмотрите в DPP/C1/ACR. Может правда в последних версиях лучше стало.

Капчур 1 же действительно удобен своей простой и возможностью быстро обрабатывать кучи фото. Но главное возможностью очень гибкого профилирования.

Цитата:

от:Maxey
Народ! Не в тему конечно, а каптюр ван про 4 уже есть? А то я что от привык к Каптюр ван про 3.7.3, а теперь с 40д равы она не видит.
Может кто пользует новую.... расскажите в личку что и как..
Спасибо

Подробнее

Капчур 4 - имхо одно большое разочарование. профилирования естейственно нет. Про версии пока тоже нет.

В DPP куча всяких мелких недостатков.
Я им только для пейзажей пользуюсь - цвет неба как-то глубже получается.
То же можно и в PS3 накрутить, но сложнее.