Чем открыть RAW Canon 1D Mark II ?

Хм! Скачал, установил....Все запустилось.
Файлы 1Ds видит....Марка тоже видит...
А вот как увидеть RAW от 10D ????

Если честно, то штука интересная. Баланс белого более точный + есть возможность работать с кривыми в каждом канале (чего не хватало в C1).
Немного добавили с CMS....
В целом может даже не плохо.

Так все же - как быть с RAW 10D ?

Цитата:

от: SVAM_H
Так все же - как быть с RAW 10D ?

никак. изначально говорили, что DPP работает только с файлами от 1D/1Ds/1D2...

Мда.....DPP, похоже, что правда не открывает 10D :(
А жаль....хорошая штука этот DPP.... за долгое время от Канон.

Народ! Неужто у марка меню организовано по типу 300D, а не как у десятки?

Цитата:

от: SCAT
Народ! Неужто у марка меню организовано по типу 300D, а не как у десятки?

Не пугай...

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: SCAT
Народ! Неужто у марка меню организовано по типу 300D, а не как у десятки?

Не пугай...

Так я сюда смотрел http://web.canon.jp/Imaging/eos1dm2/html/05.html :(

У меня у жены на IXUS'e подобное меню, после десятки очень не удобное, вот я и не могу поверить что на марке такое.

А Восьмым Шопом не пробовал :?:

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от: SVAM_H
Так все же - как быть с RAW 10D ?

никак. изначально говорили, что DPP работает только с файлами от 1D/1Ds/1D2...

В файле FmViewer.dll есть несколько строк описания:
Canon EOS-1D Mark II
Canon EOS Kiss Digital
Canon EOS D60
Canon EOS D30
Canon EOS-1Ds
Canon EOS-1D

Видимо эти камеры и поддерживаются. Что же не все зеркалки они включили? :x

И еще, конвертор использован не Canon'овский, а Genzo (имеются строчки с именем этого конвертора - http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/). Причем родной Genzo конвертор версии B220 поддерживает очень много форматов, в том числе и Canon EOS 10D. За что же Canon так не любит своих пользователей... :x

Цитата:

от:BlackRed
Видимо эти камеры и поддерживаются. Что же не все зеркалки они включили? :x

И еще, конвертор использован не Canon'овский, а Genzo (имеются строчки с именем этого конвертора - http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/). Причем родной Genzo конвертор версии B220 поддерживает очень много форматов, в том числе и Canon EOS 10D. За что же Canon так не любит своих пользователей... :x

Подробнее

Да уж, гавнюки они, если сами не могут сделать правильный софт, заказали бы специализированным сторонним конторам.

То Ю.Ш.
Юрий, так как там с меню? Как в 300D или как в десятке. Вообще насколько удобно им пользоваться, особенно после десятки?

Похоже в 1D/1Ds оно аналогичное.

Народ! Кто уже поставил Adobe Camera Raw 2.2 update for CS?
Какие отзывы?
Что лучше сабж или C1?

Есть ли у кого мануал к нему на сайте адоба не нашел или хотя бы раскажите свой workflow.

Мне Adobe Camera Raw нравится больше. Что бы там ни говорили об удобстве С1, качество на сабже лучше. Может быть все от кривых рук, не знаю. Новый 2.2, по-моему, ничем не отличается, кроме добавленных камер.Хотя тут могу ошибаться, пока не было значительного материала для конвертации, так побаловался немного.

Может кто все таки напишет хелп по сабжу? И workflow. Начиная от последовательности и установок. Типа стоит ли сразу выставить 300dpi, трогать ли установки резкости или лучше потом в CS, на каком этапе стоит переводить в TIFF, как делать калибровку, можно ли сделать пресеты под камеру, может вообще гдето они уже есть готовые и т.д.

Благодарности народной не будет предела :)

> SCAT
Давно установил ACR 2.2 (собственно он и помог Марка открыть).
Где-то была на него дока, но уже найти не смогу.
Да там собственно и так все понятно.
По последовательности действий:
1. Правится экспозиции , глядя на гистограмму (что бы границы вписались).
2. Далее Shadows (затемнение), но так, что бы не слишком вгонять в темноту детали, но в то же время, что бы смотрелось. Хотя это можно и потом сделать.
3. Баланс цветов. В нынешней версии на мой взгляд все реализовано так, что в As Shot дает самый оптимальный результат, хотя можно и посмотреть в других режимах. Ползунки температуры - можно и подвигать, если все же не нравится.
4. Saturation (насыщенность) - тут немного добавляю (на стадии конвертации лучше добавить насыщенность, убрать ее и потом можно будет).
5. Подменю Detail. Обычно убираю два нижних полузка в ноль. А Sharpen ставлю порядка 30 (в большинстве случаев). А так - по желанию при 100% увеличении.
5. Подменю Lens практически не трогаю т.к. с L-кой забыл про ХА.
6. Подменю Calibrate - обычно так же не трогаю. Но если явно вижу сдвиг цвета и понимаю каким ползунком можно это поправить - правлю в этом подменю. Порой бывает довольно эффективно. Оно практически похоже на то, что есть в фотошопе (Тон/насыщенность), но тут все делается на стадии конвертации.
7 По установкам
dpi - если надо печатать, то ставлю обычно 300dpi (или 400) в зависимости на чем буду печатать. Если не буду - то пофиг.
Если требуется еще дальнейшая обработка (а порой всегда есть, что улучшить в самом фотошопе) ставлю в 16 бит.
Цветовое простарнство - тут надо смотреть. Если цвета насыщенные и есть тонкие перепады по насыщенности - ставлю самое широкое ProPhoto. Причем тут от широты сюжета не зависит - может быть и пасмурный сюжет, но содержать довольно насыщенные цвета с тонкими переходами. Ну и обязательно при этом посматривать на гистограмму в окошке - при выборе цветового пространства сразу видно , если идут завалы. Их лучше избегать.
По выходному разрешению - предпочитаю ставить на шаг выше (если это 10D) - 4096х2731 (его лучше поставить сразу ...при пункте №1 и уже при таком давать шарпинг).
Учитывая, что интерполяция делается в этом плагине на удивление хорошо - лучше дать разрешение на шаг выше, а потом дать откат назад с пошаговым ресайзом. Это позволяет сохранить форму мелких деталей.
Хотя я даже отката не даю - оставляю так.

А далее - ОК!
Втягиваю в фотошоп в том пространстве, в котором и конвертировалось.
А далее традиционно уже в фотошопе приводится в порядок то, что не делает плагин - это прежде всего разбаланс кривых на краях (точка белого, темного и серого), телесные тона, если они есть .....зелень или что-то из классических тонов. Повышение резкости (тут кому и как удобнее)... Перевод в sRGB и перевод в 8 бит.
И Save As....

> как делать калибровку, можно ли сделать пресеты под
> камеру
Можно попробовать, но один фиг будет не эффективно. Температура все равно плывет и есть балтанка на краях кривых, которую просто калибровкой не устранить.
Если бы съемка была только в студии, то тут без проблем - можно один раз откалибровать и забыть.

Мне ACR тоже больше нравится. Он очень аккуратно может работать с деталями. Особенно при интерполяции до нужного размера.
Ну и в последних версиях его значительно улучшили по тоно-цветопередаче (с привязкой под конкретные камеры).
Он значительно быстрее.

Т.е. он очень хорош, если требуется коррекция снимков.

Если поточная работа и нет слишком большой требовательности к точности цветов, деталям, то тут C1 больше подойдет.
Зарядил поток и кури.
В C1 мне очень нравится его способность работы с профилями. Для 10D в последней версии очень хороший профиль....причем как входной, так и выходной. Хороший профиль позволяет точно передать все цвета + передать тональные переходы.
Впрочем тут последний ACR ничуть не хуже.
В C1 так же можно и профиль подправить, если такая необходимость есть.

В последней версии ACR изменили алгоритмы для камеры Fuji S2. Ввели поддержку уникальных алгоритмов. Результат получается едва отличим от того, что дает родной конвертор (раньше он считался лучшим для S2).

Если еще бы ввеили в конверторы возможность гнуть кривые в каждом отдельном канале независимо...и по маркерным точкам (с предварительным выделением по изображению) - было бы то, что надо.

От себя добавлю пару картинок:

http://fuji.spils.lv/bride.jpg

http://fuji.spils.lv/bride_eye.gif

http://fuji.spils.lv/bride_hair.gif

Обратите внимание на цвет радужки глаза и на цвет кожи между волосами. Там где он не сливается в единое целое - это результат от Adobe.
Но, тут же можно заметить - что на высоких чувствительностях (это было 800 ISO, по-моему) лучше, на мой взгляд, обращатся за помощью к C1. То есть жертвуя мелкими деталями, мы получаем _в целом_ чуть более приятную глазу картинку.
Так же замечено, что C1 лучше управляется с пересветами, но в Readme от последней версии CameraRAW упоминалось какое-то улучшение в этой области. Я его пока не узрел.

P.S. Пример довольно старый, сейчас может сконвертировал бы лучше.

То SVAM_H

Спасибо большое!

Еще пару вопросов:

2. Сильно ли влияет на качество/шумы ползунок Shadows?
7. dpi сразу в ACR лучше чем потом в CS или это при неизменном размере не влияет никак? Неужели резайз до 4096х2731 сразу намного лучше чем в CS и настолько что его стоит делать сразу?

Все же после "втягивания" в CS формат остается как бы RAW, но на самом деле он какой? PSD или TIFF?

[quot]Мне ACR тоже больше нравится. Он очень аккуратно может работать с деталями. Особенно при интерполяции до нужного размера.
Ну и в последних версиях его значительно улучшили по тоно-цветопередаче (с привязкой под конкретные камеры).
Он значительно быстрее.[/quot]
Надо понимать что он привызывается к камерам уже на этапе открытия и конвертит в зависимости от камеры?

А пакетной обработки стало быть нету?

Блин, охота изучить что нибудь одно, но досконально. Жалко что нету подробных мануалов на великом и могучем :) Хотя бы на англицком с картинками :(

> 2. Сильно ли влияет на качество/шумы ползунок Shadows?

Оно не на качество вляет, а на точку черного.

> 7. dpi сразу в ACR лучше чем потом в CS или это при неизменном размере не влияет никак? Неужели резайз до 4096х2731 сразу намного лучше чем в CS и настолько что его стоит делать сразу?

DPI, как и везде - ни на что не вляют - это относительный размер. Ресайз - да, лучше. Потому как делается до конвертации, а не, к примеру, как у C1 - после неё.

> Все же после "втягивания" в CS формат остается как бы RAW, но на самом деле он какой? PSD или TIFF?

А никакой :) Растровый. Какой запишете - такой и будет.

> Надо понимать что он привызывается к камерам уже на этапе открытия и конвертит в зависимости от камеры?

Похоже что так.

> А пакетной обработки стало быть нету?

Пакетная - так же как и все остальное “пакетное” в Фотошопе - через Actions и Droplets

RE: SCAT

> 2. Сильно ли влияет на качество/шумы ползунок
Shadows?
Вроде нет...да и с чего бы ему влиять - это обычное затемнение. Ну может шумы в тени меньше заметны станут.


> dpi сразу в ACR лучше чем потом в CS или это при
> неизменном размере не влияет никак?
dpi по-моему вообще не принципиально где и когда выставлять. Главное, что бы при этом размер не трогать.
По мне лучше это сразу сделать в одном окне плагина, чем потом по менюшкам лазить.

> Все же после "втягивания" в CS формат остается как бы
> RAW, но на самом деле он какой? PSD или TIFF?
RAW он уже точно не остается. Это обычный TIFF (8 или 16) c его тремя каналами RGB.

Я собственно и стараюсь сделать значительные правки в плагине т.к. там это делается на уровне RAW....т.е. в то время, когда еще не сформированы каналы RGB. Тем самым избегаю избыточных потерь. Как только конвертация прошла - тут уже все три канала RGB сформировались.
Было бы замечательно, если бы конверторы могли конвертить в Lab или CMYK. В принципе SharpRAW умеет в Lab.

> Надо понимать что он привызывается к камерам уже на
> этапе открытия и конвертит в зависимости от камеры?
Ну вообщем-то да! так и есть.

> А пакетной обработки стало быть нету?
Вроде пока нет.

> Блин, охота изучить что нибудь одно, но досконально.
Если бы была панацея от всех болячек:)
Что-то хорошо делать в одном, а что-то в другом.
Был период, когда C1 заруливал всех....
Сейчас рынок конверторов пополянется, растет...совершенствуется.

Привет! LR 4.4 точно открывал два дня назад! Товарищу помог.

ты кто троль?