Чем обусловлено отрицательное отношение к байонету EF-S?

Вот, читаю форумы, а по поводу интересующего меня EF-S 17-55 f/2.8 IS USM одно молчание? Однако хвалят 24-70 f/2.8 L USM. На самом деле цена не соответствует качеству первого объектива? Как он ведет себя на минимальных фокусных?

Думается мне, основные причины негативного отношения к EF-S:
1. Пальцы веером.
2. Робкая надежда на скорое отмирание кропа и полное торжество полного формата.
3. Обида на маркетоидов, которые хором обещали, что EF-S оптика будет легче и дешевле полноформатной, а в результате сапоп сказал "всем дружно сосать пиписку, никаких вам удешевлений".
4. Просто отсутствие высококачественной EF-S оптики (и то верно, сам-то формат предполагает любительское использование).

Цитата:

от:bc----

...
3. Обида на маркетоидов, которые хором обещали, что EF-S оптика будет легче и дешевле полноформатной, а в результате сапоп сказал "всем дружно сосать пиписку, никаких вам удешевлений".
...

Подробнее

Если бы только Кенон, все хором сказали :?

отличный объектив лучший для кропа имел таких три два продал один оставил резкость супер

Цитата:

от:Herman
Вот, читаю форумы, а по поводу интересующего меня EF-S 17-55 f/2.8 IS USM одно молчание? Однако хвалят 24-70 f/2.8 L USM. На самом деле цена не соответствует качеству первого объектива? Как он ведет себя на минимальных фокусных?

Подробнее

1. Неудобное фокусное = 55мм. Нужно 105 ЭФР хотябы чтоб комфортно снимать и ловить все моменты дома, а 140 ЭФР с небольшим запасом, т.е 135мм ЭФР OK.

2. На ~18-24мм бочка и др. - как результат - ноги кривые носы большие, а за это можно и по морде получить! А в фотошопе править - так спрашиваецца нафига я такой объектиф дорогой покупал???

3. Цена - млин!!!

з.ы. Пусть он хоть 3000$ стоит, взял бы, так нет таких!!!

Цитата:

от: Andrew Vasil

2. На ~18-24мм бочка и др. - как результат - ноги кривые носы большие, а за это можно и по морде получить!

Намешали в кучу мух и котлеты. Бочка - это одно, а "большие носы" - это перспективные искажения, объектив-то тут при чем? На любом ширике с аналогичным ФР картина будет такая же.

Цитата:

от: Herman
Вот, читаю форумы, а по поводу интересующего меня EF-S 17-55 f/2.8 IS USM одно молчание?

http://club.foto.ru/forum/11/293788,2#p2468456 И по ссылкам.Цитата:

На самом деле цена не соответствует качеству первого объектива? Как он ведет себя на минимальных фокусных?

Отлично. Хотя... вот и страшилки имеются...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16713

Цитата:

от:bc----
Думается мне, основные причины негативного отношения к EF-S:
1. Пальцы веером.
2. Робкая надежда на скорое отмирание кропа и полное торжество полного формата.
3. Обида на маркетоидов, которые хором обещали, что EF-S оптика будет легче и дешевле полноформатной, а в результате сапоп сказал "всем дружно сосать пиписку, никаких вам удешевлений".
4. Просто отсутствие высококачественной EF-S оптики (и то верно, сам-то формат предполагает любительское использование).

Подробнее

5.Некоторые снимают на пленку гораздо дольше,чем чем в природе существует сносная цифра.Потому EF-S принимают как непонятное "обрезание".

Цитата:

от:bc----
Думается мне, основные причины негативного отношения к EF-S:
1. Пальцы веером.
2. Робкая надежда на скорое отмирание кропа и полное торжество полного формата.
3. Обида на маркетоидов, которые хором обещали, что EF-S оптика будет легче и дешевле полноформатной, а в результате сапоп сказал "всем дружно сосать пиписку, никаких вам удешевлений".
4. Просто отсутствие высококачественной EF-S оптики (и то верно, сам-то формат предполагает любительское использование).

Подробнее

Не согласен по 4-му пункту. Кэнон делает нормальные объективы (имею в виду стекло, а не корпус) на кроп, но принципиально не дает им красной полосы, показывая, что кроп не для профессионалов. L-оптика на мыле-это по другим соображениям и ни на какое высокое качество серии L, конечно же, претендовать не может. ИМХО.

кропъ-для домохозяекъ...ну и пъянке там снимадь.

Цитата:

от:Гиляй
Не согласен по 4-му пункту. Кэнон делает нормальные объективы (имею в виду стекло, а не корпус) на кроп, но принципиально не дает им красной полосы, показывая, что кроп не для профессионалов. L-оптика на мыле-это по другим соображениям и ни на какое высокое качество серии L, конечно же, претендовать не может. ИМХО.

Подробнее

Да ну?
1. С фиксами на кроп вообще засада, кроме одного макрика нифига нет. Люди-то сразу раскатали губу на аналог 85/1.2, но вдвое легче и за 1000$.
2. Основной аргумент был - дешевые светосильные телевики. Ну и где они?

Короче, 1 зум со светосилой 2.8. Единственный приличный объектив, но по цене эльки. И нахрен он по этой цене нужен? И все, остальное все темная оптика по ценам, вполне аналогичным для подобной оптики на полном кадре. Обещали-то именно дешевое и светосильное. А получилось темное и практически не дешевле.

Цитата:

от: Andrew Vasil
1. Неудобное фокусное = 55мм. Нужно 105 ЭФР хотябы чтоб комфортно снимать и ловить все моменты дома, а 140 ЭФР с небольшим запасом, т.е 135мм ЭФР OK.

Купите 85/1.8. Обойдется дешевле и получите столь любимое вами фокусное расстояние.

Цитата:

от: Andrew Vasil

2. На ~18-24мм бочка и др. - как результат - ноги кривые носы большие, а за это можно и по морде получить! А в фотошопе править - так спрашиваецца нафига я такой объектиф дорогой покупал???

Бочка на коротком и широком при этом угле есть у любого зума (24-70 не является исключением из этого правила).
Большие носы - это к перспективе. Не снимайте так близко.

Цитата:

от: Andrew Vasil

3. Цена - млин!!!

з.ы. Пусть он хоть 3000$ стоит, взял бы, так нет таких!!!

Ну если вас не смущает цена в 3000 зелени за стандартный зум на кроп, то вы уникум. Таких слишком мало, чтобы делать для них такие объективы...
Тогда поправлю свой начальный совет: купите 85/1.2L. Картинка вас порадует...

Цитата:

от:Herman
Вот, читаю форумы, а по поводу интересующего меня EF-S 17-55 f/2.8 IS USM одно молчание? Однако хвалят 24-70 f/2.8 L USM. На самом деле цена не соответствует качеству первого объектива? Как он ведет себя на минимальных фокусных?

Подробнее

Что нам обещали про кроп:

1. Объективы будут меньше и легче
2. Объективы будут дешевле

Это единственное что может оправдать кроп по сравнению с ФФ.

Что мы видим?

Кропнутых объективов не так много.
По цене - нас обманули, порой даже дороже и хуже (тот же 17-85 по сравнению с ФФ 28-135)
Размеры тоже не всегда радуют.

Цитата:

от:Сержио
Что нам обещали про кроп:

1. Объективы будут меньше и легче
2. Объективы будут дешевле

Это единственное что может оправдать кроп по сравнению с ФФ.

Что мы видим?

Кропнутых объективов не так много.
По цене - нас обманули, порой даже дороже и хуже (тот же 17-85 по сравнению с ФФ 28-135)
Размеры тоже не всегда радуют.

Подробнее

ЛОЛ... ТО, что с кропом вешается ЛАПША в смысле "дешевизны" оптики, я знал с самого начала - из моего детско-юношеского опыта в КИНОСЪЕМКЕ - мне уже тогда стало ясно, почему оптика для мЕньшего размера кадра выходит ДОРОЖЕ - чем меньше размер - тем выше требования к ЛИНЕЙНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ линз..
Тоже самое проявляется в Цифровой Фотографии С УВЕЛИЧЕНИМЕ ПЛОТНОСТИ ПИКСЕЛЕЙ - чем их БОЛЬШЕ, тем меньше шансов "проехаться" на всяких там дешевых "Сигмах-Тамронах"..
Так что покупающим 400Д и 40Д надо быть подготовленным к тому, что вместо УЧУЧШЕНИЯ, может наступить СПЛОШНОЕ МЫЛО

Вы ж были в восторге от своего 300D?..

Цитата:

от: bloodog
Вы ж были в восторге от своего 300D?..

я и сейчас от него В ВОСТОРГЕ !! - за счет не слишком еще МАЛОГО пикселя, он на своих шести мегапикселях замечательно продолжает работать (во Флориде, у нового владельца) на вполне себе БЮДЖЕТНЫХ линзах... (28-135мм :) ...
А вот на новую 40Д, учитывая втюханные туда 10 МЕЛКО-пикселей, уже надо ХОРОШУЮ ОПТИКУ покупать... иначе риск замылиться до такой степени, что толку от этих ДЕСЯТИ будет меньше, чем от трехсотки

Цитата:

от:SergeSmArt
ЛОЛ... ТО, что с кропом вешается ЛАПША в смысле "дешевизны" оптики, я знал с самого начала - из моего детско-юношеского опыта в КИНОСЪЕМКЕ - мне уже тогда стало ясно, почему оптика для мЕньшего размера кадра выходит ДОРОЖЕ - чем меньше размер - тем выше требования к ЛИНЕЙНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ линз..
Тоже самое проявляется в Цифровой Фотографии С УВЕЛИЧЕНИМЕ ПЛОТНОСТИ ПИКСЕЛЕЙ - чем их БОЛЬШЕ, тем меньше шансов "проехаться" на всяких там дешевых "Сигмах-Тамронах"..
Так что покупающим 400Д и 40Д надо быть подготовленным к тому, что вместо УЧУЧШЕНИЯ, может наступить СПЛОШНОЕ МЫЛО

Подробнее

Если линза рассчитана на одно и ту же площадь кадра, то для кропа нужны очень крутые L-ки (что сейчас и наблюдается в спросе).

Если же изначально проектировать объектив на меньшее пятно, то нужное разрешение добиться проще.

Примеры - объективы в мыльницах. При хороших условиях освещения нормальная мыльница может поспорить с китовой зеркалкой, а матрица и размеры объектива там в разы меньше (и дешевле).

Кстати, те же Сигмы хорошо справились с задачей - новые 18-50 гораздо компактей старых 24-70, но Сигма Сигмой и осталась, а вот почему лидеры не вкладываются в кропнутые линзы ... видимо что-то они там замышляют ;)

Вкладываються они в кропнутые линзы. Просто особого смысла делать дофига разных линз глупо, если есть аналогичные для пленки/ФФ. Дешевле сильно не выйдет, все равно все сьесться налогами/перевозками/перепродажами от дилера к дилеру, меньше - тоже.

Цитата:

от:Сержио
Если линза рассчитана на одно и ту же площадь кадра, то для кропа нужны очень крутые L-ки (что сейчас и наблюдается в спросе).
... а вот почему лидеры не вкладываются в кропнутые линзы ... видимо что-то они там замышляют ;)

Подробнее

Как это ПОЧЕМУ? Вот давайте прикинем - много ли найдется покупателей на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM за $950 ?? (а в других странах еще и побольше ) Даже БЕДНЫЕ пользователи кропнутых камер все же НАДЕЮТСЯ в будущем на ФФ перейти.. если они конечно ХОТЯТ КАЧЕСТВА.. а те, которые ваще ничего не хотят, вроде моего боса, которому я купил 400Д.. а его жена в ужас пришла - какая дескать ЗДОРОВЕННАЯ и СЛОЖНАЯ камера.. (он хотел ее вернуть .. но не вышло - дети ее заграбастали.. и теперь снимают кто во что горазд .. а их там много, как во всякой нормальной еврейской семье.. ) Таким людям окромя Кита ничего не нада, да и зеркалка им нах не сдалась.. по большому счету.. у них ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ :) так что такие ТОЖЕ не будут эту линзу брать..
ну так какой же СМЫСЕЛ их делать? .. Что-то я так пока и не увидел НИ ЕДИНОЙ КРОПНУТОЙ Э-Льки ..
вот и все, что они "задумали" - Переболеет Цифровая Фотография детскую болезнь кропа.. и все о нем благополучно забудут.. ... как забыли о кропе на пленке.. :)

Ветка превращается в ФФ клуб :D Честное слово, такое болезненно-ревностное отношение к предмету "страсти" нечасто встречается. ЧКФР-пяточководы, хорош отсасывать друг у друга! Вы же давно в местных клоунов превратились!
Нужно отдельный форум "палата №5" создавать - можно было бы как в зоопарк туда ходить :)