Приветствую
В процессе выбора религии попробовал у знакомого пофоткать на Canon 600d с мануальным объективом через ови. Во всех снимках фокус мимо. Зрение у меня не ахти из-за компьютера и сильно гуляет от настроения и времени суток, как-то вопрос ови vs эви даже не поднимался в поиске камеры, а теперь вообще не представляю, что же выбирать дальше. Вся суть зеркалок против бзк в видоискателе, а если пользоваться лишь экраном, то разница уже скорее не в пользу зеркалки. До этого случая считал крайне желательной функцию focus peaking, которая есть на зеркалках сони, большинстве бзк и в некоторых кэнонах с прошивкой magic lantern, теперь получается эта фича и лупа являются единственными помощниками для меня? Про лупу понятно, медленно и верно, но не видев focus peaking в действии и результата работы я теперь и в нем сомневаюсь, может там точность наведения на резкость позорная. Черт подери, я даже кэнон рассматривал раньше только из-за magic lantern, хотя от цветового шума кэнонов меня выворачивает еще с предыдущей камеры. Никон же получается делают более качественные камеры в пределах до 1к$, но все идут лесом, потому что ови и никакой помощи для мануальной фокусировки. Что это вообще за <вставить матерное слово> получается в индустрии и как тогда снимать? Или сразу причислять себя к инвалидам, коим лишь мыльница годиться(очки и линзы не могу носить, хоть и пробовал)? Или я чего-то не знаю о современных камерах, что радикально пофиксит проблему?
PS: уже чувствую себя идиотом-фотодрочером с выбором аппарата без компромиссов для себя, но из-за того что за пару лет покупал на работу и родичам, думаю достаточно из интернета начерпал информации и страхи не безосновательны.
Чем и как снимать при плохом зрении?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чем и как снимать при плохом зрении?
Re[ENBSeries]:
Не в резкости счастье. Если натура светится душевно, а фотик это передаёт (благодаря умению мастера зайти с нужной стороны), так и всё в порядке!
А аппараты нынче хорошие, кайфовые, особенно мыльницы!... ;)
А аппараты нынче хорошие, кайфовые, особенно мыльницы!... ;)
Re[ENBSeries]:
Вы подняли очень серьезный вопрос.
Сначала несколько общих фраз.Споры ОВИ или ЭВИ давно сотрясают воздух, и я не хочу повторятся, но касательно Вас,если уже испортили зрение,то снимать Вам будет эффективнее с ЭВИ,имеющим диоптрийную коррекцию.
Но какой конкретно ЭВИ на какой системе выбрать решать придется Вам.выбирая глазками и ручками.У меня фудж е-х1 и на нем эви слабенький,причем за счет процессора в большей степени а не из за недостатка разрешения.Под мануальники этот эви то же не лучший-пикинг монохромен(белый) и не всегда его видно и просто не всегда срабатывает.При неярком свете обычно удается вручную навестись,при ярком свете и при недостаточно контрастном объекте съемки иногда не сфокусироваться вообще.
Так я пыталась использовать эту беззеркалку на слайд копире и не смогла фокусироваться.
Так же беззеркалка этой модели слила старой каноновской единице в очень жесткой репортажке при плохом свете.Причем слила именно по возможностям видоискателя а не по исо и картинке. Снимала балет на улице в полночь и картинка тупо не успевала ни за артистами ни за мной.
Но фуджем мир беззеркалок не ограничивается,есть еще олик с панасоником.Они шустрей чем фудж во всем в том числе и видоискателем.
Есть еще один выход при условии что у Вас достаточный пленочный опыт.Купить старшую пленочную тушку не АФ поколения с отличным зеркальным видоискателем и диоптрийной коррекцией.Хотя не факт что хватит диапазона коррекции.
Зеркальные цифровые камеры даже старшие, видоискателем слабее даже средних моделей пленочных камер предАФ поколения.
Например любительская недорогая Пентакс МЕ супер имеет отличный видоискатель,но в отличие от старших моделей там нет диоптрийной коррекции.Надо лупу точить из очков.
Сначала несколько общих фраз.Споры ОВИ или ЭВИ давно сотрясают воздух, и я не хочу повторятся, но касательно Вас,если уже испортили зрение,то снимать Вам будет эффективнее с ЭВИ,имеющим диоптрийную коррекцию.
Но какой конкретно ЭВИ на какой системе выбрать решать придется Вам.выбирая глазками и ручками.У меня фудж е-х1 и на нем эви слабенький,причем за счет процессора в большей степени а не из за недостатка разрешения.Под мануальники этот эви то же не лучший-пикинг монохромен(белый) и не всегда его видно и просто не всегда срабатывает.При неярком свете обычно удается вручную навестись,при ярком свете и при недостаточно контрастном объекте съемки иногда не сфокусироваться вообще.
Так я пыталась использовать эту беззеркалку на слайд копире и не смогла фокусироваться.
Так же беззеркалка этой модели слила старой каноновской единице в очень жесткой репортажке при плохом свете.Причем слила именно по возможностям видоискателя а не по исо и картинке. Снимала балет на улице в полночь и картинка тупо не успевала ни за артистами ни за мной.
Но фуджем мир беззеркалок не ограничивается,есть еще олик с панасоником.Они шустрей чем фудж во всем в том числе и видоискателем.
Есть еще один выход при условии что у Вас достаточный пленочный опыт.Купить старшую пленочную тушку не АФ поколения с отличным зеркальным видоискателем и диоптрийной коррекцией.Хотя не факт что хватит диапазона коррекции.
Зеркальные цифровые камеры даже старшие, видоискателем слабее даже средних моделей пленочных камер предАФ поколения.
Например любительская недорогая Пентакс МЕ супер имеет отличный видоискатель,но в отличие от старших моделей там нет диоптрийной коррекции.Надо лупу точить из очков.
Re[ENBSeries]:
Мёрзлая Собака
Ох, про съемку при слабом освещении я совсем забыл. Видимо ни видоискатель эви, ни автофокус не поможет, остается только наугад или для статических сцен.
Пленочный аппарат не вариант, это очень неудобно и с цифрой уже привык настреливать много кадров, пленки не напасешься.
Ох, про съемку при слабом освещении я совсем забыл. Видимо ни видоискатель эви, ни автофокус не поможет, остается только наугад или для статических сцен.
Пленочный аппарат не вариант, это очень неудобно и с цифрой уже привык настреливать много кадров, пленки не напасешься.
Re[ENBSeries]:
Fuji XT-1 и Olympus E-M1 имеют роскошные видоискатели. И хорошую оптику. И хороший автофокус.
Если вам нужна обязательная мануальная оптика и вы категорически отказываетесь от очков и линз, то остается пользоваться монитором и лупой.
Если вам нужна обязательная мануальная оптика и вы категорически отказываетесь от очков и линз, то остается пользоваться монитором и лупой.
Re[ENBSeries]:
Не фотоаппарат надо к глазам подбирать, а зрение лечить. Сходить к окулисту и выяснить в чем причина и как это лечится. Например, при миопии нет лучшего решения для фотика чем коррекция с контактной линзой. Если у вас прогрессирующая катаракта или деградация сетчатки, то вы неминумо потеряете зрение рано (без лечения)или поздно (если будете лечится) и никакой фотоаппарат вам не поможет.
Re[ENBSeries]:
Можно из БЗК посоветовать Panasonic GX-7. Форм-фактор специфичный, конечно. ЭВИ даже поворотный. Для focus peaking есть настройка чувствительности и выбор цвета - зеленый, желтый, бирюзовый. При ручной фокусировке есть "картинка в картинке" - увеличение зоны фокусировки в 6х, пикинг работает одновременно, а также возможно увеличить зону фокусировки на весь экран - около 10х. В обоих случаях по ЭВИ удобно фокусироваться.
Re[ENBSeries]:
Юрий Трубников
А разве разрешение эви будет играть какую-то роль? Все равно же буду видеть слегка заблурено даже с -4 коррекцией диоптрий. Тут скорее вопрос в том, какими трюками или средствами фотоаппаратов можно пользоваться и их я не знаю. Пользоваться лупой, судя по видео на ютюбе, нереально долго для обычной съемки без штатива. По focus peaking нигде не нашел фоток с изучением точности фокусировки ни для одной из камер, полезная ли реально штука, без понятия.
AP
оффтоп:
Не имеет смысла заниматься зрением, пока не изменю направление проф деятельности, что маловероятно. Кроме того, близорукость прогрессирует исключительно скачками при чрезмерных умственных нагрузках или стрессах (за пол часа, без шуток).
А разве разрешение эви будет играть какую-то роль? Все равно же буду видеть слегка заблурено даже с -4 коррекцией диоптрий. Тут скорее вопрос в том, какими трюками или средствами фотоаппаратов можно пользоваться и их я не знаю. Пользоваться лупой, судя по видео на ютюбе, нереально долго для обычной съемки без штатива. По focus peaking нигде не нашел фоток с изучением точности фокусировки ни для одной из камер, полезная ли реально штука, без понятия.
AP
оффтоп:
Не имеет смысла заниматься зрением, пока не изменю направление проф деятельности, что маловероятно. Кроме того, близорукость прогрессирует исключительно скачками при чрезмерных умственных нагрузках или стрессах (за пол часа, без шуток).
Re[ENBSeries]:
Tany
А Вы пробовали фокус пикинг использовать, точность у него нормальная, чтоб снимать на полутора или двух кроп с открытой диафрагмой?
А Вы пробовали фокус пикинг использовать, точность у него нормальная, чтоб снимать на полутора или двух кроп с открытой диафрагмой?
Re[ENBSeries]:
Снимала на зеркальный Oympus 12-60. На БЗК тормозной, поэтому периодически использую MF. Увеличение + пикинг отрабатывают точно.
Re[ENBSeries]:
В общем у меня такая хрень, что близко вижу плохо. Есть очки. В аппарате есть колёсико подстройки под зрение. Надеюсь только на автофокус. В случае ручной, а это со штатива и в контровых бликах- да, руками и по каким-то таким мелким вещам смотрю плюс подтверждение. Я эти мелкости всё равно ладом не вижу, но туда- сюда повернёшь и чувствуется разница. Дубли и всё в порядке.
На динамике в плохом свете репортажно, когда исо до предела- автофокус только автофокус. Промашка- ну промашка ничего не сделать.
Через оптический можно с коррекцией, только надо смотреть на некие мелкие детали, что предположительно должны быть в плоскости. Ничего, получается.
На аппарате с ЭВИ- тоже коррекция на зрение подкручена и в общем нет проблем.
А вот на работе на мелочи всякой есть. НУ очки на носу, лупа в одной руке, светодиодный фонарь в другой и что? руки заняты получаются, вот и приходится свет как-то пристраивать. Где-то есть такая лупа- козырёк вот с ней. А ещё пару лет назад все эти мелкости видел так, без оптики.
Но фото особых трудностей не вызывает, кроме того, что на верхнем экране не всё и не всегда вижу.
На динамике в плохом свете репортажно, когда исо до предела- автофокус только автофокус. Промашка- ну промашка ничего не сделать.
Через оптический можно с коррекцией, только надо смотреть на некие мелкие детали, что предположительно должны быть в плоскости. Ничего, получается.
На аппарате с ЭВИ- тоже коррекция на зрение подкручена и в общем нет проблем.
А вот на работе на мелочи всякой есть. НУ очки на носу, лупа в одной руке, светодиодный фонарь в другой и что? руки заняты получаются, вот и приходится свет как-то пристраивать. Где-то есть такая лупа- козырёк вот с ней. А ещё пару лет назад все эти мелкости видел так, без оптики.
Но фото особых трудностей не вызывает, кроме того, что на верхнем экране не всё и не всегда вижу.
Re[ENBSeries]:
от:ENBSeries
Не имеет смысла заниматься зрением, пока не изменю направление проф деятельности, что маловероятно. Кроме того, близорукость прогрессирует исключительно скачками при чрезмерных умственных нагрузках или стрессах (за пол часа, без шуток).Подробнее
Тем более, надо к врачу - может у вас там глаукома какая...
Я вот тоже уже почти 15 лет за компом просиживаю часов по 12-15 в день, но с подобными симптомами не сталкивался... и от коллег не слышал... так что, не стоит это напрямую с компами связывать...
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
...Я вот тоже уже почти 15 лет за компом просиживаю часов по 12-15 в день, но с подобными симптомами не сталкивался... и от коллег не слышал... так что, не стоит это напрямую с компами связывать...
Связано-связано, просто у каждого свой запас прочности. :)
Re[ENBSeries]:
от:ENBSeries
Мёрзлая Собака
Ох, про съемку при слабом освещении я совсем забыл. Видимо ни видоискатель эви, ни автофокус не поможет, остается только наугад или для статических сцен.
Пленочный аппарат не вариант, это очень неудобно и с цифрой уже привык настреливать много кадров, пленки не напасешься.Подробнее
ПРи слабом освещении с ЭВи как раз все хорошо.Все проблемы начинаются при ярком освещении особенно когда Эви снаружи засвечивает солнце из за неудачного наглазника.
Вообще при близорукости работать с ЭВи гораздо легче чем например при дальнозоркости,но это слабое утешение.Вас очень правильно к дохтуру посылают,это первое что надо сделать.И сахарочек проверить не помешает.
Re[ENBSeries]:
Странно, что никто ещё не посоветовал старую и весьма эффективную фишку мануальщиков: максимально скоростная серия + поворот фокусного кольца "на ходу" :)
Re[ENBSeries]:
эви или нацепленая на екранчик лупа. или ВР шлем из мабилы (Google Cardboard VR Headset ) и туда через хдми выводить 
ну если совсем плохо придётся юзать афто фокус.. фсё лутше чем вобще не чего.
ну если совсем плохо придётся юзать афто фокус.. фсё лутше чем вобще не чего.
Re[ENBSeries]:
от:ENBSeries
Приветствую
В процессе выбора религии попробовал у знакомого пофоткать на Canon 600d с мануальным объективом через ови. Во всех снимках фокус мимо. Зрение у меня не ахти из-за компьютера и сильно гуляет от настроения и времени суток, как-то вопрос ови vs эви даже не поднимался в поиске камеры, а теперь вообще не представляю, что же выбирать дальше. Вся суть зеркалок против бзк в видоискателе, а если пользоваться лишь экраном, то разница уже скорее не в пользу зеркалки. До этого случая считал крайне желательной функцию focus peaking, которая есть на зеркалках сони, большинстве бзк и в некоторых кэнонах с прошивкой magic lantern, теперь получается эта фича и лупа являются единственными помощниками для меня? Про лупу понятно, медленно и верно, но не видев focus peaking в действии и результата работы я теперь и в нем сомневаюсь, может там точность наведения на резкость позорная. Черт подери, я даже кэнон рассматривал раньше только из-за magic lantern, хотя от цветового шума кэнонов меня выворачивает еще с предыдущей камеры. Никон же получается делают более качественные камеры в пределах до 1к$, но все идут лесом, потому что ови и никакой помощи для мануальной фокусировки. Что это вообще за <вставить матерное слово> получается в индустрии и как тогда снимать? Или сразу причислять себя к инвалидам, коим лишь мыльница годиться(очки и линзы не могу носить, хоть и пробовал)? Или я чего-то не знаю о современных камерах, что радикально пофиксит проблему?
PS: уже чувствую себя идиотом-фотодрочером с выбором аппарата без компромиссов для себя, но из-за того что за пару лет покупал на работу и родичам, думаю достаточно из интернета начерпал информации и страхи не безосновательны.Подробнее
Да фотоаппарату пофигу ваше зрение - если АФ работает чётко, то и снимки будут нормальные, если, конечно, в остальном вы сами не лажаете! Я вот нормально вижу только третью строчку сверху, но это мне никоим образом не мешает наблюдать за сценой и строить кадр. Для мануальной оптики, естественно, впендюрил корректирующую линзу.
Всё FUJI S5Pro c объективом AF NIKKOR 28-105/3,5~4,5.



Re[ENBSeries]:
от:ENBSeries
Зрение у меня не ахти из-за компьютера и сильно гуляет от настроения и времени суток,
Или сразу причислять себя к инвалидам, коим лишь мыльница годиться(очки и линзы не могу носить, хоть и пробовал)?
PS: уже чувствую себя идиотом-фотодрочеромПодробнее
Я врач.
Советы дам простые:
1. Срочно обследоваться и, видимо, лечиться! Возможно, не только "с глазами", но и вообще. :!: (давление, сосуды, нервы и прочее?).
2. Меньше сидите в компе и больше спите и гуляйте!
3. Плюнуть на всю мануальную оптику, купить пару ХОРОШИХ объективов с автофокусом под ту тушку, которая нравится и где все видно в видоискатель.
4. Не снимать в РАВ. Сразу джипег и чтоб "без промаха". Иначе дополнительное сидение в компе за РАВками. :(
5. Не снимать слишком много - иначе лишняя сортировка тоже глаза давит.
Ну и так далее - берегите глаза и здоровье!
И насчет идиота-фотодрочера: Вы почувствуете себя им в полной мере в случае, если не займетесь своими проблемами и зрение вообще испортите! :!:
Re[ENBSeries]:
Тоже не понимаю зачем мучиться. Купить хорошее автофокусное стекло, благо их на любой системе найдется парутройку.
В камерах панаасоник и олимпус м43 системы (у других возможно такое же есть) есть вообще отличная возможность фотографировать тыкая пальцем в дисплей - куда тыкнул - туда навелся фокус и сделал кадр. Что еще нужно для счастья...
В камерах панаасоник и олимпус м43 системы (у других возможно такое же есть) есть вообще отличная возможность фотографировать тыкая пальцем в дисплей - куда тыкнул - туда навелся фокус и сделал кадр. Что еще нужно для счастья...
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
Что еще нужно для счастья...
Люди обычно не понимают своего счастья...
И зачастую упорно куют свое несчастье. :(
