Чем фотографировать собак на выставках?

Как вариант - на Авито лежат аж два Nikon D300S+17-55/2,8.
Если автор хочет всё новое - пусть бюджет увеличивает.

Цитата:

от:Nicholaes
Вечером выложу.
Одно могу сказать, за такие "лучшие", как перечисленные выше, меня били по рукам еще в фотокружке ленинградского дворца пионеров. С тех пор, с переходом на цифру, тоже поддался эйфории "бесконечной плёнки", и нащелкал тонны всякой дряни. Пока не понял, что просто некогда будет эту дрянь разобрать. Теперь стараюсь на цифру снимать, как на плёнку.

Подробнее

Выкладывайте, посмеёмся. Ну или я посмеюсь, а другие будут восторгаться. Ну или я, может быть, буду восторгаться великой советской школой фотографов. Мне даже интересно, за что там в этом фотокружках по рукам не били.

Что лично мне не очень нравится во многих этих фотографиях -- много HDR-style обработки (не в смысле склейки фото, а в смысле игры с контрастом). Из-за этого многие фотографии смотрятся как рисунки, а не как фото.

Что касается "лучших фото" -- насколько я понимаю, там скорее не лучшие фото, а лучшие репортажи, где, вообще говоря, серия фотографий. Обычно очень сильные. И не всегда выбраны там самые яркие фото из репортажа.

Вот, про панд, например:
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/08/giant-pandas-wild-animals-national-parks/
В анонс вынесена немного рядовая фотография, однако сам репортаж сильный, и там есть много фотографий более сильных, интересных и известных.




Единичное фото вообще само по себе не может иметь никакой ценности само по себе. За фото всегда история. Фото нужно не для того, чтобы там чьи-то эстетические чувства удовлетворить.

Цитата:

от: Nikon_East
Как вариант - на Авито лежат аж два Nikon D300S+17-55/2,8.
Если автор хочет всё новое - пусть бюджет увеличивает.

Для условий, которыми пугает ТС, исо 800 маловато будет, а выше - уже не совсем для 300s. И 55 может оказаться коротковато. А так-то да, хорошая связка.

Цитата:

от: Nicholaes
Я тоже. Но в бюджете топик-стартера не предусмотрен ни D5, ни 1DX, ни даже D500. А вот б/у А7 с отменным мануалом - как раз помещается. Предложите лучшую альтернативу в пределах озвученного бюджета?

И даже на Сигму 50-100/1.8 не хватит.

Цитата:

от: Rott

Единичное фото вообще само по себе не может иметь никакой ценности само по себе. За фото всегда история. Фото нужно не для того, чтобы там чьи-то эстетические чувства удовлетворить.

Хорошее фото должно и эстетические чувства удовлетворять. А пример с пандами очень неудачен. Оба приведенных фото из серии "сейчас вылетит птичка", т.е. скорее постановка, чем репортаж. Первое вообще шлак, второе бы еще ничего, если кадрировать до крупного плана и, возможно, точку съемки вправо вверх сместить, акцентировать глаза дитеныша. ИМХО, разумеется. И оба как раз яркий пример злоупотребления центральной композицией.

Ну здесь вариант есть с фиксами. Правда длинные фиксы тоже чего-то не самого копеечного стоят. Дешёвый только 50/1.8. Уже 85/1.8 стоит 20-25 т.р. (это я правда про кэнон). Из зумов, какой-нибудь тамрон 70-200/2.8, без стаба, там 40+ т.р., на камеру уже почти не остаётся ничего.

Насчёт рабочих ISO -- всё очень условно. На самом деле, и на 3200+ снимать можно, и получать даже иногда приличные картинки (на современных камерах большие ИСО заметно лучше, там другой характер шума, сильно меньше "цветного снега", хотя средняя зона сравнимая). Хотя обычно это не "журнальное" качество. Но для утилитарных целей, которые автор озвучивал -- вполне достаточным может быть.

Я сразу советовал фиксы. Nikkor 85/1.8 можно взять б/у за 23-25 т.р., Nikon D7100 за 30-35.

Цитата:

от: Mike_P
Я сразу советовал фиксы. Nikkor 85/1.8 можно взять б/у за 23-25 т.р., Nikon D7100 за 30-35.

Хм, репортаж фиксами - это, пожалуй, еще большее джедайство, чем репортаж мануальным зумом на камере с хорошим ЭВИ.

Это репортажные фотографии о том, как выращивают панд в неволе, чтобы выпустить их потом на природу.

Первая фотография -- как раз репортажная, она о том, как сотрудники даже клетки убирают в костюмах панд, чтобы животные не видели человека и не привыкали к нему. И это как раз многоплановая классическая репортажная фотография, хотя и не без минимального позирования (человек смотрит в объектив, но сам панду вряд ли кто-то специально к решётке гнал, скорее, ждали кадра).

Вторая чуть менее репортажная, хотя известная, но вовсе не про "глаза детёныша". Но если делать крупный план, то сюжет фотографии пропадает и превращается в какой-то портрет.

Я о чём... Художника обидеть всякий может. "Фотохудожника" никогда не поймут репортажники да и просто нормальные люди, для которых, собственно, фотографии и предназначаются. И "фотохудожники" никогда не поймут нормальных людей и репортажников. Отсюда и все эти разговоры о каких-то особых красивых, тёплых и ламповых рисунках мануальных объективов.

Но назначение репортажного фото не в том, чтобы выставляться в галереях для зрителей-фотографов, а для того, чтобы окунуть читателя/зрителя в другой мир, в событие, и т.п.

А в контексте темы -- тут вообще утилитарное назначение у камеры, собирать профайлы собак для специалистов. Отсюда и надо копать в рекомендациях.

Цитата:

от: Nicholaes
Хм, репортаж фиксами - это, пожалуй, еще большее джедайство, чем репортаж мануальным зумом на камере с хорошим ЭВИ.

А вы не могли бы продемонстрировать репортаж, отснятый вами на мануальный зум? Или фикс, не важно, главное что мануальный.
Говорить то об этом можно много, но хотелось бы видеть примеры.

Цитата:

от:Rott
Это репортажные фотографии о том, как выращивают панд в неволе, чтобы выпустить их потом на природу.

Первая фотография -- как раз репортажная, она о том, как сотрудники даже клетки убирают в костюмах панд, чтобы животные не видели человека и не привыкали к нему. И это как раз многоплановая классическая репортажная фотография, хотя и не без минимального позирования (человек смотрит в объектив, но сам панду вряд ли кто-то специально к решётке гнал, скорее, ждали кадра).

Вторая чуть менее репортажная, хотя известная, но вовсе не про "глаза детёныша". Но если делать крупный план, то сюжет фотографии пропадает и превращается в какой-то портрет.

Я о чём... Художника обидеть всякий может. "Фотохудожника" никогда не поймут репортажники да и просто нормальные люди, для которых, собственно, фотографии и предназначаются. И "фотохудожники" никогда не поймут нормальных людей и репортажников. Отсюда и все эти разговоры о каких-то особых красивых, тёплых и ламповых рисунках мануальных объективов.

Но назначение репортажного фото не в том, чтобы выставляться в галереях для зрителей-фотографов, а для того, чтобы окунуть читателя/зрителя в другой мир, в событие, и т.п.

А в контексте темы -- тут вообще утилитарное назначение у камеры, собирать профайлы собак для специалистов. Отсюда и надо копать в рекомендациях.

Подробнее

Вот это репортажный кадр:
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/08/giant-pandas-wild-animals-national-parks/#/window1.jpg
В нем есть и сюжет, и композиция.

Насчет крупного плана для второго фото не согласен: можно в правой части оставить кусок фона, показывающий нам, что дело происходит в среде обитания, а не где-то в Шанхае. О чем кадр? Об отношениях между животным и человеком. Избыточное количество фона (леса) глушит этот посыл.

В контексте темы нужны живые высокие ИСО и достаточная универсальность в плане ФР. И все это за 60 тысяч вечнодеревянных. Вариант за 600 тысяч понятен, за 60 же чем-то придется жертвовать - или универсальностью по ФР, или ИСО... или автофокусом. Лично я предпочту последний вариант. Но это не в последнюю очередь потому, что я знаю некоторые очень достойные мануальные зумы, являющиеся счастливыми исключениями из общего правила, что старые зумы - мыльное УГ, проигрывающее вчистую даже китам. Один из таких зумов - Tamron 35-210/3,5-4,2. Сие чудо с открытой разрешает матрицу моей SD1 Merrill так, что шарпенинг я не использую вообще. Меррилл очень строг к оптике - там, где байер с его "помылим-пошарпим" несколько нивелирует разницу между объективами, эта матрица показывает, на что реально способна та или иная стекляшка.

Цитата:

от:v1ctorych
А вы не могли бы продемонстрировать репортаж, отснятый вами на мануальный зум? Или фикс, не важно, главное что мануальный.
Говорить то об этом можно много, но хотелось бы видеть примеры.

Подробнее

Примеры у меня и тут есть. Чисто технические.



Как правильно назвать такой прием съемки, не знаю. Это даже не zoom burst, это скорее "проводка зумированием": объект приближается, держу масштаб постоянным, поддерживаю фокусировку (зум или не парфокальный, или парфокальность нарушена несоблюдением РО, 44 вместо 45,5), и на длинной выдержке (емнип, 1/13 или что-то вроде того) снимаю. Объектив помповый, Vivitar S1 35-85/2,8.

А это токина 80-200/4:



Ближнюю зону нерезкости она размывает в хлам, так что сетки между мною и тигром практически не видно, да и решетка глаз не режет. И тигр тут отнюдь не стоит и не позирует.

Снова вивитар. Стрит. Приглянулись мне на улице эти две тетки: )))



После парада. Опять токина:


Все на кроп-зеркалку с ОВИ, SD15.

Немножко офф про панд.
Скажите , а это качественная фотография?
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/08/giant-pandas-wild-animals-national-parks/#/radio.jpg

Цитата:

от: Anton.spr
Немножко офф про панд.
Скажите , а это качественная фотография?
http://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/08/giant-pandas-wild-animals-national-parks/#/radio.jpg

Знаете, в этой серии постановка просто глаз режет. Вот эти двое, связанные между собой кабелем пеленгатора - как Вы это себе представляете в реальной жизни? Это как в анекдоте, когда два студента-медика ставят клизму: один знает куда, а второй - как... Задний план хорош.

Цитата:

от: Nicholaes
Хм, репортаж фиксами - это, пожалуй, еще большее джедайство, чем репортаж мануальным зумом на камере с хорошим ЭВИ.

Да там кадры небось однотипные: собачки в клетках/на местах, собачки с хозяевами. б/у 50/1.8G + б/у 85/1.8G вдвое дешевле чем зум Sigma 50-100/1.8 и легче.

Цитата:

от: Mike_P
Да там кадры небось однотипные: собачки в клетках/на местах, собачки с хозяевами. б/у 50/1.8G + б/у 85/1.8G вдвое дешевле чем зум Sigma 50-100/1.8 и легче.

А заодно собачки на полосе препятствий или где там еще они могут быть... Для кошек и декоративных собак, пожалуй, можно бы и фиксом/ами обойтись.

Цитата:

от: Mike_P
Да там кадры небось однотипные: собачки в клетках/на местах, собачки с хозяевами. б/у 50/1.8G + б/у 85/1.8G вдвое дешевле чем зум Sigma 50-100/1.8 и легче.

К сожалению нет , собаки не стоят на местах а основное время бегают в ринге , друг за другом по кругу, размер ринга грубо 20 на 10 метров.
И основная засада это конечно съемка собак на бегу.

Цитата:

от: Nicholaes
Знаете, в этой серии постановка просто глаз режет. ... Задний план хорош.

да я не про постановку :) я именно про задний план, если бы я мог делать такие фото я был бы счастлив :)

Цитата:

от: Anton.spr
да я не про постановку :) я именно про задний план, если бы я мог делать такие фото я был бы счастлив :)

Технически ничего сложного. Туман и большая глубина резкости. Это и на мыльницу можно снять.

Подскажите с какого файлообменника можно вставить в сообщение фото а не ссылку?
Радикал виснет и кормит мой комп вирусами (