Чем это снято? очень нравится фото! Какой объектив?

Вот фотография

http://danx.nm.ru/images/foto.jpg [90 kb]

Мне очень нравится как она снята. Что-то такое воздушное в ней, приятное глазу.
Снята она профессиональным фотографом, возможно по заказу.

Как вы думаете, каким объективом она снята? Хочу купить такой же объектив себе...

Скажу точно что 24-85/3.5-4.5 такое фото не сможет сделать...

Кружочки на з.п не ахти... 50 1.8 так сможетъ.

То есть это точно не 85/1.2? И даже не 85/1.8?

афтырь, пятнецо толька заффтро

Imho, профессиональный фотограф не стал бы так прижимать изображение книзу и вправо и выставил бы поровнее горизонт...

50 1.8 ФФ

Цитата:

от: BT
афтырь, пятнецо толька заффтро

Может это CS2 - Lens Blur?
-------
Кружочки у 1.8 хужее, я голосую за 50 1.4.

не, ваше фото не цепляет... Говорю что что-то такое есть в той фоте которую я показывал... Может просто это была светлая комната с кучей точечных источников света/отражений, которые превратились в кружочки... Может еще чего-то.

Цитата:

от:danx
не, ваше фото не цепляет... Говорю что что-то такое есть в той фоте которую я показывал... Может просто это была светлая комната с кучей точечных источников света/отражений, которые превратились в кружочки... Может еще чего-то.

Подробнее

Так я ее и забраковал и более на 50 1.8 портреты не снималъ... :)
А показал шоб круги сравнидъ...пахоже таки на 50 1.4...

Цитата:

от: danx
То есть это точно не 85/1.2? И даже не 85/1.8?

Снято метров с двух, в 85 мм столько не влезло бы... На полтинник (с полнокадровой тушкой) больше похоже.

Это Никкор AF 80-200/2.8, на фокусном, примерно 135-150 мм. Контраст его, размытие тоже на него похоже. Это точно не 85 мм. Снято с расстояния, где-то 7-8 м, на диафрагме 4-5.6. Ноутбук уже не в фокусе.

Судя по расстоянию до фокальной плоскости и величине размытости это явно больше полташа. А по "рисунку" - явно не никон.

Цитата:

от:danx
Вот фотография

http://danx.nm.ru/images/foto.jpg [90 kb]

Мне очень нравится как она снята. Что-то такое воздушное в ней, приятное глазу.
Снята она профессиональным фотографом, возможно по заказу.

Как вы думаете, каким объективом она снята? Хочу купить такой же объектив себе...

Скажу точно что 24-85/3.5-4.5 такое фото не сможет сделать...

Подробнее

Очень похоже на Цейс по крайней мере по боке, но я не уверен

Это не фотография, а две фотографии + работа художника.

Эта был ЕФ 50 1.0Л, за 5 кило-баксов, для крутых пантофф! И чтоба фпаривать глупым "фирмачам" по 10 килобаксов для их брашур рикламных!!

такое мерзкое боке очень напоминает кэноновский полтоc на 1.4

Цитата:

от:tombo
Это Никкор AF 80-200/2.8, на фокусном, примерно 135-150 мм. Контраст его, размытие тоже на него похоже. Это точно не 85 мм. Снято с расстояния, где-то 7-8 м, на диафрагме 4-5.6. Ноутбук уже не в фокусе.

Подробнее

Вас не смущает то, что голова плешивого мужика почти в два раза меньше голов главных героев?..

Цитата:

от: miope
Вас не смущает то, что голова плешивого мужика почти в два раза меньше голов главных героев?..

Мне также не известно расстояние от парочки до плешивого мужика... Может он не за соседним столом сидит. Возможно фотка кадрирована, тогда согласен, что ошибся с фокусным.

Цитата:

от: tombo
Мне также не известно расстояние от парочки до плешивого мужика... Может он не за соседним столом сидит. Возможно фотка кадрирована, тогда согласен, что ошибся с фокусным.

Мне, конечно, тоже неизвестно. Но почему-то кажется, что до него скорее метра два, чем семь. Да и остальные персонажи довольно быстро уменьшаются.

Цитата:

от: Vanya
такое мерзкое боке очень напоминает кэноновский полтоc на 1.4

У строгих полтинников оно у всех почти не ахти...