Человеки! Как поступить, завтра на горбушку? 70-300 с зелёной полосочкой или 70-200 L4 со стабом? Плюсы и минусы? Склоняюсь к зелёной полосочке. Что потеряю? Подкупает малый вес и размер. И ещё,- 18-200 со стабом совсем Г.?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Fotodinozavr]:
заодно подскажите, какой защитный светофильтр купить к этому ( 67мм ) стеклу
Re[Газаров Артур]:
На амд последнее время как ни зайду так то что мне нужно в наличии не имеется оставляю запрос чтобы связались когда будет а в ответ хрен. EF 70-200 mm F/2.8 с осени того года так ине появлялся. Это касается также почти всех L. В результате 24-70 купил на фото.ру хоть и дороже (хотя тоже на неделю задержали отгрузку хоть изначально говорили что все на складе).
Re[Fotodinozavr]:
Ну что люди,- рассказываю! Приехал на горбуху, увидел 70-300 до ис, нацепил на свой 40д, корпус расхлябаный, под собственным весом почти до конца вниз сам выезжает. Кольца корпуса на выезжающей части имеют люфт, также люфтят и кольца фокуса и зуммирования. Вообще не понравился! Но поснимал несколько кадров, пусть, думаю будут на флэшке,- дома оценю на компе. Пошол дальше. Увидел 100-400 эльку со стабом. Попросил посмотреть, достали коробочку, жена сказала,- "Как термос на 2 литра! Ладно толстоват, большеват, а как на тушке? Нацепил, сделал пару кадров,и .....устал, весит не хило! Сразу не сообразил как он зуммируется. Потом догнал! Он оказывается просто ручками растягивается, как трамбон, и становится чуть более пол-метра в длинну!!! 
Но 400мм, это круто, поснимал со стабом в павильонах. Стаб вроде работает, при выдержке одна сотая смог сидя поснимать без шевелёнки, понравилось. Но пока тестил,- устал вааще!!! Здоровая дура, только со штативом, руками никак, хотя я не хилый парень, сам почти 120кг. и рост 178. Короче тяжело шибко. Но на компе результат впечатлил! Резкость, контрастность всё очень даже, а со вспышкой встроенной- вообще нормуль! Стаб всё-таки слабоват чуть. Я понял это, когда попробовал стаб 70-200 ис,Л. Ущёл, короче. Дальше попался фикс 300-4Л, - очень понравился, конструктив, вес небольшой, фокус быстрый, бленда встроенная- просто песня, но по картинке тоже, что и 100-400Л. Только очень полегче.Короче, как фикс кайф, но я хотел зум. 70-200Л-2,8 нет на горбухе, я не нашёл, но сказали, что он тяжоленький и толстенький, я и не растроился! Нашол 70-200Л-4. Лёгкий, тонкий (это после 100-400 :D ), фокус быстрый, конструктив класный, ничё не выезжает, зум удобный, поснимал понравился. Цена вопроса 33500р. Купил, пришол домой, посмотрел все снимки- штук 100 со всех стёкол, понял, что правильно поступил.
Цены сегодня на горбхе:
100-400Л-4,5-5,6 ис.........43000р.
300Л-4ис.........................35000р.
700-300 ис, стаб ДО...........31500р.
70-200ис, Л, 4---................33500р, и не уступает никто!
посмотрел все картинки, вывод все эльки достойные стёкла. 100-400, хоть и здоровый, но мне лично,- очень понравился (еслиб не вес!!). 300, как кусок от 100-400.
а вот 70-300ДО ИС с зелёной полоской по мне, так Г. ничуть не лучше чем простой кэноновский со стабом за 18000рэ, (который без "ДО"). Щас поснимал 70-200, понял весчь! Всё это моё личное мнение! :!:
Но 400мм, это круто, поснимал со стабом в павильонах. Стаб вроде работает, при выдержке одна сотая смог сидя поснимать без шевелёнки, понравилось. Но пока тестил,- устал вааще!!! Здоровая дура, только со штативом, руками никак, хотя я не хилый парень, сам почти 120кг. и рост 178. Короче тяжело шибко. Но на компе результат впечатлил! Резкость, контрастность всё очень даже, а со вспышкой встроенной- вообще нормуль! Стаб всё-таки слабоват чуть. Я понял это, когда попробовал стаб 70-200 ис,Л. Ущёл, короче. Дальше попался фикс 300-4Л, - очень понравился, конструктив, вес небольшой, фокус быстрый, бленда встроенная- просто песня, но по картинке тоже, что и 100-400Л. Только очень полегче.Короче, как фикс кайф, но я хотел зум. 70-200Л-2,8 нет на горбухе, я не нашёл, но сказали, что он тяжоленький и толстенький, я и не растроился! Нашол 70-200Л-4. Лёгкий, тонкий (это после 100-400 :D ), фокус быстрый, конструктив класный, ничё не выезжает, зум удобный, поснимал понравился. Цена вопроса 33500р. Купил, пришол домой, посмотрел все снимки- штук 100 со всех стёкол, понял, что правильно поступил. Цены сегодня на горбхе:
100-400Л-4,5-5,6 ис.........43000р.
300Л-4ис.........................35000р.
700-300 ис, стаб ДО...........31500р.
70-200ис, Л, 4---................33500р, и не уступает никто!
посмотрел все картинки, вывод все эльки достойные стёкла. 100-400, хоть и здоровый, но мне лично,- очень понравился (еслиб не вес!!). 300, как кусок от 100-400.
а вот 70-300ДО ИС с зелёной полоской по мне, так Г. ничуть не лучше чем простой кэноновский со стабом за 18000рэ, (который без "ДО"). Щас поснимал 70-200, понял весчь! Всё это моё личное мнение! :!:
Re[Fotodinozavr]:
зеленая полосочка даст вам только достаточно компактные размеры объектива. И то только в "сложенном" виде.
А больше от нее на том 70-300 толку никакого,
Тем более за те деньги, что за него просят.
Откровенно никакой объектив. Даже хуже, чем никакой. Особенно по сравнению 70-200/4L
(хоть в основном снимаю Никоном, но этих... кхм... устриц, так сказать... есть приходилось).
А больше от нее на том 70-300 толку никакого,
Тем более за те деньги, что за него просят.
Откровенно никакой объектив. Даже хуже, чем никакой. Особенно по сравнению 70-200/4L
(хоть в основном снимаю Никоном, но этих... кхм... устриц, так сказать... есть приходилось).
Re[Fotodinozavr]:
от:Fotodinozavr
Ну что люди,- рассказываю! Приехал на горбуху, увидел 70-300 до ис, нацепил на свой 40д, корпус расхлябаный, под собственным весом почти до конца вниз сам выезжает. Кольца корпуса на выезжающей части имеют люфт, также люфтят и кольца фокуса и зуммирования. Вообще не понравился! Но поснимал несколько кадров, пусть, думаю будут на флэшке,- дома оценю на компе. Пошол дальше. Увидел 100-400 эльку со стабом. Попросил посмотреть, достали коробочку, жена сказала,- "Как термос на 2 литра! Ладно толстоват, большеват, а как на тушке? Нацепил, сделал пару кадров,и .....устал, весит не хило! Сразу не сообразил как он зуммируется. Потом догнал! Он оказывается просто ручками растягивается, как трамбон, и становится чуть более пол-метра в длинну!!!
Цены сегодня на горбхе:
100-400Л-4,5-5,6 ис.........43000р.
300Л-4ис.........................35000р.
700-300 ис, стаб ДО...........31500р.
70-200ис, Л, 4---................33500р, и не уступает никто!
посмотрел все картинки, вывод все эльки достойные стёкла. 100-400, хоть и здоровый, но мне лично,- очень понравился (еслиб не вес!!). 300, как кусок от 100-400.
а вот 70-300ДО ИС с зелёной полоской по мне, так Г. ничуть не лучше чем простой кэноновский со стабом за 18000рэ, (который без "ДО"). Щас поснимал 70-200, понял весчь! Всё это моё личное мнение! :!:Подробнее
Вот бандиты, блин!
На Адораме цена вопроса 560 долларов:
http://www.adorama.com/CA702004AF.html?searchinfo=canon%2070-200%204L&item_no=4
Больше 200% переплата, собаки...
Все равно поздравляю! Главное, чтобы самому нравилось:)
P.S. Да, не заметил, что со стабом.
Со стабом 900 долларов:
http://www.adorama.com/CA702004ISR.html
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Вот бандиты, блин!
На Адораме цена вопроса 560 долларов:
http://www.adorama.com/CA702004AF.html?searchinfo=canon%2070-200%204L&item_no=4
Больше 200% переплата, собаки...
Все равно поздравляю! Главное, чтобы самому нравилось:)Подробнее
Вы немного не тот объектив указали, разговор был про 70-200 f/4 IS USM
