Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Извиняюсь, не понял что вы хотели сказать

В этой лунной истерии столько путаницы и лжи , что верить в высадку пиндосов на луну можно только за почасовую оплату.

Цитата:

от: eugene v
Извиняюсь, не понял что вы хотели сказать

Только то, что имеется парадокс. :)

Цитата:

от: Shiroima
Только то, что имеется парадокс. :)

меня интересует только один момент.
почему "сатурн" после закрытия лунной программы, больше ненашёл никакого применения? (кроме "скайлэб" и агитки "союз- аполлон")

как применишь то, чего не было :cannabis:

"союз -аполлона" тоже не было?

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
"союз -аполлона" тоже не было?

Чтовы имеете в виду? Стыковку? Ну состыковались, отработали совместимость узлов, атмосфер и т.п
И где то аполлон сейчас? Как и не было.

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
меня интересует только один момент.
почему "сатурн" после закрытия лунной программы, больше ненашёл никакого применения? (кроме "скайлэб" и агитки "союз- аполлон")

Денег на это больше на дали. Разворачивалась программа "Спейс Шаттл", её инициаторы обещали, что разработка и постройка десятка челноков, каждый из который слетает в космос по 100 раз, обойдётся всего в 5 млрд., а доставка астронавтов и груза на орбиту станет совершенно безопасной и смехотворно дешёвой. Вы бы разве на такое не повелись? :D

Кто-то лихо хапнул из бюджета :D

Интересно что люди с лёгкостью сомневаются в полётах на Луну, но при этом твёрдо уверены что миллиарды были потрачены
Если не было полётов, не было и миллиардов

А вообще господа наблюдаю интересную ситуацию - на всех форумах любимая тема критика фотографий, но на фотофоруме почему-то пока никто не рискует это сделать

А ведь есть хорошие сканы всех лунных хассельбладовских кадров с разрешением до 3900\3900 пикселей. Вот например от Аполлона-17 смотреть не пересмотреть http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html

Я в своё время много их накачал на свой комп и внимательно разглядывал.
Следов монтажа я там не нашёл. Каких-то ляпов вроде отражения третьего космонавта или нескольких источников света тоже.

Но вот что показалось странным: для непрофессиональных фотографов, одетых в очень неудобные и неповоротливые скафандры, вооружённых совсем простеньким по нынешним мерками камерами, снимки уж больно высокопрофессиональные и художественные.

Цитата:

от: dymson
Вы путаете турбореактивный и реактивный.

Вы тоже все путаете....
Двигатели, используемые в авиации (и не только) называются - ГАЗОТУРБИННЫЕ. В отличие от поршневых и ракетных...

Цитата:

от:Shiroima
Я в своё время много их накачал на свой комп и внимательно разглядывал.
Следов монтажа я там не нашёл. Каких-то ляпов вроде отражения третьего космонавта или нескольких источников света тоже.

Но вот что показалось странным: для непрофессиональных фотографов, одетых в очень неудобные и неповоротливые скафандры, вооружённых совсем простеньким по нынешним мерками камерами, снимки уж больно высокопрофессиональные и художественные.

Подробнее

парни на земле этому учились...и даже бабушка из 1000 кадров на луне сделаетъ десяток художествнныхъ...

Цитата:

от: Shiroima
снимки уж больно высокопрофессиональные и художественные.

Тут мы конечно рискуем залезть в область не познанного, но хотелось бы узнать по конкретней что там есть профессионального? Портреты? Пейзажи?

Я так думаю там простая репортажка от пуза. Нам не с чем сравнивать, фотографии советских космонавтов отсутствуют в свободном доступе. В последнее время появились фотографии с МКС, сделанные полноформатными никонами и супертелевиками. Вот там можно сказать есть шедевры http://www.federalspace.ru/main.php?id=98

PS Думаю некоторые фотографы знаю что был такой космонавт Береговой. После полёта его поставили руководителем отряда космонавтов. Береговой написал книгу "Космическая академия" в которой подробно описал всю кухню http://www.testpilot.ru/espace/bibl/beregov/text/

Так вот в главе "Профессиональная подготовка" есть раздел "С кинофотоаппаратом и телекамерой" где описано как космонавтов учили работатьс фото- видеокамерами.
Результаты космических экспериментов и исследований во многом определяются качеством выполненных кинофотосъемок, являющихся объективными данными этих работ. Исходя из этого, кинофотоподготовка космонавтов проводится с целью:
ознакомления с основами теории кинофототехники, светотехники и оптики;
ознакомления со средствами и методами кино- и фотосъемки;
привития и совершенствования практических навыков по работе с кинофотоаппаратурой в условиях, приближенных к космическому полету;
формирования навыков работы со штатной кинофотоаппаратурой на Земле по полетной программе кинофотосъемок.
Извиняюсь за длинную цитату, но она имеет прямое отношение к нашему форуму.

По теме:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Цитата:

от:ID
По теме:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Подробнее

Плин, апиридил.
Пасиб кто поднял тему и обсуждал. Полез тоже в дебри, посмотрел фото, наткнулся на цитируемую ссылку, в которой есть элементы банальной технической безграмотности. пЫндосы не были на луне. млм :)

Цитата:

от: Александръ
парни на земле этому учились...и даже бабушка из 1000 кадров на луне сделаетъ десяток художествнныхъ...

Про художественные это очень-очень субъективно... Но зная, как снимают фотографы, у которых нет скованности движений и экстремальных условий космоса, зато есть скорострельные цифровики, автофокусная оптика, вспышка, большой светлый видоискатель (и один хороший кадр из 1000) и, главное, гораздо более интересная и живописная натура, чем лунный пейзаж с посадочным модулем, я как-то усомнился в том, что это делали астронавты... если только вся их подготовка не состояла в ежедневных многочасовых мастер-классах по фотографии. :)

Так кто-нибудь даст простое объяснение, почему разной длины тени от астронавтов одинакового роста? Ну кроме того, что в съемочном павильоне на них светит прожектор, расположенный в нескольких метрах от них?

Цитата:

от:Shiroima
Про художественные это очень-очень субъективно... Но зная, как снимают фотографы, у которых нет скованности движений и экстремальных условий космоса, зато есть скорострельные цифровики, автофокусная оптика, вспышка, большой светлый видоискатель (и один хороший кадр из 1000) и, главное, гораздо более интересная и живописная натура, чем лунный пейзаж с посадочным модулем, я как-то усомнился в том, что это делали астронавты... если только вся их подготовка не состояла в ежедневных многочасовых мастер-классах по фотографии. :)

Подробнее

фотография-до сих пор одно из основных занятий космонавтовъ...

Цитата:

от: Александръ
парни на земле этому учились...и даже бабушка из 1000 кадров на луне сделаетъ десяток художествнныхъ...

А что за хассели там якобы были? В них что, зараз по 100м пленки заряжалось?