Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

З7 лет заботы о «будущих поколениях учёных»

"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения".- так сообщали компетентные советские авторы, из-под чьего пера вышла не одна книга по лунному грунту [17, с. 149].

«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].

Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни

Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо.

Бедные будущие поколения учёных. У них в ХХI-ом, а, возможно, и в XXII-ом веке, конечно же не будет таких прекрасных кораблей и ракет, какие сделала НАСА в ХХ-ом веке, и они не смогут сами раздобыть свежих лунных камней. Но НАСА о них позаботилась: своим современникам лунных камней не дала, а всё оставила для них. Вряд ли кто-либо сможет найти в истории примеры такой трогательной заботы о будущем. Лишь бы только не пропали эти камни от длительного хранения, как совсем недавно пропала качественная плёнка о первых шагах человека на Луне, которую НАСА так и не показала человечеству за 37 лет её хранения. Наверное, тоже берегла для будущих поколений зрителей.

http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/15.htm

Высадка омеров на луне - распил бабла по-американски, старым индейским способом. Чуть потратились на кино и на фотоателье (СS4 не было ж ещё), а мильёны на карман. А луна, местность загадочная - ходят слухи, что кратеры все глубины одинаковой (плюс-минус, там, пара сантиметр), значит - корпус. Кругло-тельное твёрдо-корпусное нечто и всё время одной стороной орбиту держит. Вопрос только - пушка там или бонба?

Цитата:

от:Vikt_or
Подкину на вентилятор :D
Газета "Правда" от 23 июля 1969 года про Аполлон-11

Подробнее

"Их" журналисты позубастее будут ;)

Цитата:

от: Stopkadr
Распространение звука вакууме? Это переворот в физике. :D

Вот если бы вы не поленились и прочли всю переписку Каутского с Энгельсом сначала, то не только бы и услышали но и увидели как астронавнт споткнулся о знамя...

Цитата:

от:eugene v
Присмотритесь- флаг начинает движение уже после того как астронавт проскакал мимо. Т.е. прямой физический контакт исключён...И зачем вам ноги? Убедиться в том что он не лягнул флагшток, или не зафутболил камень? Так ведь флагшток и перекладина неподвижны- болтается только материя, и явно видно что без физического воздействия астронавта. Остаётся воздух...Посмотрите как естественно колыхнулось полотно, как будто троллейбус рядом проехал...

Подробнее

Смотрится, действительно, как будто ветерком подуло. Тогда почему, когда астронавты совсем близко от флага скакали он был неподвижен? По этой логике, должен был бы развеваться, как на рее. Очень похоже, что флаг был задет астронавтом. Но возможна и другая причина колебаний: легкую и достаточно сложную металлическую конструкцию установили на солнечный свет. Она начинает нагреваться. Возможно, из-за теплового расширения произошло взаимное смещение отдельных деталей, в сочленении с перекладиной, например. Там же, вроде, даже пружина есть. Щёлк - и дёрнулась вся конструкция. С мороза, если велосипед в дом занести, он трещать начинает.

Меня другое настораживает: в ролике постоянно "запикивают" нецензурные выражения. Такое ощущение, что снимали не астронавтов, а первых попавшихся лос-анжелесских бомжей, нанятых из очереди в массовку. Как всем известно, астронавты ведь не могут материться. Пожалуй, это единственное и неопровержимое доказательство того, что американцы на Луну не летали, а сняли всё в Голливуде.

Цитата:

от: eugene v
Вот если бы вы не поленились и прочли всю переписку Каутского с Энгельсом сначала, то не только бы и услышали но и увидели как астронавнт споткнулся о знамя...

— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? © :D

Имхо флаги, тени - это все ерунда. Нет смысла на них зацикливаться, т.к. на эту тему спорить можно бесконечно, и пиндосы это понимают, заказывая мозголомам опровержение именно этих фактов.
А вот почитать подобные сайты http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
где проблема рассматривается на очень хорошем уровне и комплексно - вот это очень хорошо все проясняет.

Да хоть посмотреть на этот флаг с другой стороны - почему мы не видим 30 мп сканов, ведь они с собой среднеформатные камеры брали.
Почему мы не видим ХД :) видео, ведь они брали проф камеры

:D

Цитата:

от: Алексей2000
Да хоть посмотреть на этот флаг с другой стороны - почему мы не видим 30 мп сканов, ведь они с собой среднеформатные камеры брали.

Большое подозрение что люди не потрудились посмотреть хотя бы 15Mp сканы. Вот например флаг во всей красе http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5905.jpg
Любой идиот мог бы разглядеть горизонтальную перекладину и не спрашивать почему в вакууме флаг не висит на полшестого

Кстати там избыточное разрешение. Каждое блаГароднае плёначнае зёрнышко видать.

Цитата:

от: SuperYurick
...Как всем известно, астронавты ведь не могут материться...

:) Не могут материться только наши космонавты, потому что партийные поголовно - "облик морале". Вы б ещё написали, что и непьющие.

Имхо "щёлк" конструкции исключён- мало того что он не просматривается на видео, посмотрите на амплитуду движения полотна. Нехилый такой невидимый щёлк...Далее, отдача не может быть сильнее чем "подача", иначе давно бы уже существовал вечный двигатель, а у меня в баке авто бензину бы прибавлялось автоматически каждый раз после поездки. Т.о. можно сказать что движение полотна в сторону противоположную/перпендикулярную движению астронавта из состояния покоя было именно подачей. Если бы астронавт задел флаг, то мы бы наблюдали движение полотна в противоположном направлении. Да и потом, мачта же жёсткая, и если бы астронавт действительно задел флаг, то наверняка задел бы и мачту(если сделать стоп-кадр видно что плечи как раз на уровне мачты, да и ранцем невозможно задеть полотно не касаясь мачты), чем развернул бы всю конструкцию.

Цитата:

от: old major
:) Не могут материться только наши космонавты, потому что партийные поголовно - "облик морале". Вы б ещё написали, что и непьющие.

А там и не матерятся...Писк видимо идёт от рации- кто имел дело с УКВ рациями (например на внедорожнике) тот поймёт

Цитата:

от:eugene v
Имхо "щёлк" конструкции исключён- мало того что он не просматривается на видео, посмотрите на амплитуду движения полотна. Нехилый такой невидимый щёлк...Далее, отдача не может быть сильнее чем "подача", иначе давно бы уже существовал вечный двигатель, а у меня в баке авто бензину бы прибавлялось автоматически каждый раз после поездки. Т.о. можно сказать что движение полотна в сторону противоположную/перпендикулярную движению астронавта из состояния покоя было именно подачей. Если бы астронавт задел флаг, то мы бы наблюдали движение полотна в противоположном направлении. Да и потом, мачта же жёсткая, и если бы астронавт действительно задел флаг, то наверняка задел бы и мачту(если сделать стоп-кадр видно что плечи как раз на уровне мачты, да и ранцем невозможно задеть полотно не касаясь мачты), чем развернул бы всю конструкцию.

Подробнее

"Щёлк" не самое вероятное объяснение, согласен, хотя и он мог вполне иметь место. Но почему флаг, всё же, не колышется, когда астронавты ранее очень близко от него проскакивают с большой скоростью? Должен был бы наблюдаться точно такой же эффект.

Цитата:

от:SuperYurick
"Щёлк" не самое вероятное объяснение, согласен, хотя и он мог вполне иметь место. Но почему флаг, всё же, не колышется, когда астронавты ранее очень близко от него проскакивают с большой скоростью? Должен был бы наблюдаться точно такой же эффект.

Подробнее

Проскакивали с обратной стороны, где ткань поддерживается вертикально и горизонтально... Да и трудно судить насколько близко и быстро...Не знаю в общем...

Цитата:

от: eugene v
...Не знаю в общем...

Действительно, труднообъяснимый момент. Поэтому придётся воспользоваться принципом Оккама и не преумножать сущности. Всё-таки, наиболее вероятным объяснением колебаний флага кажется именно взаимодействие с астронавтом, тем более, что есть совпадение по времени. А наличие ветра, тепловое расширение и прочие объяснения - чрезмерное усложнение ситуации.

Цитата:

от: Александръ
нехилый такой павильончегъ...
LRV on the Moon - Apollo 16 - HD Video Stabilized
http://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4&feature=related

смотреть в полном экране и в полном качестве...

кадр из лунного ролика


При съемке с аппарата болтанка очень хорошо показывает, что до горизонта десятки метров. И раз уж они почти доехали до гребня оврага, в чаше которого решили приземлиться и все снять Неужели так сложно было прокатить еще 10-20 метров и снять лунную панораму?

PS: хм, павильон, говорите...
[quot]В январе 1965 года два подрядчика получили от НАСА заказ стоимостью $5,178,000 на строительство самой большой в мире вакуумной камеры (илл.2) с высотой около 40 м (15-этажный дом) и диаметром – 30 м [3]. Эта камера предназначена для помещения в неё космических кораблей в натуральную величину и испытания их в условиях вакуума (илл.2). И сооружена эта гигантская вакуумная камера именно в годы полётов «Аполлонов».[/quot]

http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/11.htm

Цитата:

от:Vikt_or
Большое подозрение что люди не потрудились посмотреть хотя бы 15Mp сканы. Вот например флаг во всей красе http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5905.jpg
Любой идиот мог бы разглядеть горизонтальную перекладину и не спрашивать почему в вакууме флаг не висит на полшестого

Кстати там избыточное разрешение. Каждое блаГароднае плёначнае зёрнышко видать.

Подробнее

Ну а по каким признакам понятно, что это луна?
Не нравятся мне тамошние "звезды" и освещение

Одна из "звезд"

Либо падающая, либо фонарик решили не направлять в объектив
PS: вы когда-нибудь звездное небо снимали?

Цитата:

от: Алексей2000
вы когда-нибудь звездное небо снимали?

Ага, сто раз
Кстати то пятно ни разу не звезда. Там на фотке есть похожие пятна в тенях на грунте.



В этом плане показательны фотографии Луноходов. Там дофига таких пятнышек в тенях и на фоне неба. Скептики,асолютно не шарящие в фотоделе, только так ловятся на пятнышках :)

Цитата:

от:Vikt_or
Ага, сто раз
Кстати то пятно ни разу не звезда. Там на фотке есть похожие пятна в тенях на грунте.



В этом плане показательны фотографии Луноходов. Там дофига таких пятнышек в тенях и на фоне неба. Скептики,асолютно не шарящие в фотоделе, только так ловятся на пятнышках :)

Подробнее

Вы когда завтра проспитесь, еще раз сравните показанный мной фонарик с лучом и ваш битый пиксел

Цитата:

от: Vikt_or
Каждое блаГароднае плёначнае зёрнышко видать.

А вас не смущает, что пленке не хватило ДД показать все звезды?
Даже мыльница сквозь атмосферу на порядок лучше работает.