Можно упомянуть и иной, широко растиражированный в последнее время факт, поведанный известным писателем на космические темы А. Железняковым – речь идет об операции «Crossroad» («Перекресток»), целью которой было проведение полного глушения и подавления радиотехнических средств разведки на советских судах, находившихся на небольшом удалении от места запуска корабля «Аполлон-11».
В то время, как при первых запусках космических кораблей СССР сообщал радиочастоты для всех заинтересованных лиц, включая радиолюбителей, с тем, чтобы факт запуска первого спутника или того же Гагарина мог быть независимо подтвержден, в США предприняли боевую операцию, дабы посторонние глаза и уши никогда не узнали параметров траектории и телеметрической информации с корабля «Аполлон-11». Чтобы максимально оборвать концы и замести следы…
К слову сказать, на борьбу с гласностью и открытостью было потрачено астрономическую по тем временам сумму - 230 миллионов долларов!
Легендарной стала история о нахождении одновременно на окололунной орбите объекта под названием «Аполлон-11» и нашей станции «Луна-15», которая должна была доставить лунный грунт на орбиту. Американская администрация выражала бурю негодования, требуя запретить полет «Луна-15» или, по крайней мере, сделать так, чтобы развести их с «Аполлоном» во времени. Специально был командирован астронавт Фрэнк Борман, замучивший советскую Академию наук (постороннюю, в общем-то, организацию) своими гневными звонками…
Теперь-то, задним числом, я уже начинаю подозревать: а не стала ли «Луна-15» жертвой трансляции ложных команд и постановки радиотехнических помех советским службам управления полетом этого космического аппарата со стороны американских «друзей» в рамках операции
http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-p1.htm
Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.
Всего 735 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[Александръ]:
Re[Stopkadr]:
Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук:
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле":
… Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле":
… Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm
Re[Александръ]:
Политика. Им было приказано верить, что летали. Я в другой ветке на эту тему приводил цитату нашего космонавта. Сейчас лень искать.
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Политика...
или божья роса..?
Re[Александръ]:
от: Александръ
или божья роса..?
Ах, обмануть меня не трудно
Я сам... :D
Re[Stopkadr]:
Леонову сам бог велелъ кричать шо пиндосы на луне не были...он туда сам должен был лететь...можно сказать жизнь на это положилъ...
а он гритъ-все честна,летали пендосы...молодецъ. 8)
а он гритъ-все честна,летали пендосы...молодецъ. 8)
Re[Ronald]:
Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.
Re[Александръ]:
от: Александръ
Леонову сам бог велелъ кричать шо пиндосы на луне не были...он туда сам должен был лететь...можно сказать жизнь на это положилъ...
а он гритъ-все честна,летали пендосы...молодецъ. 8)
Ну дык писали ж уже. Политическая сделка. Брежнев "поверил". За это СССРу разрешили торговать нефть на запад, и еще чего-то там. А чего теперь Леонову говорить? Извините, мол, братцы грешен. Всю жизнь врал, а тперь вот прозрел. Да и сейчас у пендосов рычаги влияния, думаю, имеются.
Re[Александръ]:
от: Александръ
Леонову сам бог велелъ кричать шо пиндосы на луне не были...он туда сам должен был лететь...можно сказать жизнь на это положилъ...
а он гритъ-все честна,летали пендосы...молодецъ. 8)
Будет выеживаться - его в штаты на лекции перестанут приглашать 8)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Будет выеживаться - его в штаты на лекции перестанут приглашать 8)
ему 77лет...куда ему уже по 11часов в штаты мотаца..?
Re[Stopkadr]:
от:Stopkadr
Ну дык писали ж уже. Политическая сделка. Брежнев "поверил". За это СССРу разрешили торговать нефть на запад, и еще чего-то там. А чего теперь Леонову говорить? Извините, мол, братцы грешен. Всю жизнь врал, а тперь вот прозрел. Да и сейчас у пендосов рычаги влияния, думаю, имеются.Подробнее
так же можно напейсать шо напланетяне нашым опровергать запретиле...ага.
Re[Александръ]:
от:Александръ
Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.Подробнее
Вот здесь поинтересней. На 2-й минуте 37-й секунде!
http://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y
Re[Александръ]:
О чем вообще спор? Все равно каждый останется при своем мнении. Так стоит ли ломать тут копия?
Re[moonwalker]:
Предлагаете ложиться спать? :D
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Вот здесь поинтересней. На 2-й минуте 37-й секунде!
http://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y
астронавтъ проскакал мимо флага и задел его или древко...и че..?
оне и в раскоряку там бегале...ноги в стороны...на многих кадрах видна такая техника перемещения...опять же камень мог пнуть...
Re[Александръ]:
от: Александръ
астронавтъ проскакал мимо флага и задел его или древко...и че..?
или божья роса..?
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
или божья роса..?
астронавт рядом перемещался-перемещался...фактъ...причем быстро
потому сказать шо он сам по-себе колыхаца начал - нельзя...не корректно-мог и задеть
они там бегают и кучи пыли и камней из под ног поднимают-все это в каждом кадре видно...хоть веса нет, но масса-то остаеца:попало в легкое древко-все затряслось...
Re[Александръ]:
[quot]астронавт рядом перемещался-перемещался...фактъ...[/quot]
Точно!
[quot]потому сказать шо он сам по-себе колыхаца начал - нельзя...не корректно-мог и задеть[/quot]
Не убедительно. Видно, что не задел.
[quot]они там бегают и кучи пыли и камней из под ног поднимают,веса нет, но масса-то остаеца...все это в каждом кадре видно.[/quot]
Нигде у них на такую высоту пыль не подымалась. Смотрите другие ролики. Если б древко побеспокоил, характер колебаний другой бы был.
Точно!
[quot]потому сказать шо он сам по-себе колыхаца начал - нельзя...не корректно-мог и задеть[/quot]
Не убедительно. Видно, что не задел.
[quot]они там бегают и кучи пыли и камней из под ног поднимают,веса нет, но масса-то остаеца...все это в каждом кадре видно.[/quot]
Нигде у них на такую высоту пыль не подымалась. Смотрите другие ролики. Если б древко побеспокоил, характер колебаний другой бы был.
Re[Ronald]:
Выше роста не прыгают, в невесомости не плавают, предметы не подвешивают 
Лунный грунт у них без железа.
Незачет по всем пунктам :? И это только по тому, что на поверхности. А копнуть вглубь - топливо керосин вместо водорода, движки с низким давлением, неправильная конструкция возвращаемого модуля (должен был взорваться при старте), тормозить правильно не умеют, скафандры неработоспособные...
PS: насчет пыли - в тех же разрушителях говорили, что пыль подобной структуры есть и на земле.
Лунный грунт у них без железа. Незачет по всем пунктам :? И это только по тому, что на поверхности. А копнуть вглубь - топливо керосин вместо водорода, движки с низким давлением, неправильная конструкция возвращаемого модуля (должен был взорваться при старте), тормозить правильно не умеют, скафандры неработоспособные...
PS: насчет пыли - в тех же разрушителях говорили, что пыль подобной структуры есть и на земле.
Re[Stopkadr]:
как же видно шо не заделъ-када он между камерой и флагом пробежалъ..?
опять же у них две техники быстрого передвижения было-по очереди ногаме в стороны и скачкаме с кучей песка притом...еще и рукаме размахивале
в первом случае ногой или рукой запросто легнулъ,а во втором-скачкаме кучей песка задел,причем не обязательно флаг,а древко и тоже запросто рукой размахивая...съемка ног не показывает-потому и то и то могло быть...
опять же у них две техники быстрого передвижения было-по очереди ногаме в стороны и скачкаме с кучей песка притом...еще и рукаме размахивале
в первом случае ногой или рукой запросто легнулъ,а во втором-скачкаме кучей песка задел,причем не обязательно флаг,а древко и тоже запросто рукой размахивая...съемка ног не показывает-потому и то и то могло быть...
