Чехол для фильтров. Cokin и круглые стеклянные в одном чехле.

Я не понимаю, зачем с пеной у рта что-то доказывать...
Ну если Вас устраивает - пользуйтесь. Может другие ждут света не с пивком в кабаке

Кажется, вы упорствуете в ереси. Зумы P67 весят как два фикса каждый даже без учета фильтрового хозяйства.

Я не чего не доказываю. Я привел примеры отличных от походных видов съемки.
Вам Дмитрий всем глаза застил. Никто ничего даже слушать не хочет, дискутировать, приспосабливать под себя. Что-то объяснять и доказывать бесполезное занятие.
Сказали серая карта шняга, значит шняга, в утиль ее. Сказали молочная сфера бесполезная хренотень, оторвем ее нафиг. Сказали Бизон 90, значит Бизон. А он в нем просто спит ночью, и возможно та же Татонка 40 куда удобней, но ночью Дмитрий в эту Татонку не помещается. А, ладно, замнем. Носите махонькую Бронику с парой-тройкой линз в безмерном Бизоне, так же полагается.

Я сказал: "У 67 «пня» тоже есть зумы и выбор носить пару зумов или ведро фиксов дело каждого". Где тут усматривается упорство? Носит 7-8 объективов и две тушки или одну тушку и два зума дело субъективное. Зачем Вы передергиваете?

Не кипятитесь, пожалуйста. Набор из P67 и двух зумов весит 5 кг даже без учета аксессуаров и требует приличного рюкзака. Носить это в обычном фоторюкзаке я стал бы только под дулом пистолета: мне дорог мой позвоночник.

В то же время набор из Wista 4x5, Fujinon A 240 и G-Claron 150 легок, помещается в обычный рюкзак, и еще для воробья место остается: скажем, в последний раз я с легкостью таскал там еще NEX-5 и Polaroid Land 220. P67 с парой зумов? No way.

Цитата:

от: photograff
Дмитрий. Во-первых, если я правильно понял, обсуждали Бизон-90, а не все Татонки.

Вообще-то, никто и никакую Татонку не обсуждал и тем более число 90 ни разу не возникло. Хорошо хоть не 120. Ради интереса перечитайте ветку. Тут, видимо, какой-то комплекс по отношению к бедному Бизончику и Татонкам вообще.
С чего всё началось? Из сообщений Аркаши на форуме известно, что он идёт в фотопоход на майские, что он продал комплект Броники и купил комплект БФ Висты и что он в своём походе будет использовать рюкзак фирмы Татонка, а нижний отсек своей Татонки, раз она уже есть, использовать вместо кофра. На что Вы тут же возразили:
[quot]Татонка актуальна под БФ. Для среднего она запередельно велика. Если только речь не идет об автономном походе.[/quot], а позже
[quot]Носите махонькую Бронику с парой-тройкой линз в безмерном Бизоне, так же полагается.[/quot]
И это было выступление по существу вопроса? Мне и другим читателям ветки так не кажется.

[quot] Во вторых, если Татонка 40, то тут уже фототехника займет далеко не нижний отсек (как собственно Вы и пишете), следовательно, в таком рюкзаке толку нет, разве, что для однодневных радиалок налегке.[/quot]
Ну да, для радиалок налегке. А что, нельзя? Далеко не нижний отсек фототехника занимает всегда и в любом рюкзаке, если мы идём фотографировать и хотим получить максимально возможный результат от потраченного на съёмку времени.
[quot]Не вижу смысла навязывать идею того, что СФ комплект тяжелее и объемней БФ.[/quot]
И я не вижу смысла в навязывании каких либо идей. Просто я констатировал факт фотографической практики. Даже на этом форуме куча народа, активно снимающая пейзаж как на СФ, так и на БФ, Вам это подтвердит.
[quot]Далее. У 67 «пня» тоже есть зумы и выбор носить пару зумов или ведро фиксов дело каждого. Ни разу тут суровой реальности нет.
Далее в Ваших рассуждениях я усматриваю долю противоречия. С одной стороны Вы утверждаете, что в длительный поход не возьмете «гору техники», а только необходимое. Тогда к чему ирония над зумом? Тушка и пара зумов, что может быть компактней? В данном случае нижний отсек Бизона 90 чрезмерно велик![/quot]
Вы, наверное не видели зумов Р67, а то бы не говорили о чрезмерности нижнего отсека.
Какой резон в использовании СФ для съёмки пейзажа?
1. Оперативность. Обеспечивается автоматическим экспозамером, отсутствием дополнительных манипуляций с объективом и задником, использованием предварительно настроенных жёстких бленд под конкретные фокусы и конкретные диафрагмы.
2. Малая парусность. Обеспечивается компактностью и обтекаемостью системы и использованием компактных негофрированных настроенных бленд.
Иначе никакого резона нет и нужно просто взять камеру БФ.
Как только мы берём здоровенные длиннющие зумы с резьбой под фильтр 95мм, висящие на камере и без своего крепления, то всё - никаких плюсов в Р67 не остаётся. Колоссальная гофрированная и настраиваемая под каждый кадр и каждый фокус бленда системы Ли доводит ситуацию до полного абсурда. Естественно, проблемы с переноской здоровенных градиентников и прочих фильтров ни только не решаются, но и встают в полный рост.
Замечу, что вряд ли кто откажется помимо зумов взять такие объективы как 45мм и 300ED.
[quot]Далее я привел свой кофр не как способ переноски техники в длинных походах, а как иллюстрацию того, что «суровую реальность» можно минимизировать и уместить в гораздо более легком и компактном кофре. Следующим шагом я минимизирую и этот кофр. Я ленив.
Далее. Простите великодушно, но мы не всегда же по полярным болотам и горам снимаем. Бывает и прозаичней. Я слабо представляю себя с Бизон-90 на Сан-Марко в Венеции или пл. Микеланджело во Флоренции.[/quot]
И я слабо. А вот Крест представляю себе отлично. Но какое это отношение имеет к вопросу автора ветки?
[quot]Зачем мне таскать коврики, сидушки, отражатели, веревки и т.д. когда от авто до точки съемки пара шагов, когда съемка в городе без каких-либо проблем. Сидишь в кафе пивко потягиваешь, ждешь освещения удачного. Или с колес в тех же тундрах, как то например Норвегия, Исландия? Там в отличии от нашей любимой родины до смотровой точки не надо трое суток через буераки лезть. Туда минимум дорожка пешеходная проложена с туалетом, водой, столиком и лавочками, как максимум вода в туалете теплая, есть парковка и место для кемпинга, столик с навесом.
Чехол для штатива я привел в пример, как вариант для его проноса в самолет, как вариант его переноски в городе, просто домашнего хранения. Чем он плох? [/quot]
Для проноса и домашнего хранения хорош, а таскать во время съёмок дико неудобно. Если от авто до съёмки пару шагов, то зачем специальная сумка? Взял с сиденья камеру с зумом, а из бардачка фильтры и снимай себе на здоровье.
[quot]А на улице, повесил как ружье за спину, сумочку на плечо или в руках, ходишь, смотришь, снимаешь. Ни кто не тыкает в тебя пальцем, смотрите мол, дядька с Бизоном-90. [/quot]
Наверное, очень льстит, когда тыкают пальцем,смотрите мол, дядька с ружьём за спиной? Детский сад какой-то.
[quot]Сказали Бизон 90, значит Бизон. А он в нем просто спит ночью, и возможно та же Татонка 40 куда удобней, но ночью Дмитрий в эту Татонку не помещается.[/quot]
Бизона 90 у меня нет, а как и с кем я сплю, это моё личное дело. Не стоит ночами со свечкой по Татонкам ползать.

Цитата:

от: fotoJedi
не подскажите еще какого размера и формы ваш отражатель?

Овальной формы близкой к прямоугольной. Размеры разные от маленького до где-то 1.6х2м. Если беру отражатели на съёмку, то обычно пару штук.
[quot]как вы его крепите (используете штатив или какое другое креативное решение)?[/quot]
Нет, со штатива я снимаю. Обычно отражатель ставится на грунт, а верхняя часть прищёлкивается обычными крупными бельевыми прищепками к темлякам палок или к веткам.
[quot] У меня есть один круглый отражатель, но я не уверен, что он подходящего размера[/quot]
И я не уверен, я же не знаю какого размера объекты Вы собираетесь подсвечивать.

Цитата:

от: ДМБ

Бизона 90 у меня нет,

Дмитрий Александрович, позвольте полюбопытствовать, каким рюкзаком заменили Бизон 90? И каков резон? Благодарю.

Цитата:

от: A_Makarov
Дмитрий Александрович, позвольте полюбопытствовать, каким рюкзаком заменили Бизон 90? И каков резон? Благодарю.

А у меня никогда и не было Бизонов. Модификации рюкзаков я внимательно отслеживаю, но я как пользовался Катангой 80 (предшественник всех Бизонов), причём, самым-самым первым вариантом, так и продолжаю пользоваться. Вот когда начнёт разваливаться, тогда и начну подумывать о замене. Не исключено, что я развалюсь раньше, а о замене начнёт задумываться Катанга.

спасибо за ответы