Поделитесь кто какие чехлы пользует? Есть потребность систематизировать все фильтры, переходные и повышающие кольца в одном месте, в чехле.
Интересует прежде всего компактность и малый вес. Думаю жесткие чехлы исключить.
У кого какие соображения или уже готовые решения?
Чехол для фильтров. Cokin и круглые стеклянные в одном чехле.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чехол для фильтров. Cokin и круглые стеклянные в одном чехле.
Re[Аркаша Ш.]:
от:Аркаша Ш.
Поделитесь кто какие чехлы пользует? Есть потребность систематизировать все фильтры, переходные и повышающие кольца в одном месте, в чехле.
Интересует прежде всего компактность и малый вес. Думаю жесткие чехлы исключить.
У кого какие соображения или уже готовые решения?Подробнее
Есть готовые решения
Cokin P030 Handy Filter Wallet
Такой кошель можно и самому сделать.
Есть P306 Filter Wallet (сюда и держатель можно положить). но он немаленький.
Его можно крепить к поясу, кофру, на ремне, через плечо.
Re[Ondatr]:
Я юзаю такой же набор, но вместо родного кошелька использую Матин. Точная копия.
Родной чехол для квадратных фильтров легко модернизируется вставкой в него пластикового под 10 фильтров.
А вообще найдите профиль "нафаня" у него в фотоальбомах есть решения по Кокинам и не только от Боровкова. Зная Дмитрия, он корову в почтовый конверт уместит, то лучше и компактней не придумать.
Родной чехол для квадратных фильтров легко модернизируется вставкой в него пластикового под 10 фильтров.
А вообще найдите профиль "нафаня" у него в фотоальбомах есть решения по Кокинам и не только от Боровкова. Зная Дмитрия, он корову в почтовый конверт уместит, то лучше и компактней не придумать.
Re[Ondatr]:
Я пользовался Cokin P030, но если долго хранить в нем и круглые и пластиковые квадратные, то квадратные начинают выгибаться дугой. Я был слегка шокирован 
Re[photograff]:
В точку!!! спасибо
Re[Аркаша Ш.]:
Китайцы делают копию кокина в разных наборах с кучей адаптеров и двумя кошельками на 10-12 карманов. Стоит это чудо долларей пиисят и отбивается ценой адаптеров и кошельков с лихвой. Так вот пара круглых в оправах фильтров, пара адаптеров и четыре квадратных кокина живут в этом кошельке спокойно не давя друг на друга. Главно, кошелек не набивать под завязку, оставлять свободные ряды кармашков для прокладки между вложениями и сами вложения разместить осмысленно.
Re[иванов1]:
у меня как раз китайцы все они.
думаю займусь самоделкинством на основе разработок ДМБ, что-то стал бояться этих чехлов, небось все продавит друг друга.
думаю займусь самоделкинством на основе разработок ДМБ, что-то стал бояться этих чехлов, небось все продавит друг друга.
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
у меня как раз китайцы все они.
думаю займусь самоделкинством на основе разработок ДМБ, что-то стал бояться этих чехлов, небось все продавит друг друга.
Если не набивать под завязку, а использовать половину карманов, то ничего не прогнется. Ну и таскать в жестком отделенном от прочей техники отделе кофра.
Хотя, самоделкинство поддерживаю-)
Re[иванов1]:
Кофр не актуален. Кофром будет нижний отсек татонки) буду делать коробочки
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
Кофр не актуален. Кофром будет нижний отсек татонки) буду делать коробочки
Татонка актуальна под БФ.
Для среднего она запередельно велика. Если только речь не идет об автономном походе. Да и в нем, я думаю нижний отсек слишком велик. Боровков все под БФ нужды делал.
У меня все барахлишко уместилось в Lowepro Nova 190 AW. Но это сознательный выбор в пользу отказа от громоздкого кофра-рюкзака на спине. Весь вес вместе с сумкой ок. 7 кг. Штатив уместил в штативную сумку Matin (82см), которую купил за 990 рублей (вы не поверите) в Фото.ру :D Под штатив прекреплён карабин и сумка вешается на него, когда штатив разложен. Все легко доступно. Чехол накидываю на штативные ножки сверху и он не мешает и не пачкается.
Согласен, что не вариант при автономном походе.
Но под СФ я примерял свою сумку, она вместе с техникой спокойно занимает нижний отсек моего походного рюкзака.
Почему я отказался от заплечного кофра. Отвечу ёмко - достал. А после отказа от Ли в пользу Кокинов заплечный кофр просто наполовину опустел. Смысл в нем отпал.
В обозримом будущем плапнирую приобретение зумов (пока денежные проблемы). Тогда камера вообще будет компактна, как обычная зеркалка. Раздувать объемы смысла для себя не вижу.
Наглядно, сзади кофромонстер.
На переднем плане новый. Вместилась камера, 4 объектива, система фильтров Кокин с блендой (чехол с фильтами виден в сумке), пленка, прочие фильтры, мелочевка...
Re[photograff]:
от:photograff
Татонка актуальна под БФ.
Для среднего она запередельно велика. Если только речь не идет об автономном походе. Да и в нем, я думаю нижний отсек слишком велик. Боровков все под БФ нужды делал.
У меня все барахлишко уместилось в Lowepro Nova 190 AW. Но это сознательный выбор в пользу отказа от громоздкого кофра-рюкзака на спине. Весь вес вместе с сумкой ок. 7 кг. Штатив уместил в штативную сумку Matin (82см), которую купил за 990 рублей (вы не поверите) в Фото.ру :D Под штатив прекреплён карабин и сумка вешается на него, когда штатив разложен. Все легко доступно. Чехол накидываю на штативные ножки сверху и он не мешает и не пачкается.
Согласен, что не вариант при автономном походе.
Но под СФ я примерял свою сумку, она вместе с техникой спокойно занимает нижний отсек моего походного рюкзака.
Почему я отказался от заплечного кофра. Отвечу ёмко - достал. А после отказа от Ли в пользу Кокинов заплечный кофр просто наполовину опустел. Смысл в нем отпал.
В обозримом будущем плапнирую приобретение зумов (пока денежные проблемы). Тогда камера вообще будет компактна, как обычная зеркалка. Раздувать объемы смысла для себя не вижу.
Наглядно, сзади кофромонстер.
На переднем плане новый. Вместилась камера, 4 объектива, система фильтров Кокин с блендой (чехол с фильтами виден в сумке), пленка, прочие фильтры, мелочевка...Подробнее
Какая именно из моделей Татонки запредельна? Крест40, Бизон90...?
http://www.start1shop.ru/index.php?zi=174&chp=showpage
Передвижение с сумкой по лесу, по камням и т.д. и т.п. для меня лично удовольствие сомнительное. А штатив в руках конечно переносится?
Re[Нафаня]:
Я же отдельно отметил, что речь идет не об автономном походе по пересеченной местности. А так же о том, что нижний отдел Бизона велик для СФ комплекта.
Re[photograff]:
от: photograff
Татонка актуальна под БФ.
Для среднего она запередельно велика.
Большой формат - он только по размеру кадра большой. СФ-комплект сплошь и рядом оказывается больше и тяжелее.
от: photograff
Я же отдельно отметил, что речь идет не об автономном походе по пересеченной местности. А так же о том, что нижний отдел Бизона велик для СФ комплекта.
Нижний отдел Bison 70 подходит для размещения 4 объективов P67 в ложементе и чего-нибудь походного, типа штормовки. Но запас места, конечно, есть.
Возвращаясь к теме: желание испортить прямоугольные фильтры, засунув их вместе с песком и грязью в компактный кошелек, кажется удивительным для практикующего фотографа. Кажется, альтернатив противной коробочке от Cokin, где фильтры стоят, не касаясь стенок, все-таки нет.
Re[photograff]:
от: photograff
Татонка актуальна под БФ.
С любой точки зрения не верно. В природе есть Татонки крошечного объёма и лёгкие Татонки небольшого объёма порядка 38-40л с прекрасной комфортной подвеской.
[quot]Для среднего она запередельно велика.[/quot]
Если не считать СФ комплектом недоСФкамеру 4.5х6 с одним зумом, то в суровой реальности СФ комплект гораздо объёмнее и тяжелее БФ комплекта. Если что, то у меня имеются разные комлекты и некоторый опыт передвижения с ними.
[quot]Если только речь не идет об автономном походе.[/quot]
В продолжительный автономный поход как раз аппаратуры берётся много меньше, чем в однодневный выход на съёмку. В последнем случае аппаратуры с собой берётся столько, чтобы передвижение оставалось достаточно комфортным (вся аппаратура всё равно никогда не поместится), а с другой стороны, чтобы потом не кусать себе локти из-за упущенного кадра.
Не могу представить себе однодневного выхода без пары отражателей, сидушки или коврика для съёмки с низкой точки (иногда банально требуется даже при съёмке дальних планов при ветре), дождевого комплекта, термоса или фляги с водой, утеплителей на случай продолжительного зависания на месте облюбованного кадра, полотенчика для протирки рук и аппаратуры.
Остаётся открытым и самый важный вопрос - как таскать штатив? Ни за какие коврижки не потащу штатив в руках или в совершенно не нужном при съёмке чехле на таком же идиотском ремешке. Единственно разумное место штативу - на рюкзаке с хорошим жёстким каркасом, таким, чтобы этот штатив и вовсе не ощущался при переноске.
[quot] Да и в нем, я думаю нижний отсек слишком велик. Боровков все под БФ нужды делал.[/quot]
Враньё, Татонка Катанга 80 как раз бралась под СФ комплект - в более мелкой Салеве уже не было никаких сил таскать горку стекла и железа. В нижнем отсеке сразу была сооружена перегородка под пару тушек (тилтованная + обычная с L-брекетом). Тушки с самыми маленькими объективами 45 и 90мм укладывались валетиком и разделялись между собой кожаной перегородкой. В нижний отсек кроме всякой мелочёвки больше ничего и не помещается. А вот основную массу фотооборудования приходится грузить в основной отсек: объективы 35, 55, 75, 120, 135, 200, 300мм, конвертеры 1.4 и 2х, отражатели, колорметр, светофильтры, коробка с плёнкой, дубину для телевика и пр.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Не могу представить себе однодневного выхода без пары отражателей
а какие именно отражатели вы используете и что вы ими подсвечиваете, если не секрет?
Re[fotoJedi]:
от: fotoJedi
а какие именно отражатели вы используете и что вы ими подсвечиваете, если не секрет?
Присоединяюсь к вопросу.
Re[fotoJedi]:
от: fotoJedi
а какие именно отражатели вы используете и что вы ими подсвечиваете, если не секрет?
Использую разные отражатели, в основном Манфротто с английскими тряпками (они отражают в два раза лучше китайских). Подсвечиваю всякую фигню. Например, теневую сторону пенька на ближнем плане. Сосульки на водопадике в маленьком ущелье, солнце в котором появляется только на несколько минут и светит точно вниз по ущелью. Без отражателей в таком ущелье фотографу делать просто нечего.
Re[ДМБ]:
Спасибо.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Использую разные отражатели, в основном Манфротто с английскими тряпками (они отражают в два раза лучше китайских). Подсвечиваю всякую фигню. Например, теневую сторону пенька на ближнем плане. Сосульки на водопадике в маленьком ущелье, солнце в котором появляется только на несколько минут и светит точно вниз по ущелью. Без отражателей в таком ущелье фотографу делать просто нечего.Подробнее
спасибо. А не подскажите еще какого размера и формы ваш отражатель? и как вы его крепите (используете штатив или какое другое креативное решение)? У меня есть один круглый отражатель, но я не уверен, что он подходящего размера
Re[ДМБ]:
Дмитрий. Во-первых, если я правильно понял, обсуждали Бизон-90, а не все Татонки. Во вторых, если Татонка 40, то тут уже фототехника займет далеко не нижний отсек (как собственно Вы и пишете), следовательно, в таком рюкзаке толку нет, разве, что для однодневных радиалок налегке.
Далее. У 67 «пня» тоже есть зумы и выбор носить пару зумов или ведро фиксов дело каждого. Ни разу тут суровой реальности нет. Так что недополу645СФ с обратным перегибом, которое Вы так обожаете или 67 пень разницы нет. К сожалению, я упустил в кризис возможность прикупить зумы, а теперь они подорожали, и я несколько обеднел. Не суть, смысл в том, что по своей сути СФ комплект близок к обычной зеркалке и может являть собой как дабл-кит, так и тушку с ведром фиксов. Тут все просто, выбор за фотографом. Не вижу смысла навязывать идею того, что СФ комплект тяжелее и объемней БФ.
Далее в Ваших рассуждениях я усматриваю долю противоречия. С одной стороны Вы утверждаете, что в длительный поход не возьмете «гору техники», а только необходимое. Тогда к чему ирония над зумом? Тушка и пара зумов, что может быть компактней? В данном случае нижний отсек Бизона 90 чрезмерно велик! Если нести все «ведро», то это противоречит Вашему утверждению относительно «самого необходимого».
Далее. Коврики, сидушки и прочее, дело хорошее, спору нет.
Далее я привел свой кофр не как способ переноски техники в длинных походах, а как иллюстрацию того, что «суровую реальность» можно минимизировать и уместить в гораздо более легком и компактном кофре. Следующим шагом я минимизирую и этот кофр. Я ленив.
Далее. Простите великодушно, но мы не всегда же по полярным болотам и горам снимаем. Бывает и прозаичней. Я слабо представляю себя с Бизон-90 на Сан-Марко в Венеции или пл. Микеланджело во Флоренции. Зачем мне таскать коврики, сидушки, отражатели, веревки и т.д. когда от авто до точки съемки пара шагов, когда съемка в городе без каких-либо проблем. Сидишь в кафе пивко потягиваешь, ждешь освещения удачного. Или с колес в тех же тундрах, как то например Норвегия, Исландия? Там в отличии от нашей любимой родины до смотровой точки не надо трое суток через буераки лезть. Туда минимум дорожка пешеходная проложена с туалетом, водой, столиком и лавочками, как максимум вода в туалете теплая, есть парковка и место для кемпинга, столик с навесом.
Чехол для штатива я привел в пример, как вариант для его проноса в самолет, как вариант его переноски в городе, просто домашнего хранения. Чем он плох? Можно и в багаж сдать, но я извел свой мега чумадан и обзавелся компактным чумаданчиком, который не треба сдавать в багаж. Итого, сумочка с фототехникой, миничумадан с вещами и чехол со штативом. В самолет и из него без проблем. Ни кто, ни чего не потеряет, ничего не опоздает при пересадках. А на улице, повесил как ружье за спину, сумочку на плечо или в руках, ходишь, смотришь, снимаешь. Ни кто не тыкает в тебя пальцем, смотрите мол, дядька с Бизоном-90.
Далее. Мой миникофр без проблем вмещается в нижний отсек походного рюкзака. Даже технику вытаскивать не надо. Одним словом «брюки превращаются… в изящные шорты :)
Далее. У 67 «пня» тоже есть зумы и выбор носить пару зумов или ведро фиксов дело каждого. Ни разу тут суровой реальности нет. Так что недополу645СФ с обратным перегибом, которое Вы так обожаете или 67 пень разницы нет. К сожалению, я упустил в кризис возможность прикупить зумы, а теперь они подорожали, и я несколько обеднел. Не суть, смысл в том, что по своей сути СФ комплект близок к обычной зеркалке и может являть собой как дабл-кит, так и тушку с ведром фиксов. Тут все просто, выбор за фотографом. Не вижу смысла навязывать идею того, что СФ комплект тяжелее и объемней БФ.
Далее в Ваших рассуждениях я усматриваю долю противоречия. С одной стороны Вы утверждаете, что в длительный поход не возьмете «гору техники», а только необходимое. Тогда к чему ирония над зумом? Тушка и пара зумов, что может быть компактней? В данном случае нижний отсек Бизона 90 чрезмерно велик! Если нести все «ведро», то это противоречит Вашему утверждению относительно «самого необходимого».
Далее. Коврики, сидушки и прочее, дело хорошее, спору нет.
Далее я привел свой кофр не как способ переноски техники в длинных походах, а как иллюстрацию того, что «суровую реальность» можно минимизировать и уместить в гораздо более легком и компактном кофре. Следующим шагом я минимизирую и этот кофр. Я ленив.
Далее. Простите великодушно, но мы не всегда же по полярным болотам и горам снимаем. Бывает и прозаичней. Я слабо представляю себя с Бизон-90 на Сан-Марко в Венеции или пл. Микеланджело во Флоренции. Зачем мне таскать коврики, сидушки, отражатели, веревки и т.д. когда от авто до точки съемки пара шагов, когда съемка в городе без каких-либо проблем. Сидишь в кафе пивко потягиваешь, ждешь освещения удачного. Или с колес в тех же тундрах, как то например Норвегия, Исландия? Там в отличии от нашей любимой родины до смотровой точки не надо трое суток через буераки лезть. Туда минимум дорожка пешеходная проложена с туалетом, водой, столиком и лавочками, как максимум вода в туалете теплая, есть парковка и место для кемпинга, столик с навесом.
Чехол для штатива я привел в пример, как вариант для его проноса в самолет, как вариант его переноски в городе, просто домашнего хранения. Чем он плох? Можно и в багаж сдать, но я извел свой мега чумадан и обзавелся компактным чумаданчиком, который не треба сдавать в багаж. Итого, сумочка с фототехникой, миничумадан с вещами и чехол со штативом. В самолет и из него без проблем. Ни кто, ни чего не потеряет, ничего не опоздает при пересадках. А на улице, повесил как ружье за спину, сумочку на плечо или в руках, ходишь, смотришь, снимаешь. Ни кто не тыкает в тебя пальцем, смотрите мол, дядька с Бизоном-90.
Далее. Мой миникофр без проблем вмещается в нижний отсек походного рюкзака. Даже технику вытаскивать не надо. Одним словом «брюки превращаются… в изящные шорты :)
