Чего то хочеться или Nikon AF24-85 f/2,8-4 D IF или AF 35-70 f/2,8D непойму где отличия

Поможите че лучше или все одинаково. FF 24-85 f/2,8-4 или AF 35-70f/2,8 D? По другим аналогам отзывов ненашел. :?:

Цитата:

от: конь
Поможите че лучше или все одинаково. FF 24-85 f/2,8-4 или AF 35-70f/2,8 D? По другим аналогам отзывов ненашел. :?:

Отличия - в линзах. Оне, как бы это мягко сказать, РАЗНЫЕ.
Но если широкий угол в 35мм не пугает - однозначно брать 35-70/2.8. Резкость на открытой дырке (к сожалению только не в углах, что лечится прикрытием до 3.2), хороший рисунок, неплохая контрастность. На кропе - эдакий стандартно-портретный зумчик получается.

Абудет ли видна разница после китового 18-55, вроди как они не самые дешевые 500-600 $ .Или они того нестоят.

А если нужна возможность макросъёмки, наличие некоторой широкоугольности, компактная не помповая конструкция, не выезжающий под собственным весом передний блок линз, нормальная резкость на всех дырках по всей площади кадра, хорошее бокэ и не пугает некоторый компромисс в светосиле - то однозначно 24-85 f/2.8-4.
Разница после китового будет в обоих случаях и сразу.

Цитата:

от: конь
Абудет ли видна разница после китового 18-55, вроди как они не самые дешевые 500-600 $ .Или они того нестоят.

Не заморачивайтесь, вас чем то не устраивает ваш 18-55?

24-85\2.8-4 имхо не лучше китового, та что с AFS и потемнее лучше.
про 35-70\2.8 тут уже писано столько раз...

Цитата:

от: Lambert

24-85\2.8-4 имхо не лучше китового, та что с AFS и потемнее лучше.

У меня есть обе линзы - разница ЕСТЬ и большая.

Что тогда предлагаете , в пределах этих фокусных расстояний , но чтоб светосила неплохая была, если эти брать нестоит.? :?:

Сам этим маюсь..
пока смотрю на Tokina 28-80
или Tamron 28-75
в раздрае:))

А в чем именно разница , если есть примеры , посмотрел бы..

Цитата:

от: конь
А в чем именно разница , если есть примеры , посмотрел бы..

http://amd.streamload.com/AHTOH

Я еще не дошел до знакомства с Tokina и Tamron пока в никонах копаюсь, неужели там нет подходящих стекол .

Или у меня инет тормозит ,или там много MБайт эротики , долго грузилось но каким объективом это снималось не понял..

Цитата:

от: конь
Я еще не дошел до знакомства с Tokina и Tamron пока в никонах копаюсь, неужели там нет подходящих стекол .

подходящих для чего?
каждый объектив создается для решения какой-то вполне определенной задачи.

24-85 - достаточно универсальный объектив для разных "повседневных" задач. Вышел на улицу поснимать что в объектив попадется - и все при тебе. Правда, на "цифре" с ним может широкого угла не хватить (а на пленке - длинного), ну так компромисс - он и есть компромисс.

35-70/2.8 - светосильный объектив с неплохим рисунком. Лучше только фиксы, да и то не всякие. Но диапазон фокусных - узкий, на "цифре" где-то в районе "портретного и типа того" (что не исключает его применение для других видов съемки). на пленке вообще не очень внятный "от слегка широкоугольного до чуть длинее стандартного". И фокусируется небыстро. Зато хорошая картинка за сравнительно небольшую для такой картинки цену...

И так далее. Вы поймите, чего от оптики хотите - станет более-менее ясно что брать. А по цене выбирать бессмысленно. В одну цену можно купить дешевый автомобиль и дорогой мотоцикл - что выбрать?

Цитата:

от: конь
Поможите че лучше или все одинаково. FF 24-85 f/2,8-4 или AF 35-70f/2,8 D? По другим аналогам отзывов ненашел. :?:

для творчества лучше 35-70, в жизни удобней 24-85 2.8-4. Пользовался обеими. Если сравнивать с китом 18-70, то оба лучше (цветопередача).

Мне иименно нужен нечто универсальное для замены китового 18-55, в китовом фокусное расстояние меня практически устраивает , хочеться чуть более 55,на дальнем конце, но светосилы поболее.Вот идумаю мне нужен широкий угол около 24 мм . но и полтинник неустраивает -редко пользуюсь . если использую то хочеться чуть более 55 мм. Может несколько фиксов купить?

Фиксы вещь хорошая, только вот если полтинником редко пользуетесь, то откуда уверенность что ими будете пользоваться чаще? Возьмите 24-85 2.8-4 и не мучайтесь. И макро приличное и диапозон фокусных удобный и резкость на уровне.

Немного расшифрую.
Просмотрев кучу отснятого (программа ExposurePlot), выяснил, что наиболее часто испльзуемое мной фокусное расстояние на моем китовом 18-70-
это 24-70.
Но т.к. давно хотелось светосилы то остановился пока на этих двух объективах, да и по деньгам в мой бюджет они укладываются, плюс рисунок у них(ИМХО) получше, чем у китового.

Цитата:

от: конь
Или у меня инет тормозит ,или там много MБайт эротики , долго грузилось но каким объективом это снималось не понял..

там почти всё снято Nikkor 24-85 f/2.8-4, выложены в основном полноразмерные снимки с D50, в EXIF всё есть.
И ещё есть один NEF-файл (портрет)