от: E_Gor
Подскажите куда направить свои стопы, жанр или техника съемки, где пленка если не рвёт цифру, то по крайней мере актуальна? Мне только подсказку, дальше я сам найду, плиз.
Богатых людей нужно снимать, причем так, что это им понравилось.
Чего снимать?
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[E_Gor]:
Богатых людей нужно снимать, причем так, что это им понравилось.
Re[E_Gor]:
от: E_Gor
Мне только подсказку, дальше я сам найду, плиз.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/88852/
У нас, соответственно, всяческое Колпино-Купчино в этом плане рулит со страшной силой :)
Re[Bobcat]:
от: Bobcat
http://www.newsland.ru/news/detail/id/88852/
У нас, соответственно, всяческое Колпино-Купчино в этом плане рулит со страшной силой :)
А также Рыбацкое и Весёлый Посёлок
Re[Bobcat]:
Всем спасибо,
Мысль хороша, правда с районами поиска не соглашусь, сам из Купчино, на улице в основном молодежь больше на шакалов похожая, такие типажи в рок-н-рол клубах с бильярдом собираются. Будем искать.
Я не провокатор, сканер мне за дарма отдали и он лежал на полке наверное года 2. Пока я его вместе с фотоаппаратами не вырыл.
Проявил вчера что фотографировал, снимал на чб. пленку, лучше всего портреты получились, думаю в этом направлении и буду держать курс.
от: Bobcat
http://www.newsland.ru/news/detail/id/88852/
У нас, соответственно, всяческое Колпино-Купчино в этом плане рулит со страшной силой :)
Мысль хороша, правда с районами поиска не соглашусь, сам из Купчино, на улице в основном молодежь больше на шакалов похожая, такие типажи в рок-н-рол клубах с бильярдом собираются. Будем искать.
от: AP
И вообсе автор по моему такой легкий првокасор. Че то у него пленочный сканер "завалялси", а на пленку снимать боитси.
Я не провокатор, сканер мне за дарма отдали и он лежал на полке наверное года 2. Пока я его вместе с фотоаппаратами не вырыл.
Проявил вчера что фотографировал, снимал на чб. пленку, лучше всего портреты получились, думаю в этом направлении и буду держать курс.
Re[E_Gor]:
[УДАЛЕНО]
Re[E_Gor]:
от: E_Gor
Проявил вчера что фотографировал, снимал на чб. пленку, лучше всего портреты получились, думаю в этом направлении и буду держать курс.
Поздравляю! Вот и появился долгожданный фотограф-портретист!
Re[mkguss]:
- Вот говорили тут, что для стрита цифра зашибись.
Так не говорили. Говорили а)пленка для стрита самое то. б) пленка для стрита не лучше цифры.
--Весь знаменитый стрит снят на плёнку и волнует мозг до сих пор.
Так ведь никто и не говорит, что волнительный стрит нельзя снять на пленку.
Приведите пример "стрита" снятого за последний год на пленку и подчеркните те моменты, которые на цифре бы мешали бы получению того самого волнения мозга и могли бы быть отражены только на пленке.
-Стрит на цифре - это как новости по ТВ в сравнении с кино.
Как можно хронику сравнивать с художественным кино?
Вот во времена съемок 81/2 практически вся хроника снималась на пленку при чем часто на 16мм и ч/б. И что она стала сравнима с 81/2 по художественности. Или ее художественность так же выше художественности текущей хроники, снятой на телекамеры, как художественность 81/2 выше современной ей кинохроники.
Так не говорили. Говорили а)пленка для стрита самое то. б) пленка для стрита не лучше цифры.
--Весь знаменитый стрит снят на плёнку и волнует мозг до сих пор.
Так ведь никто и не говорит, что волнительный стрит нельзя снять на пленку.
Приведите пример "стрита" снятого за последний год на пленку и подчеркните те моменты, которые на цифре бы мешали бы получению того самого волнения мозга и могли бы быть отражены только на пленке.
-Стрит на цифре - это как новости по ТВ в сравнении с кино.
Как можно хронику сравнивать с художественным кино?
Вот во времена съемок 81/2 практически вся хроника снималась на пленку при чем часто на 16мм и ч/б. И что она стала сравнима с 81/2 по художественности. Или ее художественность так же выше художественности текущей хроники, снятой на телекамеры, как художественность 81/2 выше современной ей кинохроники.
Re[mkguss]:
от: mkguss
Короче, мне нравится сама идея и сам процесс. Чего там у меня получится, мне не так важно
Как то не правильно это - "не важно, что получиться"... Надо хоть пытаться сделать хорошо. :D
Re[AP]:
от:AP
- Вот говорили тут, что для стрита цифра зашибись.
Так не говорили. Говорили а)пленка для стрита самое то. б) пленка для стрита не лучше цифры.
--Весь знаменитый стрит снят на плёнку и волнует мозг до сих пор.
Так ведь никто и не говорит, что волнительный стрит нельзя снять на пленку.
Приведите пример "стрита" снятого за последний год на пленку и подчеркните те моменты, которые на цифре бы мешали бы получению того самого волнения мозга и могли бы быть отражены только на пленке.
-Стрит на цифре - это как новости по ТВ в сравнении с кино.
Как можно хронику сравнивать с художественным кино?
Вот во времена съемок 81/2 практически вся хроника снималась на пленку при чем часто на 16мм и ч/б. И что она стала сравнима с 81/2 по художественности. Или ее художественность так же выше художественности текущей хроники, снятой на телекамеры, как художественность 81/2 выше современной ей кинохроники.Подробнее
По мне, возможности современной цифровой камеры избыточны для подавляющего числа фотографов, любителей, во всяком случае.
Возможности старых пленочных камер - достаточны для большинства сюжетов, которые снимают любители.
А вот по цвету... С цифры цвет надо "накручивать"почти всегда , чтобы было хорошо.
С пленки - нет. В 90 и более % случаев я вообще не трогаю цвет. Зачем "улучшать" то, что уже хорошо?
Я думаю так))
Re[E_Gor]:
Какая разница на что снимать. Была бы камера в нужный момент под рукой. Вчера было лениво взять с собой камеру, и сцену битвы воробья со своим отражением в зеркале бокового вида машины пришлось записывать на "корочку" :) . Хоть в данном случае видео было бы уместнее, но и фото вышло бы неплохо.
Re[Ilya Paramygin]:
[УДАЛЕНО]
Re[old major]:
[УДАЛЕНО]
Re[AP]:
[УДАЛЕНО]
Re[E_Gor]:
черно-белая фотография - она совсем другая.
правда - нужен все-таки не скан, а отпечаток.
а сюжеты - снимайте, они сами получатся
правда - нужен все-таки не скан, а отпечаток.
а сюжеты - снимайте, они сами получатся
Re[E_Gor]:
[УДАЛЕНО]
Re[mkguss]:
Интересно у вас..
Я никогда так не планирую, планирую место, еду туда, а там как получится.
Единственное, что хочется сказать: везде есть, что снимать, в любом месте.
Просто это будут разные обьекты и сюжеты.
Осталось только увидеть их))
Я никогда так не планирую, планирую место, еду туда, а там как получится.
Единственное, что хочется сказать: везде есть, что снимать, в любом месте.
Просто это будут разные обьекты и сюжеты.
Осталось только увидеть их))
Re[E_Gor]:
так захотелось вступиться за стрит фото, что аж зарегистрировался (хотя давно пора) :D
прелесть стрит фото как раз в том и есть, что никогда не знаешь, что снимешь. Люди просто идут на улицу и снимают. Не знаю уж что тут тупого, но Гарри Виногранд так всю жизнь и делал. Да, наснимал порядка 6 тысяч пленок, большая часть даже не проявлена, но в этом был его шанс поймать уникальный момент.
Нынче цифра в этом моменте в выигрыше, скорость съемки и относительная неограниченность кадров. Но я согласен с тем, что "магия" пленки производит куда более интересное впечатление.
Многие современные стрит фотографы снимают на пленку. Достаточно прочесть несколько профайлов мастеров на ин-паблик. (Трент Парк и Мэтт Стюарт пленочники, если не ошибаюсь)
А что касается технической составляющей, то для стрита зеркалки, например, не очень подойдут. Внимание привлекают и большие сами по себе. Потому и берут пленочные дальномеры, потому что быстро и незаметно. Цифромыльницы, мне думается, тут не помощники, т.к. на них уж точно ни объема, ни те самые "чувства" не снимешь. Лейки, разумеется, не в счет.
Я, собственно, не агитирую никого, просто к вопросу топика - стрит фото очень даже ничего себе направление для пленки.
прелесть стрит фото как раз в том и есть, что никогда не знаешь, что снимешь. Люди просто идут на улицу и снимают. Не знаю уж что тут тупого, но Гарри Виногранд так всю жизнь и делал. Да, наснимал порядка 6 тысяч пленок, большая часть даже не проявлена, но в этом был его шанс поймать уникальный момент.
Нынче цифра в этом моменте в выигрыше, скорость съемки и относительная неограниченность кадров. Но я согласен с тем, что "магия" пленки производит куда более интересное впечатление.
Многие современные стрит фотографы снимают на пленку. Достаточно прочесть несколько профайлов мастеров на ин-паблик. (Трент Парк и Мэтт Стюарт пленочники, если не ошибаюсь)
А что касается технической составляющей, то для стрита зеркалки, например, не очень подойдут. Внимание привлекают и большие сами по себе. Потому и берут пленочные дальномеры, потому что быстро и незаметно. Цифромыльницы, мне думается, тут не помощники, т.к. на них уж точно ни объема, ни те самые "чувства" не снимешь. Лейки, разумеется, не в счет.
Я, собственно, не агитирую никого, просто к вопросу топика - стрит фото очень даже ничего себе направление для пленки.
Re[giant_karlik]:
от: giant_karlik
то для стрита зеркалки, например, не очень подойдут. Внимание привлекают и большие сами по себе.
Это очень слабый аргумент. Исходя из такой парадигмы, стрит надо снимать на шпионские камеры. Хотя многие фотографы умудрялись как то стрит и на формат снимать.
К тому же сейчас появилась куча беззеркалок.
--Я, собственно, не агитирую никого, просто к вопросу топика - стрит фото очень даже ничего себе направление для пленки.
Тут ведь дело в том, что для пленки любое направление и жанр, "очень даже ничего себе направление." И доказательством тому как раз и является, то то 150 лет ВСЁ снимали исклюительно на пленку и очень даже ничего.
Но для этого надо забыть о существовании цифры.
Re[giant_karlik]:
от: giant_karlik
Я, собственно, не агитирую никого, просто к вопросу топика - стрит фото очень даже ничего себе направление для пленки.
Мне, например, кажется, что стрит - это вообще не направление... это некая узкая фотографическая задача.
Если стритовое фото выглядит как постановочное (а иногда оно и есть постановочное) - значит человек очень хорошо знал, что он снимал.
Никакого *везения* тут нет и быть не может... как говорил один топовый гольфист *Странно... чем больше я тренируюсь - тем больше мне везёт!*
Плёнка - тоже весьма странная самоцель...
Плёнка хороша для обучения (на ней много всяких разных косяков + процесс нелёгкий и небыстрый), но уже на уровне *фотографии*, а не *фотки* - плёнка ничего не даёт, как и средний формат... точнее оно, конечно, даёт, но только если у него *берут*.
Поэтому вопрос *что снимать* у меня пока только два ответа... или *чему учиться*, или *бросать*. Ну, или *учить*...
Чео снимать
Сегодня на остановке ко мне и моей подружке подошла играться собачка. Тут же стал заряжать свою первую Илфорд, доставать из рюкзака объективы, менять. Потом уже подоходили к своему автобусу, как собака потешно взяла в зубы смятую жестяную банку из-под пива и начала с ней играть. Вытаскивать все и настраивать времениЖ, конечно же, не было.
Вот так получилось - снимать было что, дык не судьба вышла.
Вот так получилось - снимать было что, дык не судьба вышла.
