Чего бы хотелось от Сигмы

Так я и говорил про реальные т. е. Фовеновские а не байеровские. Нужно 8-10 Мр Фовена на ФФ.

Цитата:

от: 77RijikoT77
ФФ 8-10 реальных Мр и пару портретных линз 85 1.4 и
135 2.0 все остальное не важно имхо.

С нынешней матрицей мне бы хватило 85/1,4...

вот когда будет квадрат 24х24 - тогда вернусь на сигму! :))

Ну, думается мне что там недостаточно просто делить на 4, ведь байеровская матрица получает 100% черно-белое изображение (т.е. на все МП), которое впоследствии было бы разумным совмещать с "размазанным" цветным, что скорее всего и делается... Так что там не все так просто... Единственное НО, что у байеровских сенсоров блюр фильтр вроде как на матрице стоит, так что на матрицу не попадает нормального резкого изображения...

P.S: Тема переросла в мерянье матрицами... :)

отправить письмо - не проблема
вопрос в другом - прислушаются ли они к горстке русских энтузиастов?!
ведь если задуматься то сигма поставляется к нам на рынок в весьма скудном количестве
не удивлюсь если в планах продаж компании мы еле-еле до 1% доходим =\\\

но как говорится - попытка не пытка

лично от себя добавлю:
хочется нормальный АФ и все таки более быстрое быстродействие самой камеры
ну и правильную работу ББ чтобы не править все в редакторе %)

кстати совместить подъем зеркала с автоспуском наверное самое простое - это же все решается на программном уровне ;)

Большой матрицы не надо. Достаточно той какая есть по большей стороне. Резать прямоугольную или квадратную из пластины не составляет большого труда. Т.е. затрат минимум. Заказать квадратный затвор вместо прямоугольного-тоже не проблема. На такой матрице поместятся 21-24 млн. детекторов т.е. 7-8 млн. полноцветных пикселей. Больше не надо, ибо сейчас размер детектора на SD14-8мкм (что хуже чем на SD 10-9мкм). Если вы снимали 10-кой или 9-кой, то наверное заметили увеличение обераций по краям снимка (особенно на бюджетных линзах). Это следствие уменьшения размера приёмной ячейки. Все надо сравнивать с пленкой. Разрешающая способность хорошего слайда не превышает 140-160 линий. Хорошего объектива 70-90 линий по центру. Вот и получаем: 150+80=230:2=115 линий (грубо100) т.е. размер зерна - 1/100 мм или 10 мкм. Величина приемной ячейки SD 14-8мкм. Куда еще меньше? А увеличение физического размера матрицы приведет к обмену парка объективов, которые будут на порядок дороже. Т.ч. кроп зто благо. Используя объективы серии DG мы получаем более резкий снимок в краях.
Вобшем квадратная матрица дала бы большую свободу и цифра стала бы универсальной. А если еще перейти на блочную конструкцию...

ууух! фантазеры :D
читаю и прям радуюсь...
может придумать свою камеру на фовеоновской технологии?
ведь матрицу любой конфигурации можно заказать ;)
(например есть системы видеонаблюдения\регистрации построенные на х3 и размером матрицы 1/1.8 (1,3 MP)

Собственно идеальная матрица в моем представлении:

1. Трехслойный полный формат. Картинка тогда вообще оживет...
2. На высоких ИСО матрица ловит свет только верхним слоем, который в это время работает по Байеровской схеме. Таким образом удастся избежать потерь цвета и цветового шума.

при таком раскладе (п2) слишком сложная физика работы будет - ведь чтобы получить байер нужно взять полноцветные детекторы и натянуть на них маску, при этом каким то хитрым образом заставить этот первый слой в обычном режиме работать на подное пропускание и задержку только однго цвета %)))

лучше уж сделать проц который работает и с байером и с фовеоном
далее разработать сменный модуль матрици и...откидываем экран, заменяем сенсор с х3 на байер и снимаем как байером :D:D:D
вобщем натурально меняем "фотоноситель" ;)
пропадут проблемы с чистком сенсора - вынул, дыхнул на него, рукавом протер и в бой :D:D:D
ну а шоб он не похезался - сапфировое стекло защитное

вот это будет настоящий прорыв в технологии ЦФЗ

Цитата:

от:BJ_Tracer
при таком раскладе (п2) слишком сложная физика работы будет - ведь чтобы получить байер нужно взять полноцветные детекторы и натянуть на них маску, при этом каким то хитрым образом заставить этот первый слой в обычном режиме работать на подное пропускание и задержку только однго цвета %)))

лучше уж сделать проц который работает и с байером и с фовеоном
далее разработать сменный модуль матрици и...откидываем экран, заменяем сенсор с х3 на байер и снимаем как байером :D:D:D
вобщем натурально меняем "фотоноситель" ;)
пропадут проблемы с чистком сенсора - вынул, дыхнул на него, рукавом протер и в бой :D:D:D
ну а шоб он не похезался - сапфировое стекло защитное

вот это будет настоящий прорыв в технологии ЦФЗ

Подробнее

...и еще пленочный задник...съемный :D ...чтобы так сказать, ублажить всех :D...точно будет суперсистема

Цитата:

от: SEGAroff
...и еще пленочный задник...съемный :D ...чтобы так сказать, ублажить всех :D...точно будет суперсистема

а размеры?! размеры!!!

Поворотный экранчег очень не хватает после Оли

А еще Wi-Fi и атомный аккумулятор! :))

Цитата:

от: SpectreLX
и атомный аккумулятор! :))

:D ...ну тогда бы волосы выпали со всей головы...вместе с зубами

Кстати, я тут подумал. А нафиг ФФ сенсор? Я так понимаю, что виньетирование должно возрасти и шум...

чтобы пискели покрупнее и поквадратнее были :) а шуму поменьше по идеее должно быть . усильять меньше - света больше на точку.

Ну, количество света, приходящееся на единицу площади с её увеличением, однозначно уменьшается. Другое дело, что разработчикам сенсоров надо подсчитать оптимальную площадь светочувствительной ячейки (хотя, уже, наверное, все всё давно подсчитали) и начинать плясать от её размера.

(-) Поидее, причина возрастания шума - уменьшение количеста света, приходящееся на каждую ячейку на большом сенсоре (если не менять разрешение).
(+) А причина уменьшения шума - увеличение общей площади сенсора, который будет меньше греться (если не менять питание).
Это демагогия с моей стороны, т.к. я не знаю специфики работы сенсора...

гы, большая матрица - сильнее греется! цифрозады даж охлаждают спецом. поменяй аватару! я уже дедушка в сем клубе!

блиин .... и смех и грех .... чесслово ...)))