Чего бы хотелось от Сигмы

Здравствуйте!
Собственно о чем хотелось порассуждать (помечтать) относится не только к Сигмам, но т.к. снимаю Сигмамаи, эта ветка ближе.
Итак: кажется Сигма не совсем правильно позиционирует свою продукцию. Правильная позиция-камера для художественной съемки. Во всех остальных видах съемки Сигма отстает от конкурентов. Отсюда напрашивается вопрос: почему бы первой не разработать новую камеру и не позиционировать ее как художественную с новой, квадратной матрицей ? Тем более, что завод по производству матрц Фовеон уже куплен Сигмой.
Два преимущества цыфры над пленкой уже реализованы: Быстрая смена ISO и быстрый просмотр (контроль) отснятого материала. Остался один-всеформатность. При квадратной матрице не надо менять ориентацию камеры во время съемки, увеличивается общее разрешение (хотя это не важно), можно разработать и использовать шахтный видоискатель, достаточно рисок на матовом стекле для кадрирования вертикальных и горизонтальных снимков (меньшего разрешения), возможности объектива используются полностью и т.д, и т.д...
Думаю технических проблем для реализации не так много, а выигрыш почти во всем.
Как дымаете?

Для начала пусть хотя бы уменьшат энергопотребление раз в 5 (или хотя бы разработают более ёмкие аккумуляторы) и сделают нормальный АФ. Толку от новых матриц, когда камеры отстают от конкурентов ещё больше, чем собственно матрицы.

В том-то и вопрос. Если не получается угнаться за остальными, может изменить позицию ? Зачем в студии и на пленере скоростной автофокус или емкий аккумулятор ? Хотя у меня с питающей рукоядкой хватает питания на 350-400 снимков включая просмотры. Матрица же само то, для художественных снимков.

Цитата:

от:Pavel Grigorian
В том-то и вопрос. Если не получается угнаться за остальными, может изменить позицию ? Зачем в студии и на пленере скоростной автофокус или емкий аккумулятор ? Хотя у меня с питающей рукоядкой хватает питания на 350-400 снимков включая просмотры. Матрица же само то, для художественных снимков.

Подробнее

А если камера используется для пейзажной съёмки в длительных автономных походах вдали от цивилизации? Автофокус улучшить бы не в скорости, а в точности.

Цитата:

от:vova1975
Для начала пусть хотя бы уменьшат энергопотребление раз в 5 (или хотя бы разработают более ёмкие аккумуляторы) и сделают нормальный АФ. Толку от новых матриц, когда камеры отстают от конкурентов ещё больше, чем собственно матрицы.

Подробнее

...ну я бы с удовольствием купил бы новую сигму с бОльшей матрицей...даже сырую и с глюками...с размерчиком матрицы так 36х36 мм...самое оно...и пофигу, что нужно было бы забыть про автофокус (ручками бы наводился) и килограммами носить с собой аккумы...результат важнее, чем все условные трудности :D

Цитата:

от:SEGAroff
...ну я бы с удовольствием купил бы новую сигму с бОльшей матрицей...даже сырую и с глюками...с размерчиком матрицы так 36х36 мм...самое оно...и пофигу, что нужно было бы забыть про автофокус (ручками бы наводился) и килограммами носить с собой аккумы...результат важнее, чем все условные трудности :D

Подробнее

У них полнокадровых фиксов, наверно, не хватит...

Хотя - проверил сам себя - нету только полноценных портретников ( только макро); между 50мм и 300мм - пустота... а так есть 2 фишая (8 и 15), 20, 24, 28мм... ну, и 50... правда, размеры у всех!

А зачем 36х36 ? Достаточно того кропа, который сейчас. На нем разместится не менее 21 млн. детекторов. А больше и с узкого слайда не снимешь.

Цитата:

от: Pavel Grigorian
А зачем 36х36 ? Достаточно того кропа, который сейчас. На нем разместится не менее 21 млн. детекторов. А больше и с узкого слайда не снимешь.

...да нет...кроп - это зло...хотя бы ФФ на сигме был бы...и все остальные бы нервно курили в сторонке...
а квадрат 36х36 мм - это был бы супер! :D

мдя :) 36х36мм - это был бы может быть даже вызов. :)

мои пожелания деду морозу от сигмы, по важности:
1. отличный точный автофокус, пусть с одной центральной точкой, но чтоб отличный, чтоб хорошо работал не только при дневном свете. оченя хачу!
2. шумов поменьше на исо больше 100 или как альтернативу (одноклубников прошу сильно не пинать) пожелаю стабилизированную матрицу, или побыстрее OS в линзы внедрять.
3. ФФ, ну или хотя бы почти ФФ

квадратную матрицу имхо здесь не надо. камера не такая огромная, на бок повернуть абс не проблема. часто ли мы делаем квадратные фотографии? ведь это очень специфичный формат.

прожорливость тоже не самая большая беда.
да и с быстродействием тоже можно смириться, но только медленнее не надо точно :) вот мне кажется еще, что время срабатывания затвора еще большевастое - побыстрее бы немного. но это тоже в общем-то мелочь.

Баир, квадратные слайды видел?...на пленке...6х6 см...вот тут были бы такие же...тока циферные и даже лучше ...и наступило бы щастье

Все же надеюсь, что сигмовцы додумаются до этого. Затрат минимум, пользы максимум. Затрат меньше чем делать полноразмерную матрицу, ибо придется создавать новые объективы с разрешающей способностью намного выше выпускаемых. А это большие деньги.

Цитата:

от:SEGAroff
...ну я бы с удовольствием купил бы новую сигму с бОльшей матрицей...даже сырую и с глюками...с размерчиком матрицы так 36х36 мм...самое оно...и пофигу, что нужно было бы забыть про автофокус (ручками бы наводился) и килограммами носить с собой аккумы...результат важнее, чем все условные трудности :D

Подробнее

Для этого нужен нормальный видоискатель. В идеале - с клиньями. Т. е. одной заменой матрицы по любому не обойтись.

Цитата:

от:Борис Коло
У них полнокадровых фиксов, наверно, не хватит...

Хотя - проверил сам себя - нету только полноценных портретников ( только макро); между 50мм и 300мм - пустота... а так есть 2 фишая (8 и 15), 20, 24, 28мм... ну, и 50... правда, размеры у всех!

Подробнее

Вот! Матрица для пейзажной съёмки - подходящая (ну, размерчик побольше не помешал бы конечно). Оптики под пейзажную съёмку - тоже предостаточно. А вот камеры под такую съёмку заточены слабо. Ни АФ точного на коротких фокусных, ни видоискателя нормального, позволившего бы компенсировать этот недостаток. И автономность слабая. Ну, и по мелочи не помешало бы кое-что исправить. Например, предподъём зеркала с автоспуском совместить, ввести отдельные режимы экспозамера по теням и светам, конвертор доработать - он удобен, конечно, но по функциональности слабоват.

Ну а теперь господа, нужно суммировать все пожелания, и составить коллективное письмо на английском в компанию Сигма! :D Так сказать: послание турецкому султану! :D
Кто владеет английским? )))))))

Цитата:

от: Pavel Ch
Ну а теперь господа, нужно суммировать все пожелания, и составить коллективное письмо на английском в компанию Сигма! :D Так сказать: послание турецкому султану! :D
Кто владеет английским? )))))))

...аднахо на йипонцком нада писАть...непонемаютъ онЕ :D

Да хотя бы на англицком!!!))))) Потом глядишь и ипонца какого нить найдём!)))))

Цитата:

от: SEGAroff
...да нет...кроп - это зло...хотя бы ФФ на сигме был бы...и все остальные бы нервно курили в сторонке...
а квадрат 36х36 мм - это был бы супер! :D

Хотя бы 24х24... и то уже большой прогресс! И линзы бы все подошли!

Кстати - ЛИЧНО МЕНЯ больше всего раздражает время, за которое камера от спячки очухивается!!!

ФФ 8-10 реальных Мр и пару портретных линз 85 1.4 и
135 2.0 все остальное не важно имхо.

Цитата:

от: 77RijikoT77
ФФ 8-10 реальных Мр и пару портретных линз 85 1.4 и
135 2.0 все остальное не важно имхо.

...так на Фовеоне они реальные...4 с небольшим...а вот байер врет...на нем разрешение нужно делить на четыре...и поэтому на старом пятаке если поделить то и получится те же Фовеоновские 4 с небольшим :D
а вот линзы такие очень бы пригодились :D