чего боится матрица вашего ф/а - недо- или переэкспозицию?

Цитата:

от: _Митька_
Научите меня "прибирать"! Я не умею! Вот, пример привел выше. Как быть с пятнами на лице?

если сильно выбили в ноль, то тут только Корзина поможет...
пересвет в 0,5-1 стоп вытаскивается на УРА...

Цитата:

от: Xuman
вы пересветы по чему оцениваете? по экранчику на камере?
дак забейте на это!

Давно забил. Вернее, не забил, а научился примерно оценивать будет пересвет или нет. На уровне интуиции.

Цитата:

от:Xuman
...............................................
........................................................................

еще раз: Никон дрежал в период D70... могу ошибаться.. но что-то мне говорит, что все не просто так...

либо мы не понимаем, в какой степени допускаются пересветы... 1% снимка, или 10% например?

либо Никон и правда перебрал с "подстраховкой от пересветов"

Подробнее

А что такое "пересвет"? контролируете внешним экспонометром? И просто камера (ее экспонометр+неотклучаемые мозги) оставляет запас по светам?
Практика нужна, учитывать особенности системы.
Экспонировать слайд и негатив ведь тоже надо по-разному

Цитата:

от: Xuman
если сильно выбили в ноль, то тут только Корзина поможет...
пересвет в 0,5-1 стоп вытаскивается на УРА...

Я не случайно привел в пример РАВ, гистограмма которого с первого взгляда не отражает ничего криминального. И уж тем более, пересветов в 1 стоп. Тем не менее, потом оказывается, что место кадру все равно в корзине.

Чего спорить, когда можно снять и сравнить :D
Есть вот у меня такая штука в закромах: 40D, три кадра с вилкой +/- 1, конвертация в Лайтруме с соответствующими поправками под один ключ.

Сравниваем:

Полнокадры:
________0_______________+1_______________-1


Вывод такой: пересвечивать можно, но аккуратно и умеючи, а недосвет - зло

Цитата:

от:_Митька_
Я не случайно привел в пример РАВ, гистограмма которого с первого взгляда не отражает ничего криминального. И уж тем более, пересветов в 1 стоп. Тем не менее, потом оказывается, что место кадру все равно в корзине.

Подробнее

вот я о том, что пересвет можно допускать... но не слишком много...
потому, как иногда солнышко вдалеке пересвечено - не беда...
а вот если половина носа у модели в ноль выбито... все - ТУШИ СВЕТ :D

Цитата:

от:Xuman
вот я о том, что пересвет можно допускать... но не слишком много...
потому, как иногда солнышко вдалеке пересвечено - не беда...
а вот если половина носа у модели в ноль выбито... все - ТУШИ СВЕТ :D

Подробнее

всё верно.
опять же эти пересветы неплохо малюются под творческую задумку)
вот чтоб не быть голословным, ну творчества мало но лучше чем просто удалить)

http://s40.radikal.ru/i090/0904/89/6e3fd573c796.jpg

да... Фоп иногда рулит... но опять же не всегда...
у меня тактика такая... лучше не досветить и давить шумы, чем пересветить и дорисовывать...

не 7 пятей во лбу - не претендую

Цитата:

от:_Митька_
Правильно. Только на графике видно, как проэкспонирован кадр, а не главный объект. Про танцы с флэшметром мне известно, но это не прокатывает, когда объект движется, вперед-назад, вправо-влево. Заставить стоять в одной точке практически невозможно, да и нет смысла никакого. Фотки получатся мертвые. Вот поэтому предпочитаю недосветить, пусть пошумнее, но без пятен на лице и теле.

Подробнее

А глаза фотографу на что ? Ладно с АФ,там для слепых звуковой сигнал есть.Но замер то и без флешметра сделать можно(на крайний случай воспользоваться матричным и ввести поправку в "+" или "-" ) ? Точечным тоже можно ... Так на цифре и "экранчик" есть уж на крайний случай для одаренных с функцией "указателя пересветов"...
Я когда в кадре "морды лица" мелькают центрально-взвешенным пользуюсь,но все равно ввожу коррекцию по необходимости.
Недосветить - шумы прут ...А если сна высоких ISO недосветить ,то неприличные(при недосвете).

Как на пленку снимали с экспонометром "Ленинград","Свердловск" и пр.? И ведь не было там гистограммы :) ! На сегодня цифротехника в плане работы с экспозицией - халява полная (ИМХО).

P.S.А экспонометр я по привычке в сумке ношу ,на счастье наверное ;) !

Цитата:

от: Xuman

да... Фоп иногда рулит... но опять же не всегда...
у меня тактика такая... лучше не досветить и давить шумы, чем пересветить и дорисовывать...

не 7 пятей во лбу - не претендую

http://s40.radikal.ru/i090/0904/89/6e3fd573c796.jpg

здесь щас сравнил минус 2 делал коррекцию уже в лайтрум
часть носа и под глазом блик был выбит в ноль(просто пятно белое) поэтому так светло)

Такие же блики при студийных условиях C1 маскировал заметно лучше чем лайтрум.

Цитата:

от: Иван Дмитриевич
И как вы считаете, что предпочтительнее для вашей камеры?

Для моих камер пересвет лучше. Но пропятки и недосвет нормально переносят при хорошем стекле. 8)

Цитата:

от:aash
всё верно.
опять же эти пересветы неплохо малюются под творческую задумку)
вот чтоб не быть голословным, ну творчества мало но лучше чем просто удалить)

http://s40.radikal.ru/i090/0904/89/6e3fd573c796.jpg

Подробнее

дая разве против? нет!
просто уж очень много возни получается...

еще пару кадров ради близкой женщины я сделать могу... но не всю же серию :D

после этого на мне должна будет минет закатить многодневный

Ну вообщем ответ на вопрос темы.
1) Новые матрицы боятся недосвета больше чем пересвета.
2) Пересвет должен быть в разумных пределах
3) 12бит или 14бит тоже решает.

фсё ето зависит от того как настроен експонометр на фотике. нада проста 1 раз определить на скоко +ev по експонометру выходит предел на матрице. это может быть от +1 (если вкручено псевдо исо 50) до +3.5 (на никоне где исо мин.маркировано как 200)

биты не имеют значение при теперешней гонке мегапикселеё.. это при 6 мп на зеркалке имели значениё

Цитата:

от: _Митька_
Научите меня "прибирать"! Я не умею! Вот, пример привел выше. Как быть с пятнами на лице?

две экспозицыи из рава...два слоя...пересветы стираемъ...

А исчо матрица решает... фуджиковская :D.

Тут нужно вимательно разобраться в свойствах матрицы своего фотоаппарата и взаимодействии RAW c него с используемым конвертером. На моём К100D super довольно старая 6-МП матрица, размер пикселя большой, на ИСО 200 весьма неплохо тянутся тени, и стоп пересвета матрица вполне держит. На CMOS тени, как правило, тянутся хуже. Для нетрадиционной ССD-матрицы Фуджи и Сигмовских камер свои подходы нужны.

Не забываем ещё про всякие штуки типа "приоритета светов". Реально помогает сохранять цвет на светлых участках. За счёт теней, конечно :) 14бит маловато видимо для всего диапазона, ждем больше :)

приоритет светов это снизить iso и поставить коррекцию в минус, а потом jpg покрасить посветлее, фсю жизнь так снимали на цыфре чтоб не сжеч света

Цитата:

от: L4m3r
приоритет светов это снизить iso и поставить коррекцию в минус, а потом jpg покрасить посветлее, фсю жизнь так снимали на цыфре чтоб не сжеч света

Немного не понял метода. Можете подробней описать?
А то камерный ПС наоборот задирает ИСО, тени убиваются.