ЧБ в галерее фото.ру

от:Daddy
г-­н Пескарев
извините, а с чего вы взяли, что их мнение для меня вообще что то значит?
вынужден повториться, эти цветочки адресованы определенным людям, которые сказали мне за них свое "спасибо"
а сколько там за них нелепых "рек." будет проставлено и сколько презрительных фэ произнесут мимоходом бьющиеся головой об стену и блюющие "гении", мне абсолютно фиолетово. уподобляться им и блевать прилюдно я не собираюсь.
а свои "рек." я получаю от благодарных клиентов в виде тех самых евро, на которые намекает ваня, оценивая свою многоходовую мысль всего лишь в пять сотен :)

Подробнее

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Daddy
г-­н Пескарев
извините, а с чего вы взяли, что их мнение для меня вообще что то значит?
вынужден повториться, эти цветочки адресованы определенным людям, которые сказали мне за них свое "спасибо"
а сколько там за них нелепых "рек." будет проставлено и сколько презрительных фэ произнесут мимоходом бьющиеся головой об стену и блюющие "гении", мне абсолютно фиолетово. уподобляться им и блевать прилюдно я не собираюсь.
а свои "рек." я получаю от благодарных клиентов в виде тех самых евро, на которые намекает ваня, оценивая свою многоходовую мысль всего лишь в пять сотен :)

Подробнее

+1
Вы совершенно правы. И ваша реакция на наши реплики - ваше личное дело.

Я хотел сказать, что важно - даже в эмоциях - видеть, какую именно "обратную связь" тебе дают. Есть в ней полезно зерно или сугубо субъективная дребедень.

Я вам и хотел сказать, что, с моей точки зрения, в их словах было содержание, заслуживающее вашего внимания. Ессно, если это вам нужно и вы на это способны.

И еще. Нет смысла "нервно" реагировать на отзывы на свои работы. Ровно потому, что вы сказали. Если вы самодостаточны - то чего ради вступать в обмен эмоциональными репликами? Если вы ответственны, самодостаточны, зрелы - то, имхо, нужно быть признательным другим людям, что они вообще потрудились дать вам обратную связь...

Подробнее

от:Daddy
господин Пескарев

блевануть проходя мимо вы называете "обратной связью"?
вот вы рекомендуете прислушаться к презрительному фэ господина васи, потому что он дескать достиг большего, чем я и это дает ему теперь право блевать на кого вздумается. да и сами, в более культурной форме(следует отдать вам должное) намекаете на убогость моих цветочков.
но, во первых, любая оценка творчества васи(равно, как и любого другого) субъективна. и даже если он признан кучкой гуру от фотографии, это вовсе не значит, что на него тут же следует равняться "отстающим".
лично я не хотел бы фотографировать ч/б тёток с мороженым(вася, ничего личного) и блевать при этом на здесь присутствующих, просматривая их работы.
к тому же, даже в отношении моего баловства, тех самых цветочков, есть и противоположные васиному мнения.
и приоритеты разных мнений каждый расставляет для себя сам.
но, как я уже говорил, я вообще не ищу чьего либо признания. мне просто нравится это занятие.
в первую очередь "цветочек" должен понравиться МНЕ. это куда важнее и больше, чем "рек" всех васей вместе взятых.
а "нервно" здесь реагируют как раз те, чьё любимое детище затронуто в этой теме.

Подробнее

от: Голландец Шульц
Давно назревает вопросик, однако. Почти в любое время суток заходя на фото.ру, на первой страничке можно увидеть практически повальное засилье ЧБ фотографий. ...

от: Quartz

от: Елпидифор Пескарев
Я в другой дискуссии предлагал определение фотографии как регистрация сцены перед объективом на каком-либо физическом носителе

от: Елпидифор Пескарев
Что означает в данном случае "максимально"? Или даже так - что будет означать "минимальное"?

от: Елпидифор Пескарев
А если практически - то какие у вас претензии к достоверности фотографии?

от: Елпидифор Пескарев
Более всего неприятно удивляет эдакое вольное отношение к фотографии как к виду ИИ.