чб позитив, какие есть плёнки, процес е6? и какой аналог

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
чб позитив, какие есть плёнки, процес Е-6? и какой аналог
есть у негатива илфорда по качеству? в риге вроде нет позитива чб
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
есть у негатива илфорда по качеству? в риге вроде нет позитива чб

У ч/б позитива не может быть никакого аналога в ч/б негативе!
Re[Юрий Трубников]:
да понятно это, я про то что ближе к качеству, вы же поняли...дочурка прибежала с книжкой типа почитай ей, а там фотографии животных, горилы, волки, пингвины и тд..и я офигел от чб, никогдаб неподумал что так можно сфотографировать белого медведя в снегах на чб, книжочка 20х20см всеголиш, а видно каждый волосок, шерсть, даже забываеш что это не цвет, и думаеш что цвета и не надо...каждая складочка у горилы на лице, пигвины чёрное на белом снеге..я в шоке , волки играются на снегу и снег метёт. тигры отдыхают в траве...а у чб диапозитива широта больше? всю книжку перилистал ни слова об авторе(авторах) на что они фотографировали всё это, пентакс 67? зашол на www.photosig.com выбрал илфорд 100 смотреть фотографии, 125ку..надоело вырубил, один бред в тысечах фотографий... может над 50исо или 25 исо смотреть..или всё это глуха на узкую плёнку получить такое качество
Re[Улдыс]:
есть метод обработки чб пленки для получения чб позитива, видел писание, кажется, на d76.ru
Re[hapchu]:
это чтоб на проектор? не, у меня его нет хоть и хочу...я имел ввиду качество получаемого скана а в последствии готовлюсьна ФУ...
Re[Улдыс]:
может имеется ввиду...позитивная ч/б плёнка.. например AGFA SCALA -200 ? Она и есть ч/б слайд...с огромной широтой... продаётся на мосфильме, там же её раз в две недели проявляют.. есть 135-я и 120-го типа..
Re[fotus]:
незнаю, спасибо за название, порыщем что это...
ЗЫ а вообще чем отличается чб серебрянная от чб слайда? т.е. если я беру эти 2 плёнки и скажем сканирую...цветной негатив С-41 отличается от цветного слайда что есть маска какая то? может кто то просветит ..маска это подложка на негативе? а на слайде подложки как бы нет а есть сразу "изображение"?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
чем отличается чб серебрянная от чб слайда?

Проявлял слайдовую ЧБ ОРВО в обычном УП-2 - получились фотографии такие же, как сделанные на Микрат или аэрофотоплёнку - очень контрастные.
Re[Bianor]:
ааа..обычное УП-2 что это? ...
Re[Улдыс]:
агфа- скала оч. хорошо.
вершина прогресса, можно сказать в чб диапозитивах!
Re[Ivan]:
так по качеству скана будут отличатся чб серебр и чб слайд?
Re[Улдыс]:
я всётаки думаю, что серебро и там и там.
но отличия конечно есть
Re[Улдыс]:
2 All - не кидайте помидорами плз, раскажите про негатив и слай хоть на пальцах, что такое негатив и слайд, в цветном негативе есть какая то маска, вроде как три слоя каки хо...в слайде цветном как? и что в негативе чб есть..есть маска слои какие то? один слой? и что в слайде чб есть? ничего непонимаю :) плз, ткнете люди добрые пальцем мож где сылка есть
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
ааа..обычное УП-2 что это? ...

http://d-76.ru/goods.php?id=209
Re[Ivan]:
в риге такой плёнки нет, проявляют как сказали по чб слайд процесу, была, сейчас везут под заказ... вот и вопрос возник, если цветной слайд для скана пердпочтительней в качестве резкости и детализации, то предпочтительней ли для скана чб слайд ?
Re[Улдыс]:
думаю, да.
лично я бы взял 120скалу под чб максимально хорошего(резкость, полутона с градациями и просто красивого)) чб изображения.
я слышал, что скалу можно проявлять химией от ОЧ45, но не уверен, что она после этого таковой и останется.
лучше, слать немцам на проявку
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
есть у негатива илфорда по качеству? в риге вроде нет позитива чб


Афтаррр! вам же качество, а не диапозитив нужен. Отсюда если вы хотите мелкозернистую пленку. Кодак ТМах-100 вас спасет или илфорд Delta 100. Ну средний формат со Шнайдеровской оптикой рулит. На 135 формат вам подойдет старая никоновская фиксфокальная мануальная оптика. А из современных фиксы цайсовские для яшики/контакс.

позитив ч/б по разрешению особого преимущества перед негативом не имеет.

Есть пленки для микрофишей разрешением до 1000л/мм(например микрат 300(300л/мм)), но они очень контрастные и имеют чувствительность 1-10 ISO.
Re[AP]:

от:AP
Афтаррр! вам же качество, а не диапозитив нужен. Отсюда если вы хотите мелкозернистую пленку. Кодак ТМах-100 вас спасет или илфорд Delta 100. Ну средний формат со Шнайдеровской оптикой рулит. На 135 формат вам подойдет старая никоновская фиксфокальная мануальная оптика. А из современных фиксы цайсовские для яшики/контакс.

Подробнее

старая никоновская по части удержать контраст с макроконтрастом уступает новой никоновской и кеноновской
мануальные фиксы ничем оптически не лучше аф-ных, речь не о "затычках" до 200долл
от: AP

позитив ч/б по разрешению особого преимущества перед негативом не имеет.

по разрешению, наверное, а по передачи градации позитив получше будет, цифрами не владею, но по опыту личному
от: AP


Есть пленки для микрофишей разрешением до 1000л/мм(например микрат 300(300л/мм)), но они очень контрастные и имеют чувствительность 1-10 ISO.

еще можно объект в "планшетник" то еще лучше будет разрешение
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта