Ч/б плёнка и светофильтр для архитектуры

Ну пока не купил новую зеркалку хочу добрых советов по плёнке (135).
:)

Подскажите, какую сейчас лучше взять для съёмок города: зданий, видов, жанровых сценок и проч. Имеется в виду, что отснятое будет сканироваться и печататься в лабе (хотя и в хорошей профессиональной).

Раньше снимал на t-max, но в продаже имеется с десяток разных ч/б плёнок, диапазон цен за рулон от 100 до 200 р. - может есть что-то дешевле t-max и не хуже, а может что-то дороже, но зато гораздо лучше?..

Также интересует, есть ли практический смысл в использовании фильтров, например красного, при съёмке города на ч/б плёнку.

ильфорд хр2 + поляр

Для сканирования лучше всего подходят хромогенные плёнки, проявляющиеся,как и цветные, по процессу С-41. Думаю, что для Ваших целей лучшей будет Илфорд

Спасибо, она почти втрое дороже Kodak Profoto! Вы рекомендуете её из-за получаемой картинки или из-за универсальности и неприхотливости?

Она,действительно, дорога, но обладает огромной фотоширотой ( и ИСО50 и ИСО800 на одной и той же плёнке равно хороши), что крайне полезно для обозначенных Вами целей, и,в целом, является отличным выбором! Но, если есть финансовые ограничения, то не возбраняется испоьзовать другие хромогенные плёнки :)

Цитата:

от:Shiroima
Ну пока не купил новую зеркалку хочу добрых советов по плёнке (135).
:)

Подскажите, какую сейчас лучше взять для съёмок города: зданий, видов, жанровых сценок и проч. Имеется в виду, что отснятое будет сканироваться и печататься в лабе (хотя и в хорошей профессиональной).

Раньше снимал на t-max, но в продаже имеется с десяток разных ч/б плёнок, диапазон цен за рулон от 100 до 200 р. - может есть что-то дешевле t-max и не хуже, а может что-то дороже, но зато гораздо лучше?..

Также интересует, есть ли практический смысл в использовании фильтров, например красного, при съёмке города на ч/б плёнку.

Подробнее

Вот никак в толк не возьму, зачем снимать на ч/б потом сканить и печатать !?
Снять можно и на цвет, потом отсканить и напечатать в ч/б.
Кстати, в свое время я достаточно активно печатал на обычном увеличителе на ч/б бумаге с цветных негативных пленок, иногда полутона выходили даже лучше чем с ч/б пленок.
Если уж снимаешь на ч/б, то дальнейшее подразумевает именно ручную печать.
Подумай, нужно ли так извращаться, тем более, что монохромный ильфорд дорогой а проявляется по С-41, цветная негативная профота от кодака продается очень дешево, результат впечатляет.

Цитата:

от: Юрий Трубников
если есть финансовые ограничения

Не ограничения конечно, но я подумал не потому ли у неё цена высокая, что она универсальная. Я могу и в морозилке плёнки подержать, и проэкспонировать поточнее, и сдать в проявку быстро и в хорошую лабу... лишь бы результат порадовал. :)

to Serg_O
Большинство людей не видят разницы и в напечатанных вручную или цифрой фотографиях. А если бы увидели, сказали бы, что цифра лучше. :)

Что-то особенное получается иногда при съёмке на ч/б плёнку, что-то такое, что цифрой не воспроизведёшь, что остаётся даже на оцифрованной с плёнки картинке. Конечно, я бы предпочёл ручную печать, а в виртуальную галерею выкладывать скан с большого отпечатка, но это совсем дорого. :?