ЧБ пленки и проявители

Может это где то уже было, но хотелось бы поиметь табличку совместимостей пленок и проявителей, основанную на конкретном опыте конкретных людей. Имеется в виду, скажем HP5+XTOL в случае пуша, TMAX+что-то при нормальных условиях и т.д. Гуру скажут, что нужно пробовать самому и самому решать, но я считаю, что опыт других необходим, чтобы избежать ненужных затрат денег и времени. Если все поделятся опытом, и кто-нибудь сведет все в таблицу, то я, по крайней мере, буду очень признателен. Думаю, что остальные тоже.

Пользуйтесь :D

http://www.digitaltruth.com/devchart.php

HP5+XTOL в случае пуша

http://peter28.livejournal.com/160314.html#cutid1

Поповоду дигиталтруфа я в курсе, но там просто описывается какую пленку в каком проявителе скоько проявлять, а я имел в виду НАИЛУЧШИЕ, по опыту сочетания. Например, в ЭКТЕ мне сказали, что кодаковские пленки лучше проявлять и ФИКСИРОВАТЬ лучше именно в кодаковских реактивах. Это правда или развод? Я не знаю, но на чужие грабли наступать неохота, и переплачивать тоже. Отсюда и вопрос...

"Наилучшие результаты" - это очень субъективно! Нет такого, чтобы какое-то одно сочетание было наилучшим.

А я думал, что есть. Ну хотя бы именно субъективные результаты. Понятно, что ЛЮБУЮ пленку можно проявит и зафиксить ЛЮБЫМИ реактивами, но какие то сочетания дадут мягкую картинку с широким диапазоном и мелким зерном, а какие то-наоборот...

Цитата:

от: goose
какие то сочетания дадут мягкую картинку с широким диапазоном и мелким зерном, а какие то-наоборот...

С этого и надо было начинать - с конкретных требований.

Ну вот, совсем рядом тема про растяжку светов. Собственно тема про то-же самое.

Ну по HP5+ c Xtol ссылка на подробный список уже дадена :)
А по Delta 400 и Xtol кроме данных по той же ссылке у меня еще такие личные эмпирические данные для 20 гр.С:
ИСО 800 1+3 26 мин
ИСО 3200 1+2 40 мин
ИСО 6400 1+1 34 мин
Агитация: первая минута непрерывно, за тем от половины до 2/3 всего времени проявления вертим со средней интенсивностью по 10 сек каждые 2 мин, далее каждые 2 мин по 1 повороту спирали (Знаменитый метод РАЕ у меня как-то не прижился :) )
Только есть проблема - ПУШ очень чувствителен к ошибкам экспонирования (например, поправки на фильтры, лампы накаливания, белый снег, длинные выдержки и т.д.). Здесь Ваш личный опыт ничем не заменишь.

Цитата:

от: goose
Ну вот, совсем рядом тема про растяжку светов. Собственно тема про то-же самое.

Нуууу, при ПУШе "растяжка" светов/теней в большей или меньшей степени проблематична. Тут скорее по номиналу с выравниванием или немного ПУЛЛ.

довольно таки много разных комбинаций пленка-проявитель,с выводами http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=73

dimonpit, спасибо большое. Это почти то, что нужно. Там в ветке в самом начале говорится как раз про такую таблицу, которую я и хочу, но саму таблицу я почему то не нашел...

таблица была,и постоянно обновлялась
но после последней траблы с сайтом,таблица слетела и пока восстановить не могут

Еще раз большое спасибо, будем ждать, когда восстановят, надеюсь, это будет полезно не только мне.

не сравнивали по габаритам зерна нр5 и дельту 400 в икстоле? 400-800-3200?

Цитата:

от: Улдыс
не сравнивали по габаритам зерна нр5 и дельту 400 в икстоле? 400-800-3200?

мммммм, даже и не знаю что сказать хоть и "прогонял" обе пленки разными чувствительностями
Тут скорее не размер зерна, а его структура. У НР5+ зерно имеет четко выраженную форму и фактурно пожет подчеркивать некоторые поверхности, а у Дельты 400 я вижу "кашу", которая не добавляет какого-либо эффекта, а только убивает детализацию.
Очень субъективно, но как-то так

Цитата:

от:moonshine
мммммм, даже и не знаю что сказать хоть и "прогонял" обе пленки разными чувствительностями
Тут скорее не размер зерна, а его структура. У НР5+ зерно имеет четко выраженную форму и фактурно пожет подчеркивать некоторые поверхности, а у Дельты 400 я вижу "кашу", которая не добавляет какого-либо эффекта, а только убивает детализацию.
Очень субъективно, но как-то так

Подробнее

аналогично
именно по этому совсем не снимаю на Дельты