Ч/Б пленки для С-41. Кто какую предпочитает и для чего?

После некоторых шатаний по поводу использования ч/б пленки с целью получения фотографий хочу остановиться на пленке для процесса С-41 ибо сканируется она с Digital ICE, а с истинно Ч/Б пленкой не работает. Сей шаг обоснован невозможностью получения отпечатков без мусора даже в профлабах.

Добавлю, что снимал из Ч/Б для С-41 на Ilford XP2 Super и Kodak 400CN (средний формат). Причем XP2 снимал как 1600 - контрастность конечно никакая, но после сканирования и увеличения контрастности тональность стала "почти" нормальная. Ну и зерно конечно стало живописное - изображение стало похоже на офсетное . 400СN снимал как 800 с последующим пушем - отпечатки на Noritsu (проявлял и печатал в Fotolab.ru) очень понравились, причем не только мне. Отдают в синеву.

"Вопрос знатокам" - кто какую пленку предпочитает для съемки в разных условиях, как какая PUSHируется (!!!) и т.д.

P.S. Знаю, что истинные гуру снимают только на серебрянные ч/б, проявляют дома, печатают дома, причем оптически и т.д. Это ИХ путь ... Пока не мой.

Лично Вам бы рекомендовал на каждый день Конику, но диафрагму прикрыть до 5,6. при этом всегда иметь в запасе Portra400BW(T400CN). т.к. с коники можно получать вполне хорошее качество, особенно в пейзаже, но для важного и портретов лучше не её. и узнайте про настройки минилаба. т.к. с некоторых отпечатки выходят с лёгкой синевой, и с других более коричневые. мне коричневый оттенок нравится больше (но понять синеву и коричневизну можно только держа в руках оба отпечатка).

Пробовал три - Kodak Profoto 400BW, Kodak T-max 400CN и Ilford Xp2 Super 400.

Общий итог такой: экспонировать однозначно лучше не по номинальной чувствительности, а по 200 или даже 100. Снимки получаются более резкими, контрастными, лучше проработка деталей в тенях. Проявка обычная.

При таком подходе мне больше понравился Илфорд (его, помимо всего прочего, продают роликами не только по 36, но и по 24 кадра) – умеренное зерно и общая мягкая четкость картинки. Отлично и при съемке пейзажей, и портретов, и натюрмортов. Ти-макс визуально (лично для меня) почти не отличается, разве что зерно кажется меньше. Профото – нормально, тем более за 80 руб./ролик.

Цитата:

от: Dmitry V.
..... Профото – нормально, тем более за 80 руб./ролик.

это чего за профото такая? на сайте кодака http://wwwru.kodak.com/RU/ru/professional/products/blackWhiteIndex2.jhtml

и http://wwwru.kodak.com/RU/ru/professional/products/films/t400cn/t400cn.jhtml

таких нет. Портра 400БВ стоит ок 140р (опт) 80р - коника монохром 36 кадров (хорошая розница)

Вот здесь про нее писали:
http://www.foto-video.ru/05_2003/focus/focus5.shtml

Попробовал на днях Kodak Pro Foto 400 BW . Сканировал на Nikon III (диапазон 2,9). Так вот диапазона сканеру явно не хватает (или еще чего),чтобы ее качественно отсканировать, все кадры в артефактах на переходах свето-тень. Не понравилось. На цветных негативах ничего подобного никогда не было.
PS. Не вижу ч теперь смысла в ЧБ пленке C-41. Цветной всегда можно обратить в монохром. :!:

Цитата:

от:КЦ
"Вопрос знатокам" - кто какую пленку предпочитает для съемки в разных условиях, как какая PUSHируется (!!!) и т.д.

P.S. Знаю, что истинные гуру снимают только на серебрянные ч/б, проявляют дома, печатают дома, причем оптически и т.д. Это ИХ путь ... Пока не мой.

Подробнее

Я не большой знаток фотоматериалов, но перепробовав почти все монохромные пленки по С-41 для себя решил, что лучшей из них является Ilford XP2 Super 400. Характер изображения, которое она дает очень похож на характер изображения серебряных пленок. Только без возни с проявкой. Возможно экспонировать от 50 до 800 ISO (по данным производителя), без изменения процесса обработки. Личный опыт это подтверждает.
С классической серебряной есть смысл связываться только если есть увеличитель и время для того чтобы сидеть за ним.

Цитата:

от:Костевич Юрий
Попробовал на днях Kodak Pro Foto 400 BW . Сканировал на Nikon III (диапазон 2,9). Так вот диапазона сканеру явно не хватает (или еще чего),чтобы ее качественно отсканировать, все кадры в артефактах на переходах свето-тень. Не понравилось. На цветных негативах ничего подобного никогда не было.
PS. Не вижу ч теперь смысла в ЧБ пленке C-41. Цветной всегда можно обратить в монохром. :!:

Подробнее

Подход другой получается... В монохроме при съемке и, например, просмотре контактов сразу ориентируешься только на форму и содержание сюжета; цвет не отвлекает.

Перепробовала, наверное, все монохромные пленки. Ну пленки и пленки. И только Ilford Xp2 Super 400 порадовала мой глаз. У нее передача тонов наиболее адекватная. Такая, какую хочется видеть. Как у Карла Буллы. У остальных больше серости и меньше контрастности. Экспонирую обычно. Пробовала экспонировать как 200 ISO - фигня получилась. Это вам не коника ))))))))
Но если на конику монохром снимать как на 200 ед, то можно жить, особенно если денег нет и съемка не жизненно важная. Но удовольствия уже нет.
Вообще ильфорд видно сразу. Любой. Радость для глаз.

Цитата:

от:Katre
Перепробовала, наверное, все монохромные пленки. Ну пленки и пленки. И только Ilford Xp2 Super 400 порадовала мой глаз. У нее передача тонов наиболее адекватная. Такая, какую хочется видеть. Как у Карла Буллы. У остальных больше серости и меньше контрастности. Экспонирую обычно. Пробовала экспонировать как 200 ISO - фигня получилась. Это вам не коника ))))))))
Но если на конику монохром снимать как на 200 ед, то можно жить, особенно если денег нет и съемка не жизненно важная. Но удовольствия уже нет.
Вообще ильфорд видно сразу. Любой. Радость для глаз.

Подробнее

все-все-все ? и даже неопан ? который еще не продается у нас по-моему.

портра БОВЭ рулит.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Возможно экспонировать от 50 до 800 ISO (по данным производителя), без изменения процесса обработки. Личный опыт это подтверждает.

Спасибо за ответ. Хотел бы уточнить по поводу "без изменения процесса обработки". Значит ли это, что с какой бы из чувствительностью не снимал из указанного фирмой диапазона - никаких пушей/пуллов делать не надо? Или все таки в лабе говорить надо чтобы пушировали.

Пользовал Profoto 400 BW и Ilford XP2 Super.
Последнюю пару отснял как 320, проявляли без пулла, то есть по номиналу.
Визуально, на отпечатках, не понравилось - совершенно нет деталей в тенях. Впрочем, говорят, такие пленки у нас еще не умеют проявлять. Да и сюжеты в контр свете были отсняты.
Визуально, на негативе, Ильфорд "честнее" выглядит, Профота менее детальна в светах и тенях. За Ильфорд говорит еще то, что при съемке на него можно пользоваться фильтрами для ч/б съемки.
В любом случае, отпечатки с классической ч/б из той же лабы меня больше устраивают.
И еще: при печати с монохрома на цветную бумагу оговаривайте отдельно уровень тонирования. Мне однажды такую "ядреную" сепию сделали... :(