Ч/б или сепия?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Ч/б или сепия?
В чем разница между ч/б и сепией? Психологическое восприятие? Что лучше сепией, что ч/б, а что оставить в цвете? Помимо сепии иногда встречаются синюшняя "сепия", красноватая, зеленоватая. Это зачем?
Re[Ни Кон]:
Думаю, чтобы ответить на вопрос зачем "синюшная" :) сепия небезынтересно было бы почитать в интеренете или популярной литературе информацию о технологиях тонирования, используемых в классической черно-белой фотографии.
Часто тонирование применяется не только с творческой целью, но и для увеличения стойкости отпечатков (к цифровым технологиям по-моему это отношения не имеет).
А вообще автору обычно виднее в каком виде представлять свою работу ;)
Часто тонирование применяется не только с творческой целью, но и для увеличения стойкости отпечатков (к цифровым технологиям по-моему это отношения не имеет).
А вообще автору обычно виднее в каком виде представлять свою работу ;)
Re[Ни Кон]:
традиционно сепия для портрета ибо утепляет, а индиго для зимнего пейзажа ибо холодит
Re[Ни Кон]:
Зачем вообще лишать изображение цвета, что это дает? Реальный мир он же цветной, люди не пчелы, зачем срезать информацию?
Re[Ни Кон]:
от: Ни Кон
Зачем вообще лишать изображение цвета, что это дает? Реальный мир он же цветной, люди не пчелы, зачем срезать информацию?
А почему бы не сделать все резким в кадре чтобы не терять информацию?
Например, иногда важна форма предмета, а не его цвет.
Да и цветных фотографий не так много как это кажется на первый взгляд.
Цвет - это инструмент, работа с которым также требует определенных умений и навыков. Сам факт применения цветной технологии не дает гарантию получения действительно цветного фото.
Так и наличие на фотографии лишь оттенков черного и белого может давать полностью законченный результат. Парадокс, но пожалуй подобная "потеря" информации может добавить содержания.
Re[Ни Кон]:
от:Ни Кон
В чем разница между ч/б и сепией? Психологическое восприятие? Что лучше сепией, что ч/б, а что оставить в цвете? Помимо сепии иногда встречаются синюшняя "сепия", красноватая, зеленоватая. Это зачем?Подробнее
Ну Вы и вопросец задали...
Re[Доктор Борменталь]:
Старался...
Re[БЭБИБОН]:
от:БЭБИБОН
Цвет - это инструмент, работа с которым также требует определенных умений и навыков. Сам факт применения цветной технологии не дает гарантию получения действительно цветного фото.
Так и наличие на фотографии лишь оттенков черного и белого может давать полностью законченный результат. Парадокс, но пожалуй подобная "потеря" информации может добавить содержания.Подробнее
+100
Еще и классические технологии сплит-тонирования есть... когда света, полутона и тени тонируются по разному... :D
Re[Ни Кон]:
А сами то как думаете?
Re[Ни Кон]:
от: Ни Кон
Зачем вообще лишать изображение цвета, что это дает? Реальный мир он же цветной, люди не пчелы, зачем срезать информацию?
если воспринимать фото только как регистрацию действительности, то тогда да, но фото часто это образ, идея, и тут цвет часто мешает, отвлекает от главного.
Re[Ни Кон]:
от: Ни Кон
Зачем вообще лишать изображение цвета, что это дает? Реальный мир он же цветной, люди не пчелы, зачем срезать информацию?
Я бы посоветовал сходить на барахолку, купить пленочную камеру, фотоувеличитель, красный фонарь, ванночки, бачек для проявки пленки, химии всякой нужной (там подскажут что нужно, а то и книжку подскажут типа "25 уроков фотографии", "краткий фотографический справочник" 1953 г.), пленочку...
В общем это нужно просто попробовать. Тогда вопросы отпадут сами собой. Словами это описать невозможно.
Re[Ни Кон]:
Складывается ощущение, что 70% ЧБ фото, сделанных за последнее время, это просто понт. Иногда, аффтары не могут снять цвет и таким образом маскируют кривизну рук. У фотографии большая история и бОльшая её часть прошла в ЧБ свете, теперь многие снимают по инерции. А вообще, иногда ЧБ действительно лучше :)
Re[Ни Кон]:
от: Ни Кон
Зачем вообще лишать изображение цвета, что это дает? Реальный мир он же цветной, люди не пчелы, зачем срезать информацию?
Дело в свойствах человеческого мозга - ЧБ лучше передает форму, так как мозг не обременен "обработкой" цвета. Одно и то же фото в ЧБ и цвете часто воспринимается совсем по разному - с разным сюжетом, настроением, акцентами.
Кстати (на грани оффтопика) тут еще имеется более глубокая составляющая - зависящая уже от окружающих обстоятельсв, менталитета. Мы - традиционно "читающая" нация - выросли на книжках. Поэтому лучше (так привычней) воспринимаем письменную информацию, а к примеру нации выросшие на комиксах (ее думаю можно не перечислять) - лучше воспринимают графическую составляющую. Это видно во всем - например в рекламе, кино (сравните европейское кино, арт-хаус и то что снимают в голлевуде).
Re[Ни Кон]:
Меня как-то спросили в одном журнале про сепию. Я ответил, что она - суть приближение цвета к тону кожи при отсутствии оригинального цвета.
Например так )
Например так )
Re[Diver]:
от: Diver
Иногда, аффтары не могут снять цвет и таким образом маскируют кривизну рук. :)
совершенно с вами согласен :cannabis:
...добавлю только:
при этом иногда такие авторы думают, что они снимают в цвете ;)
Re[Diver]:
от:Diver
Складывается ощущение, что 70% ЧБ фото, сделанных за последнее время, это просто понт. Иногда, аффтары не могут снять цвет и таким образом маскируют кривизну рук. У фотографии большая история и бОльшая её часть прошла в ЧБ свете, теперь многие снимают по инерции. А вообще, иногда ЧБ действительно лучше :)Подробнее
Так оно и есть. Ежели кривые руци, а шидевр снять ой как хоцца, то технология проста: берется пленочный фотег, просроченая ч/б пленка (которая потом проявляется в самом галимом лабе) и фоткается че нибудь. Шидевр гатофф.
Для тех несчасных, хто не имеет пленочной техники сгодится такой рецепт http://art.photo-element.ru/photoshop/shedevr/shedevr.html
Re[Alexandr Kulikovsky]:
от:Alexandr Kulikovsky
Для тех несчасных, хто не имеет пленочной техники сгодится такой рецепт http://art.photo-element.ru/photoshop/shedevr/shedevr.htmlПодробнее
Шикааарно, возьму на вооружение
