Ч/Б химия: D-76, T-Max или...?

Какой химии отдать предпочтение, если:

- Ч/б плёнки я использую реже одной плёнки в месяц, в основном Fomapan.
- Киевские лаборатории, проявляющие ч/б, или расположены не слишком удобно для меня, или гонят зерно размером почти с кукурузное.
- В магазинах неподалёку есть проявители D-76 и T-Max.
- Цены... Пакет D-76 на 3.8 л стоит $8.5, но его хватило бы на 10 заправок одноплёночного бачка. Столько же стоит упаковка T-Max, но на ней написано уже 2х1 л. Отечественная химия, наоборот, вдвое дешевле D-76, но за ней тоже придётся отдельно ездить.
- Но я-то не собираюсь использовать их регулярно, а отечественные проявители расфасованы "поштучно".

Чем D-76 или T-Max лучше по сравнению со знакомым с детства метол-гидрохиноновым мелкозернистым? Сколько хранятся в порошке/рабочем растворе? Насколько требовательны к точному соблюдению температурного режима? Таки да что выбрать? :)

ps: И чем плёнка Kodak T-Max лучше/хуже Fomapan?

Если выбор ограничен только тем, что вы написали, я бы взял пленку и химию T-Max. Судя по вашему расходу пленки, это будут не такие большие траты.
Если вы стремитесь к мелкому зерну - берите пленку 100 ед.
Проявляя пленку 400 ед. обычным, не особомелкозернистым проявителем, рассчитывать на незаметное зерно не приходится. К сожалению, к какому типу относится проявитель T-Max, я не знаю. Купите на пробу одну пленочку 400 ед. и сами увидите, устраивает вас результат или нет.

Хочу заметить, что D-76 хранится очень хорошо, и его вполне можно разводить 1+1 и 1+3 для более мягкой проявки. Tmax лучше для высокочувствительной пленки, особенно для пуша.
Если вдруг где-то найдете XTOL - очень рекомендую.

XTOL у нас в продаже не замечал, но читал о нём только хорошее.

Сейчас у меня в кармане третий день ждёт своей очереди Fomapan Action 400, так что, наверное, я её в T-Max и буду проявлять. Только, наверное, вначале по-быстрому куплю и отщёлкаю плёнку T-Max, чтобы было с чем сравнить.

Спасибо ответившим!

D76 это то самое мелкозернистое метол-гидрохиноновое чудо, какой он от кодака или славича или Fom'ы (Fomadon P) особого значения не имеет, тк все реактивы в нашем, все равно импортные, тк метол и гидрохинон на Украине уже не выпускаются. Нормальный такой проявитель универсального толка для практически любой пленки, только пуша или особого контраста вы от него не добьетесь только попортите негативы(зернищем и снижением контраста).

Что такое проявитель T-Max, не пробовал. Ну он похоже фенидон гидрохиноновый и вот этот вот, для пуша, как раз подходит, есть вот еще илфордовский Микрофен старый, как D76(нет чуть помоложе), тоже фенидон гидрохиноновый достаточно мягкий и мелкозернистый и для пуша подходит. У фомы три типа пленки и как это не забавно, зерно на 200 ке меньше чем на 100, тк она сделана по технологии сходной с T-Max, но 200 и поконтрастней будет. 400 от фомы похожа на наши 250 и А2Ш пленки.

Если вы свернете на Кодак Т-Max, то лучше пользоваться родной химией, или угробить пару пленок на подбор условий и проявителя, подходящего Вам. Не буду говорить о том, чего не знаю, но по отзывам у меня сложилось впечатление, что это жестковатая пленка и больше подходит для пейзажей.

А я вот вчера такое нарыл:

Пожалуй, ни одна другая черно-белая пленка не вызвала вокруг себя столько споров, как Kodak T-MAX. От безусловного поклонения и восхищения, до заявлений о том, что содержащая мало серебра сверхсовременная hi-tech пленка в принципе не может дать ничего хорошего. Истина, наверное, лежит где-то посередине. Пленки Kodak T-MAX и вправду очень специфичны и требуют точного экспонирования и обработки.

Многие фотографы, работающие с этим материалом, не использует T-MAX по номинальной чувствительности. Для получения отличных результатов ее обычно переэкспонируют (до одной ступени) и проявляют мягче (т.е. сокращают время проявки, точные данные приведены в документе Kodak F-32). Фирма Kodak в технической документации указывает на необходимость в таком подходе при печати на конденсорном увеличителе (...)

Поскольку мой "Крокус" именно конденсорный, я полез на сайт Kodak ознакомиться с этим самым F-32. Но там нашёл не совсем то, о чём написано выше. Действительно, рекомендуется для снижения контраста сократить время проявки. Но о переэкспонировании при этом не сказано. Наоборот, подробно расписан push на одну-две ступени и при этом ни слова про pull. Только при использовании T-Max по обращаемому процессу (про химию читать здесь) рекомендуется экспонировать её как 50 ISO.

Так что пока я её как 100 отщёлкаю. :)

Да, важный момент: там указано, что в процессе обработки применяются некие Hypo Clearing Agent и Wetting Agent. Это что за хрень? Где взять? Или чем заменить?

И ещё: если я вместо фирменного фиксажа возьму отечественный кислый - ничего же страшного произойти не должно? :)

Цитата:

от: DFAD1-RIPE

Да, важный момент: там указано, что в процессе обработки применяются некие Hypo Clearing Agent и Wetting Agent. Это что за хрень? Где взять? Или чем заменить?

Hypo Clear заменяется тщательной промывкой, хотя если очень хочется - вот рецепт: 20г сульфита натрия б/в и 5 г Калгона на литр воды. Wetting agent - это капля шампуня на литр дистиллята - чтобы пленка более равномерно сушилась. Можно пользоваться стабилизатором от цветной пленки типа Fuji NQ4RS.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
И ещё: если я вместо фирменного фиксажа возьму отечественный кислый - ничего же страшного произойти не должно? :)

Гипосульфит он и в африке гипосульфит. Время фиксирования только увельчьте минут до 5-7, фирменные фиксажи все "быстрые".

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:DFAD1-RIPE

Да, важный момент: там указано, что в процессе обработки применяются некие Hypo Clearing Agent и Wetting Agent. Это что за хрень? Где взять? Или чем заменить?

Hypo Clear заменяется тщательной промывкой, хотя если очень хочется - вот рецепт: 20г сульфита натрия б/в и 5 г Калгона на литр воды. Wetting agent - это капля шампуня на литр дистиллята - чтобы пленка более равномерно сушилась. Можно пользоваться стабилизатором от цветной пленки типа Fuji NQ4RS.

Подробнее

Ясно. С калгоном у меня, боюсь, напряг, но есть с советских ещё времён запас Трилона Б. По идее, портиться он от длительного хранения не должен. :) А купание плёнки в шампуне - это мне знакомо. В детстве так и делал, хорошо помогало избавиться от разводов при высыхании. :)

Цитата:

от: Egor
Wetting agent - это капля шампуня на литр дистиллята - чтобы пленка более равномерно сушилась.

То ли в Украине плохие шампуни, то ли руки у меня кривые, но когда через 30 или 40 пленок после "капли шампуня на литр дистиллята" я стал использовать Agepon от Agfa ( тот самый wetting agent ), то просто прозрел.

Цитата:

от: Курявченко Артем
Цитата:

от:Egor
Wetting agent - это капля шампуня на литр дистиллята - чтобы пленка более равномерно сушилась.

То ли в Украине плохие шампуни, то ли руки у меня кривые, но когда через 30 или 40 пленок после "капли шампуня на литр дистиллята" я стал использовать Agepon от Agfa ( тот самый wetting agent ), то просто прозрел.

Подробнее

А у меня в Москве с шампунем тоже не сложилось. ;) Что с ним, что просто в дистиляте финальное ополаскивание - результат один. Следы от капель на высохшей пленке.
А вот с Агфовским ополаскивателем совсем другой коленкор! ;) И следов от капель нет, и пыли при сушке меньше налипает, и сдувается она потом легче. Да и пленка сохнет раза в два быстрее.

А где этот Agepon в Киеве брать, если не в промышленных масштабах?

А то пока лезут в голову рекламы шампуней с ополаскивателями. :)

Цитата:

от: Mad Dog
Цитата:

от:Курявченко Артем
Цитата:

от:Egor
Wetting agent - это капля шампуня на литр дистиллята - чтобы пленка более равномерно сушилась.

То ли в Украине плохие шампуни, то ли руки у меня кривые, но когда через 30 или 40 пленок после "капли шампуня на литр дистиллята" я стал использовать Agepon от Agfa ( тот самый wetting agent ), то просто прозрел.

Подробнее

А у меня в Москве с шампунем тоже не сложилось. ;) Что с ним, что просто в дистиляте финальное ополаскивание - результат один. Следы от капель на высохшей пленке.
А вот с Агфовским ополаскивателем совсем другой коленкор! ;) И следов от капель нет, и пыли при сушке меньше налипает, и сдувается она потом легче. Да и пленка сохнет раза в два быстрее.

Подробнее

Предпочитаю у знакомых лаборантов отлить чуток стабилизатора - результаты очень приятственные. и нахаляву, что немаловажно :)

Тмакса хватит на 24 пленки при 1:4
при 1:9 не знаю на сколько, не пробовал, но говорят 1:9 лучше работает

д76 не имеет смысла - совок такой же.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
А где этот Agepon в Киеве брать, если не в промышленных масштабах?

Стукнитесь мне в асю 40847399 понастойчивее ( она что-то частенько слетает в последнее время ), что-нибудь придумаем.

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Какой химии отдать предпочтение, если:

- Ч/б плёнки я использую реже одной плёнки в месяц, в основном Fomapan.
- Киевские лаборатории, проявляющие ч/б, или расположены не слишком удобно для меня, или гонят зерно размером почти с кукурузное.
- В магазинах неподалёку есть проявители D-76 и T-Max.
- Цены... Пакет D-76 на 3.8 л стоит $8.5, но его хватило бы на 10 заправок одноплёночного бачка. Столько же стоит упаковка T-Max, но на ней написано уже 2х1 л. Отечественная химия, наоборот, вдвое дешевле D-76, но за ней тоже придётся отдельно ездить.
- Но я-то не собираюсь использовать их регулярно, а отечественные проявители расфасованы "поштучно".

Чем D-76 или T-Max лучше по сравнению со знакомым с детства метол-гидрохиноновым мелкозернистым? Сколько хранятся в порошке/рабочем растворе? Насколько требовательны к точному соблюдению температурного режима? Таки да что выбрать? :)

ps: И чем плёнка Kodak T-Max лучше/хуже Fomapan?

Подробнее

Слушайте, как можно задавать такой вопрос в ps...сравнили
"Ж" с пальцем....fomapan по сравнению c Tmax - полное "Г"....цена обоиз пленок по-моему уже наводит на размышления...тем более, что tmax...делает Кодак...пленка очень резкая - особенно 100 и обалденная градация тонов плюс...очень мелкая зернистость, а уж, если снимаете на фомапан, так не тратьтесь на tmax проявитель..зачем же зря расходовать первоклассный продукт - уж лучше за 22 рубля купить стандартный проявитель N1

А вот мя тут ффперло нипадеццки от Фомапана 100 в родинале 1+100. Резкость безумнейшая, зерно умеренное, проявляю практически без агитации, поэтому тональная широта просто обалденная. Только вот фиксаж Fomafix - гаффно то еще, развожу его 1+4 вместо 1+5 и закрепляю примерно 6 минут. Но все равно мало, кое-где на пленке повышенная плотность наблюдается. Ни с одним другим фиксажом такого не наблюдалось.

Kodak T-max 100 у меня получилась настолько ацтойной, что я проклял кодак и все его пленки. А Илфорд опять из продажи исчез, вот и снимаю на Фому.