Ч/б фотопленки и тональный баланс при искусственном освещении?

Большинство ч/б фотопленок - панхроматические, т.е. имеют повышенную чувствительность к красному свету (иногда говорят "пониженную к голубым"). Но при искусственном освещении даже изопанхроматическая пленка даст неверный тональный баланс, сделав синие предметы более темными, чем в действительности. Казалось бы для этих целей разумно использовать ортохроматическую пленку (с пониженной чувствительностью к желтым и красным цветам), но что-то я не нашел такой в продаже. Да, эффективная чувствительность ее будет ниже, чем у обычной пленки, но ведь все равно это лучше, чем использовать компенсирующий фильтр! Как поступает народ в случае available light condition (вариант студийной съемки не рассматриваем), когда света не хватает и снимать приходится на открытой дырке?

Различия в тоновой передачи сильно преувеличены.
Могут быть небольшие различия в чувствительности при разном свете при использовании цветных фильтров -- см. информацию на сайтах изготовителей.

А без фильтров всё это IMHO пренебрежимо.

Послушай, ты внимательно прочитал вопрос? Впрочем, мне не трудно его повторить:
1) Имеем обычную ч/б пленку типа Tmax. Она имеет повышенную чувствительность к красным лучам, т.е. панхроматическая. Не веришь, посмотри в спецификации, например на http://www.photodome.ru/Reference/Films/Films-B&W.htm
Это значит, что красные предметы будут отображаться на ней светлее, а синие темнее, чем на самом деле.
2) Снимаем при искусственном свете, когда красный спектр преобладат и опять же высветляются красные предметы.
Таким образом, получаем двойной нежелательный эффект и хотим от него избавиться.
Заметь, что при этом никто и не использует желто-зеленый фильтр, поэтому твоя рекомендация не понятно, к кому обращена. Кроме того, не ясно к чему твой вопрос "И на хрена тогда использую цветные фильтры?" Честно говоря, я не знаю, для чего ты используешь цветные фильтры.

Отнюдь! Это легко проверить, сняв цветную таблицу при искусственном освещении и при солнечном.

Ну если это важно, тогда применяйте те же самые конверсионные фильтры, что и для цветной пленки! :)

Но они света сожрут ступень-другую...
На мой вкус если тональная раскладка не устраивает (хотя не могу вообразить, где это может быть важно), я бы просто сменил чб пленку, напр. TMax 100 на FP4+... -- но это только к слову.

Не путай "панхроматический" и "изопанхроматический":
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=gl_natural/257/257_384.HTM&encpage=gl_natural

P.S. Пятница, короткий день. Ушел домой.

о чём собственно тема то ?
ничего не понял пока

Цитата:

от:Anarchist

Но все дело в том, что чувствительность глаза не равномерна.
И для решения задачи естественной тонопередачи нужно решить задачу не равномерной спектральной чувствительности, а спектральной чувствительности в наибОльшей степени приближенной к человеческому зрению.

Подробнее

Все правильно. И проблему можно было бы не поднимать, сводись она только к спектральной чувствительности пленки. Забудем о ней. Однако спектр от лампы накаливания гораздо сильнее выражен в сторону красного света и синие предметы становятся значительно темнее. Может не совсем корректный пример, но при попытке подправить цвет синего свитера при съемке на дневную пленку при лампах накаливания, приходится так сильно задирать синюю кривую, что тут же лезет дикое зерно и все равно цветовой баланс достичь не удается. Парадокс, но несенсибилизированная пленка к красным лучам нечувствительна. Сначала делаем ее чувствительной, потом добавляем красного спектра, а в конце думаем, как все сделать сбаллансированным и остаемся у разбитого корыта!