Вот интересно, а какой тип фототехники меньше напрягает окружающую среду: пленочный или цифровой?
Пленка, фотобумага, с одной стороны, это химия, дорогая серебросодержащая, органическая и весьма ядовитая и все это льется в обычную бытовую канализацию.
Цифровая техника, с другой стороны, это энергозависимость, энергопотребление - аккумуляторы, компьютеры, мониторы, сервера фотохостингов и тп. Все это жрет электричество и тоже увеличивпет нагрузку на экологию.
Что вреднее?
Chariton's drive
Всего 26979 сообщ.
|
Показаны 16181 - 16200
Re[victorkanda]:
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23насчет ближайших десятилетий ничего не скажу, но вечно так (как щас) длиться не может
Единственное, что приходит на ум - это уход от жёсткой эксплуатации ресурсов, включая человеческие. Но тогда кому-то придётся нехило так поделиться, например со странами третьего мира, где капитализм - на уровне позапрошлого века, наверное... Считаешь это возможно в ближайшие десятилетия?Подробнее
кратко имха
всю пред. историю перед человечеством в целом стояла задача повышения численности... сначала тупо чтобы прокормиться - лишние рабочие руки, затем чтобы защититься - лишние военные руки
сегодня момент уникальный, т.к. прокормить всё население планеты могут процентов 10, а успешно отвоеваться и того меньше, кроме того ребром стоит вопрос конечности ресурсов - любых - ископаемых, экологических и т.д.
выход на безальтернативной основе напрашивается сам собой - сокращение численности населения, приведения его в равновесное с остальным миром состояние и уже потом разумное и относительно гуманное хозяйствование
ps. ну, это как в организме, если бы болезнотворные организмы обладали умом и не расходовали бездумно ресурсы и не размножались бы так же бездумно, то жить в организме могли бы вечно, даже не побуждая того к выработке антител. но они прям как люди... вот и дохнут, либо от антител, либо вместе с организмом
ps. мощное остросоциальное фото
Re[SergikMak]:
от: SergikMakнапрягают среду не какие-либо конкретные вещи, а их [мегасверхизбыточное] количество))
Вот интересно, а какой тип фототехники меньше напрягает окружающую среду: пленочный или цифровой?
Re[сергей1978.23]:
Уже некоторое время назад была озвучена мысль об ожидаемом множестве валютных зон. Сколько их будет — разговоров много.
Но экономия ресурсов в каждой из зон вероятна. И мне пока не понятно, что будет с ИТ
Но экономия ресурсов в каждой из зон вероятна. И мне пока не понятно, что будет с ИТ
Re[SergikMak]:
от:SergikMak
Вот интересно, а какой тип фототехники меньше напрягает окружающую среду: пленочный или цифровой?
Пленка, фотобумага, с одной стороны, это химия, дорогая серебросодержащая, органическая и весьма ядовитая и все это льется в обычную бытовую канализацию.
Цифровая техника, с другой стороны, это энергозависимость, энергопотребление - аккумуляторы, компьютеры, мониторы, сервера фотохостингов и тп. Все это жрет электричество и тоже увеличивпет нагрузку на экологию.
Что вреднее?Подробнее
Я думаю, производитель соображения экологичности не брал в расчёт, кроме необходимых для разрешения на производство.
Но учитывая то, что я, например пользуюсь фотоаппаратом 20-летней давности и перестану им пользоваться только, когда он сломается, а современные камеры меняют довольно часто, то современные вреднее. Что касается фотографий - я отщёлкиваю в среднем 1 плёнку в месяц. Ну максимум 3 за 2 месяца. А, например, Ромо, писал, что отщёлкивает тысячи кадров за одну съёмку. Ресурсозатраты на производство изображений разнятся в десятки раз. Если не больше.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Уже некоторое время назад была озвучена мысль об ожидаемом множестве валютных зон. Сколько их будет — разговоров много.
Интересно, как они будут взаимодействовать?
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
насчет ближайших десятилетий ничего не скажу, но вечно так (как щас) длиться не может
кратко имха
всю пред. историю перед человечеством в целом стояла задача повышения численности... сначала тупо чтобы прокормиться - лишние рабочие руки, затем чтобы защититься - лишние военные руки
сегодня момент уникальный, т.к. прокормить всё население планеты могут процентов 10, а успешно отвоеваться и того меньше, кроме того ребром стоит вопрос конечности ресурсов - любых - ископаемых, экологических и т.д.
выход на безальтернативной основе напрашивается сам собой - сокращение численности населения, приведения его в равновесное с остальным миром состояние и уже потом разумное и относительно гуманное хозяйствование
ps. ну, это как в организме, если бы болезнотворные организмы обладали умом и не расходовали бездумно ресурсы и не размножались бы так же бездумно, то жить в организме могли бы вечно, даже не побуждая того к выработке антител. но они прям как люди... вот и дохнут, либо от антител, либо вместе с организмомПодробнее
Для этого необходимо хотя бы выстроить единую экономическую систему. А это в ближайшей перспективе невозможно. На примере Советского Союза и Евросоюза - равноправное участие в союзе различных по степени вклада в развитие союза участников - не эффективно, что в социалистической системе, что в капиталистической.
Re[victorkanda]:
Re[victorkanda]:
Борис Зубков, Евгений Муслин. 1968(!)
"Непрочный, непрочный, непрочный мир…!
https://knijky.ru/books/samozvanec-stamp-sbornik?page=32
Нет, нет! Все в порядке! Все идет хорошо! Ведь он завернул ЭТО в кусок старой брезентовой накидки, которой его дед прикрывал свой грузовичок. Только снаружи ЭТО обернуто в быстрорасползающийся однодневный мешок, а внутри — надежный брезент. Отличный кусок брезента, теперь ему цены нет, достался по наследству, другой кусок дед завещал Мэди.
"Непрочный, непрочный, непрочный мир…!
https://knijky.ru/books/samozvanec-stamp-sbornik?page=32
Нет, нет! Все в порядке! Все идет хорошо! Ведь он завернул ЭТО в кусок старой брезентовой накидки, которой его дед прикрывал свой грузовичок. Только снаружи ЭТО обернуто в быстрорасползающийся однодневный мешок, а внутри — надежный брезент. Отличный кусок брезента, теперь ему цены нет, достался по наследству, другой кусок дед завещал Мэди.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
насчет ближайших десятилетий ничего не скажу, но вечно так (как щас) длиться не может
кратко имха
всю пред. историю перед человечеством в целом стояла задача повышения численности... сначала тупо чтобы прокормиться - лишние рабочие руки, затем чтобы защититься - лишние военные руки
сегодня момент уникальный, т.к. прокормить всё население планеты могут процентов 10, а успешно отвоеваться и того меньше, кроме того ребром стоит вопрос конечности ресурсов - любых - ископаемых, экологических и т.д.
выход на безальтернативной основе напрашивается сам собой - сокращение численности населения, приведения его в равновесное с остальным миром состояние и уже потом разумное и относительно гуманное хозяйствование
ps. ну, это как в организме, если бы болезнотворные организмы обладали умом и не расходовали бездумно ресурсы и не размножались бы так же бездумно, то жить в организме могли бы вечно, даже не побуждая того к выработке антител. но они прям как люди... вот и дохнут, либо от антител, либо вместе с организмом
...Подробнее
Есть и противоположная точка зрения, не хуже аргументированная.
Во-первых, сокращение численности невозможно при сохранении текущего уклада экономики, замыкающегося через потребление.
Но не это главное. Ситуация разделения человечества на немногочисленную элиту, служащую носителем знания и культуры, и темные народные массы - существовала на протяжении тысячелетий и не обеспечивала активного прогресса. Ситуация резко изменилась с ростом численности населения и появлением массового образования и социальных лифтов.
Элита склона к вырождению, а гений может появиться в любой среде.
Для дальнейшего развития человечества и преодоления имеющихся вызовов необходимо большое количество образованных людей, объединенных единой информационной средой.
Сокращение же численности просто отбросит человечество в средневековье с неизбежной утратой достигнутого технологического уровня.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Зы: я сам тут озаботился фотографиями про экологию и потребление. Это заразно.
зачем?
Re[avs28]:
от: avs28
зачем?
Помотому что :!:
Re[SergikMak]:
от:SergikMakкак по мне, эта позиция аргументирована значительно хуже в силу того, что она оперирует устоявшимися существующими категориями (развитие, прогресс)
Есть и противоположная точка зрения, не хуже аргументированная.
Во-первых, сокращение численности невозможно при сохранении текущего уклада экономики, замыкающегося через потребление.
Но не это главное. Ситуация разделения человечества на немногочисленную элиту, служащую носителем знания и культуры, и темные народные массы - существовала на протяжении тысячелетий и не обеспечивала активного прогресса. Ситуация резко изменилась с ростом численности населения и появлением массового образования и социальных лифтов.
Элита склона к вырождению, а гений может появиться в любой среде.
Для дальнейшего развития человечества и преодоления имеющихся вызовов необходимо большое количество образованных людей, объединенных единой информационной средой.
Сокращение же численности просто отбросит человечество в средневековье с неизбежной утратой достигнутого технологического уровня.Подробнее
главный вопрос к изложенной теории - в чем конечная цель развития и прогресса?
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Единственное, что приходит на ум - это уход от жёсткой эксплуатации ресурсов...
Бухгалтера... 8)
https://vk.com/video395013608_456240833
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
- в чем конечная цель развития и прогресса?
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
выход на безальтернативной основе напрашивается сам собой - сокращение численности населения, приведения его в равновесное с остальным миром состояние и уже потом разумное и относительно гуманное хозяйствованиеПодробнее
КТО будет...разумничать и гуманничать?
Воспитатели кторычей? И бухгалтеров? 8)
ЗЫ. Вопрос риторический.
Re[Терра2]:
от: Терра2естественно тот, кто подчинит себе силой, или добрым словом, или звоном монет, неважно, всех остальных
КТО будет...разумничать и гуманничать?
Воспитатели кторычей? И бухгалтеров? 8)
ЗЫ. Вопрос риторический.
ps. фантастические варианты типа завоюет симпатии и доверие высокой духовностью, культурой, традициями и проч. не предлагать))
как альтернативу готов рассмотреть помощь господа Бога народу-богоносцу
Re[victorkanda]:
Л. И. Брежнев - "Экономика должна быть экономной"
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
естественно тот, кто подчинит себе силой, или звоном монет, всех остальных
Вот-вот. 8) Лишь подтвердил...
от: Терра2
КТО будет...разумничать и гуманничать?
Воспитатели кторычей? И бухгалтеров? 8)
Сожрете вы и других, и друг друга.
Ибо на иное не способны.
По определению.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
естественно тот, кто подчинит себе силой, или добрым словом, или звоном монет, неважно, всех остальных
ps. фантастические варианты типа завоюет симпатии и доверие высокой духовностью, культурой, традициями и проч. не предлагать))
как альтернативу готов рассмотреть помощь господа Бога народу-богоносцуПодробнее
Высокая духовность подразумевает доброе слово?
