Чайницкий вопрос о ракурсе съемки

Цитата:

от:Игорь Новиков
Объектив такой есть, пинхол называется :) Но там другие тараканы :) Беда в том, что даже если достаточно широкоугольный объектив охватит всю картину, то куда девать перспективные искажения (никогда не обращали внимание, как вытягиваются лица людей на краю кадра, снятого шириком?)...

Подробнее

Так я уже от широкоугольного отказалась (теоретически), он же не единственный на свете. И что мне тогда поможет?

Цитата:

от: L4m3r
надо фишаем снимать он распределяет угол равнамерно

Что такое фишай? Тоже какая-то экзотика?

это шырик со сферической проекцией а не прямоугольной. не растягивает картинку по краям.
чтоб смотреть фотку надо натянуть на полусферу а не на плоскость.
У глаза кстати тоже проекция ближе к сферической, если присмотретца повнимательнее.

Анекдот такой есть, в разных вариантах :) Начало может быть разным, а суть такая: надо нанести тонкий слой спирта, дядя Вася говорит - "Вот как надо", выпивает указанный спирт, дышит на поверхность и протирает её рукавом промасленного ватника (или иной подобной одёжи). Первый раз я это слышал в варианте про производство полупроводников, микросхем, короче.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Августина
Господа, кому не лень и не ниже достоинства, ответьте, пжл. На этом снимке http://seleniana.narod.ru/raznoe/primer_vorota.jpg правая арка ворот неестественно вывернута, т.е. не находится на общей линии ворот, и вообще искажена. Как называется это явление и как с ним бороться?

Подробнее

это называется "перспективные искажения".

бороться - выбором точки съемки и фокусного расстояния объектива и удержанием аппарата так, чтобы ось объектива была строго параллельна земле.

больше ничем.

чем короче фокусное расстояние объектива - тем эффект заметнее.

Подробнее

Спасибо. Надо будет еще раз туда сходить и посмотреть, что будет при разных фокусных расстояниях с той же самой точки (если объектив позволит). Точку съемки изменить нельзя (условие задачи), потому что обрыв и дерево не там выросло.:)

Цитата:

от: L4m3r
это шырик со сферической проекцией а не прямоугольной. не растягивает картинку по краям.
чтоб смотреть фотку надо натянуть на полусферу а не на плоскость.

Ничего себе - натянуть на что-то там. Это совсем уж экзотичная экзотика.:) Все, я поняла, что мне всю жизнь придется мучаться с искажениями, примиряюсь.:)

насам деле фсё просто.
откуда ваще беруца перспективные искажение. это от того что угол под которы был виден предмт неравен углу под которым вы рассматриваете фотку етого предмета. если допусти 20мм объектив охватывает всё что видют глаза то и фотку надо напечатать большооой и рассматривать близко чтоб она опять же занимала всё сколько видют глаза. тогда и предметы будут видны не искажонными. но так расматривать не удобно в том и прикол.

Цитата:

от: L4m3r
насам деле фсё просто.

Ага, опять Несмышленая Девушка... :( А тяпницу еще и не видать.

И столько у всех разговоров из-за наклоненного широкоугольника?

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Августина
Господа, кому не лень и не ниже достоинства, ответьте, пжл. На этом снимке http://seleniana.narod.ru/raznoe/primer_vorota.jpg правая арка ворот неестественно вывернута, т.е. не находится на общей линии ворот, и вообще искажена. Как называется это явление и как с ним бороться?

Подробнее

это называется "перспективные искажения".

бороться - выбором точки съемки и фокусного расстояния объектива и удержанием аппарата так, чтобы ось объектива была строго параллельна земле.

больше ничем.

чем короче фокусное расстояние объектива - тем эффект заметнее.

Подробнее

Спасибо. Надо будет еще раз туда сходить и посмотреть, что будет при разных фокусных расстояниях с той же самой точки (если объектив позволит). Точку съемки изменить нельзя (условие задачи), потому что обрыв и дерево не там выросло.:)

Подробнее

.... и незачем туда ходить с кучей оптики и проверять,что из этого получится.Поскольку из ЭТОГО (я имею ввиду хождения) ничего путнего не получится,а для начала надобно представить себе,что в итоге Вы хотите получить (я имею ввиду картинку).В Вашем воображении эта какртинка должна уже быть,а только потом Вы должны думать какими средствами её можно воплотить в жизнь.В данном конкретном случае,лично для меня ,эта картинка не представляет никакого интереса,чем бы она не была снята,в данное время и в данных световых условиях.Может быть стоит прийти туда в другое время,при других световых условиях (пасмурный день,контровое освещение,после первого снегопада),может картинку надо оживить человеческой фигурой,а может и фигуре надо придать какое-то свё звучание (проходящий священник,мама с коляской,в конце-концов просящий милостыню),и вот когда у Вас перед глазами предстанет картинка,которую Вы хотите воплотить в жизнь,только тогда надо думать при помощи какого инструмента Вы можете осуществить свой замысел.

Цитата:

от:Августина
Мне все-таки хочется понять, есть ли свете обыкновенный объектив (не экзотический тилт-шифт), с которым результат съемки из той же точки будет лучше? Пусть не идеальный, но лучше. Не все же объективы широкоугольные. Или это в принципе невозможно?

Подробнее

В неширокоугольный объектив с вашей точки съемки с близкого расстояния ВОРОТА просто НЕ ВЛЕЗУТ в кадр.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Августина
Мне все-таки хочется понять, есть ли свете обыкновенный объектив (не экзотический тилт-шифт), с которым результат съемки из той же точки будет лучше? Пусть не идеальный, но лучше. Не все же объективы широкоугольные. Или это в принципе невозможно?

Подробнее

В неширокоугольный объектив с вашей точки съемки с близкого расстояния ВОРОТА просто НЕ ВЛЕЗУТ в кадр.

Подробнее

А для этого существует метод панорамной съемки! :)

Цитата:

от: CSB
А для этого существует метод панорамной съемки! :)

У которого тоже есть проблемы :)

С той же точки!! результат! любым объективом или панорамой! будет! апсолютно! темже! самым! сточностью! до! искривления! картинки! ффотошопе!
патамучта! картинка! фсегда! состоит! из! лучей! света! пришедших! вэту! точку! независимо! оттого! чем! её! снимают!


ну наклон плоскости фокусировки неберём для простоты

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от: L4m3r
насам деле фсё просто.

Ага, опять Несмышленая Девушка... :( А тяпницу еще и не видать.

И столько у всех разговоров из-за наклоненного широкоугольника?

Можете пройти мимо. Мое существование вас ни к чему не обязывает.:)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Августина
Спасибо. Надо будет еще раз туда сходить и посмотреть, что будет при разных фокусных расстояниях с той же самой точки (если объектив позволит). Точку съемки изменить нельзя (условие задачи), потому что обрыв и дерево не там выросло.:)

Подробнее

.... и незачем туда ходить с кучей оптики и проверять,что из этого получится.Поскольку из ЭТОГО (я имею ввиду хождения) ничего путнего не получится,а для начала надобно представить себе,что в итоге Вы хотите получить (я имею ввиду картинку).В Вашем воображении эта какртинка должна уже быть,а только потом Вы должны думать какими средствами её можно воплотить в жизнь.В данном конкретном случае,лично для меня ,эта картинка не представляет никакого интереса,чем бы она не была снята,в данное время и в данных световых условиях.Может быть стоит прийти туда в другое время,при других световых условиях (пасмурный день,контровое освещение,после первого снегопада),может картинку надо оживить человеческой фигурой,а может и фигуре надо придать какое-то свё звучание (проходящий священник,мама с коляской,в конце-концов просящий милостыню),и вот когда у Вас перед глазами предстанет картинка,которую Вы хотите воплотить в жизнь,только тогда надо думать при помощи какого инструмента Вы можете осуществить свой замысел.

Подробнее

Вы не в тему, Михаил. О художественной ценности снимка речь не идет. Я его представила на рассмотрение только для обсуждения эффекта, как здесь сказали, перспективных искажений. И пойду я туда (если пойду) проверить этот эффект на разных фокусных расстояниях.

Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Августина
Мне все-таки хочется понять, есть ли свете обыкновенный объектив (не экзотический тилт-шифт), с которым результат съемки из той же точки будет лучше? Пусть не идеальный, но лучше. Не все же объективы широкоугольные. Или это в принципе невозможно?

Подробнее

В неширокоугольный объектив с вашей точки съемки с близкого расстояния ВОРОТА просто НЕ ВЛЕЗУТ в кадр.

Подробнее

А для этого существует метод панорамной съемки! :)

Подробнее

О! Тоже надо проверить! Изучать так изучать.:)

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:Михаил Романовский
Цитата:

от:Августина
Спасибо. Надо будет еще раз туда сходить и посмотреть, что будет при разных фокусных расстояниях с той же самой точки (если объектив позволит). Точку съемки изменить нельзя (условие задачи), потому что обрыв и дерево не там выросло.:)

Подробнее

.... и незачем туда ходить с кучей оптики и проверять,что из этого получится.Поскольку из ЭТОГО (я имею ввиду хождения) ничего путнего не получится,а для начала надобно представить себе,что в итоге Вы хотите получить (я имею ввиду картинку).В Вашем воображении эта какртинка должна уже быть,а только потом Вы должны думать какими средствами её можно воплотить в жизнь.В данном конкретном случае,лично для меня ,эта картинка не представляет никакого интереса,чем бы она не была снята,в данное время и в данных световых условиях.Может быть стоит прийти туда в другое время,при других световых условиях (пасмурный день,контровое освещение,после первого снегопада),может картинку надо оживить человеческой фигурой,а может и фигуре надо придать какое-то свё звучание (проходящий священник,мама с коляской,в конце-концов просящий милостыню),и вот когда у Вас перед глазами предстанет картинка,которую Вы хотите воплотить в жизнь,только тогда надо думать при помощи какого инструмента Вы можете осуществить свой замысел.

Подробнее

Вы не в тему, Михаил. О художественной ценности снимка речь не идет. Я его представила на рассмотрение только для обсуждения эффекта, как здесь сказали, перспективных искажений. И пойду я туда (если пойду) проверить этот эффект на разных фокусных расстояниях.

Подробнее

Если Вы хотите снять без искажений,то Вам нужен либо тилт-шифт,либо кардан,но это очень дорого.Если есть кто-то из друзей или знакомых,кто работает на автовышке,и есть возможность подъехать к снимаемому объекту и поднять Вас на уровень середины снимаемого объекта,то это тоже будет выход.На худой конец, (........поручик Ржевский,ма-а-а-а-л-ч-а-а-а-ть!!!!!!!) мне так кажется,что Вам поможет обычная стремянка,метров так 4-5.По картинке сложно определить высоту арки,но мне так кажется,что этой высоты будет достаточно для того чтобы оптическая ось прошла через центр снимаемого объекта.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Если Вы хотите снять без искажений,то Вам нужен либо тилт-шифт,либо кардан,но это очень дорого.Если есть кто-то из друзей или знакомых,кто работает на автовышке,и есть возможность подъехать к снимаемому объекту и поднять Вас на уровень середины снимаемого объекта,то это тоже будет выход.На худой конец, (........поручик Ржевский,ма-а-а-а-л-ч-а-а-а-ть!!!!!!!) мне так кажется,что Вам поможет обычная стремянка,метров так 4-5.По картинке сложно определить высоту арки,но мне так кажется,что этой высоты будет достаточно для того чтобы оптическая ось прошла через центр снимаемого объекта.

Подробнее

Нет, я пойду альтернативным путем: я найду экскаватор и попрошу зарыть обрыв, а потом найду человека с бензопилой и попрошу спилить то гадкое дерево, которое не там выросло. Хи-хи.:) А когда в придорожной пыли найду кошелек с миллионом каких-нибудь денег, куплю тилт этот... шифт который.

панораму можно снимать не из одной точки, а смещая камеру вдоль плоскости кадра..

но тогда нужны хаарошые навыки фото монтажа