Чайницкий вопрос о ракурсе съемки

Господа, кому не лень и не ниже достоинства, ответьте, пжл. На этом снимке http://seleniana.narod.ru/raznoe/primer_vorota.jpg правая арка ворот неестественно вывернута, т.е. не находится на общей линии ворот, и вообще искажена. Как называется это явление и как с ним бороться?

это называется широкий угол. :) искаженная перспектива, в инете много инфы поищите... . да и здесь в форуме не раз обговаривали как снимать без искажений, либо как исправить после..

Цитата:

от: Alex Khvorost
это называется широкий угол. :) искаженная перспектива, в инете много инфы поищите... . да и здесь в форуме не раз обговаривали как снимать без искажений, либо как исправить после..

Представляю, какое море информации на фото.ру, а уж во всем инете... Утону ведь, жалко мне меня будет.:) А широкий угол и широкоугольный объектив как между собой связаны?

Цитата:

от:Августина
Господа, кому не лень и не ниже достоинства, ответьте, пжл. На этом снимке http://seleniana.narod.ru/raznoe/primer_vorota.jpg правая арка ворот неестественно вывернута, т.е. не находится на общей линии ворот, и вообще искажена. Как называется это явление и как с ним бороться?

Подробнее

это перспективные искажения, лечатся путем "отойти дальше" и увеличением фокусного расстояния оптики.

широкий угол дает широкоугольный объектив.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Августина
Господа, кому не лень и не ниже достоинства, ответьте, пжл. На этом снимке http://seleniana.narod.ru/raznoe/primer_vorota.jpg правая арка ворот неестественно вывернута, т.е. не находится на общей линии ворот, и вообще искажена. Как называется это явление и как с ним бороться?

Подробнее

это перспективные искажения, лечатся путем "отойти дальше" и увеличением фокусного расстояния оптики.

Подробнее

А объектив заменить? Дело в том, что там отойти никак было нельзя: по линии ворот дальше обрыв, а если назад, то в кадр попадало дурацкое ненужное дерево. Я понимаю, что это не бог весть какой шедевральный объект, можно и вообще с той точки не снимать, просто стало интересно, что с этим делать.
Цитата:

от: Mike_P
широкий угол дает широкоугольный объектив.

А объектив EF-S 18-55 к Canon 350D именно широкоугольный?

Августина, а может быть, у Вас оптическая ось просто наклоненой оказалась? Держите камеру строго горизонтально, а лишнее кадрируйте.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Августина, а может быть, у Вас оптическая ось просто наклоненой оказалась? Держите камеру строго горизонтально, а лишнее кадрируйте.

А черт ее знает, эту оптическую ось. Я за ней специально не слежу, а такое противное искажение получила в первый раз. Насчет лишнего кадрирования не поняла.

Цитата:

от: Августина
А черт ее знает, эту оптическую ось. Я за ней специально не слежу,

Надо следить... не наклонять и не задирать широкоугольник.
Цитата:

от: Августина
а такое противное искажение получила в первый раз. Насчет лишнего кадрирования не поняла.

Я имею в виду - скомпоновать с запасом. А при печати или публикации фотографии - откадрировать.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Августина
А черт ее знает, эту оптическую ось. Я за ней специально не слежу,

Надо следить... не наклонять и не задирать широкоугольник.

Да вроде не задирала... хотя голову на отсечение не дам. Видимо, мораль такая: не снимать на краю обрыва, прислонившись спиной к дереву, за которое никак не отойти.:)
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Цитата:

от:Августина
а такое противное искажение получила в первый раз. Насчет лишнего кадрирования не поняла.

Я имею в виду - скомпоновать с запасом. А при печати или публикации фотографии - откадрировать.

Подробнее

Я обычно так и делаю, т.е. отхожу подальше, а потом двигаю зум (я правильно выражаюсь?:)), но тут были экстремальные условия, панимашь... Выход-то какой? Другой объектив - и никаких гвоздей? Или это плохо решаемо в принципе?

[quote=Августина]
А объектив заменить? Дело в том, что там отойти никак было нельзя: по линии ворот дальше обрыв, а если назад, то в кадр попадало дурацкое ненужное дерево. [/quot]

значит ничего нельзя сделать. Можно попробовать Фотошоп, коррекцию перспективы.

[quot]А объектив EF-S 18-55 к Canon 350D именно широкоугольный?[/quot]

на 18-24 мм он широкоугольный, а на 40-55 мм он умеренный теле.

Цитата:

от:Mike_P
[quote=Августина]
А объектив заменить? Дело в том, что там отойти никак было нельзя: по линии ворот дальше обрыв, а если назад, то в кадр попадало дурацкое ненужное дерево. [/quot]
значит ничего нельзя сделать. Можно попробовать Фотошоп, коррекцию перспективы.

Подробнее

А с каким-нибудь объективом вышло бы получше с этой же точки съемки? Фотошоп никуда не денется, интересно без него получить так, как надо. Да и при таком искажении уже неохота в фотошопе править, все равно хорошо не получится.
Цитата:

от: Mike_P

[quot]А объектив EF-S 18-55 к Canon 350D именно широкоугольный?[/quot]
на 18-24 мм он широкоугольный, а на 40-55 мм он умеренный теле.

А на 25-39?:)

Цитата:

от: Августина
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Августина, а может быть, у Вас оптическая ось просто наклоненой оказалась? Держите камеру строго горизонтально, а лишнее кадрируйте.

А черт ее знает, эту оптическую ось. Я за ней специально не слежу, а такое противное искажение получила в первый раз. Насчет лишнего кадрирования не поняла.

Подробнее

обязательно следите. еще. все суръезные фотографы время от времени протирают оптическую ось спиртом... помогает.

[quote=Августина]А с каким-нибудь объективом вышло бы получше с этой же точки съемки? [/quot]

Возможно с тилт-шифт объективом который можно крутить/сдвигать поперек оптической оси. Но это дорогая экзотика.

Такие искажения присущи любому широкоугольному объективу. независимо от цены, это свойство природы. Когда позади стена или пропасть, а хочется сделать кадр, то на такие искажения не обращают внимания или даже используют в композиции.

[quot]А на 25-39?:)[/quot]

"нормальный", т.е. передает перспективу примерно так как ее видит глаз, границы диапазона указывал примерно.

Цитата:

от: Alex Khvorost
Цитата:

от:Августина
А черт ее знает, эту оптическую ось. Я за ней специально не слежу, а такое противное искажение получила в первый раз. Насчет лишнего кадрирования не поняла.

обязательно следите. еще. все суръезные фотографы время от времени протирают оптическую ось спиртом... помогает.

Подробнее

Ой, что вы говорите? А я еще ни разу не протирала. Но я лучше керосинчиком протру, он ядренее. Может, еще тогда заодно и как примус буду использовать.:)

Цитата:

от: Августина
Ой, что вы говорите? А я еще ни разу не протирала. Но я лучше керосинчиком протру, он ядренее. Может, еще тогда заодно и как примус буду использовать.:)

Классическим способом, "тонким слоем", керосинчиком затруднительно будет :)

Цитата:

от:Августина
Господа, кому не лень и не ниже достоинства, ответьте, пжл. На этом снимке http://seleniana.narod.ru/raznoe/primer_vorota.jpg правая арка ворот неестественно вывернута, т.е. не находится на общей линии ворот, и вообще искажена. Как называется это явление и как с ним бороться?

Подробнее

это называется "перспективные искажения".

бороться - выбором точки съемки и фокусного расстояния объектива и удержанием аппарата так, чтобы ось объектива была строго параллельна земле.

больше ничем.

чем короче фокусное расстояние объектива - тем эффект заметнее.

Цитата:

от:Mike_P
[quote=Августина]А с каким-нибудь объективом вышло бы получше с этой же точки съемки? [/quot]
Возможно с тилт-шифт объективом который можно крутить/сдвигать поперек оптической оси. Но это дорогая экзотика.

Такие искажения присущи любому широкоугольному объективу. независимо от цены, это свойство природы. Когда позади стена или пропасть, а хочется сделать кадр, то на такие искажения не обращают внимания или даже используют в композиции.

Подробнее

Хех... Я сейчас, наверно, очередную глупость спрошу, но все равно уж, до кучи... Мне все-таки хочется понять, есть ли свете обыкновенный объектив (не экзотический тилт-шифт), с которым результат съемки из той же точки будет лучше? Пусть не идеальный, но лучше. Не все же объективы широкоугольные. Или это в принципе невозможно?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Августина
Ой, что вы говорите? А я еще ни разу не протирала. Но я лучше керосинчиком протру, он ядренее. Может, еще тогда заодно и как примус буду использовать.:)

Классическим способом, "тонким слоем", керосинчиком затруднительно будет :)

Подробнее

Керосинчик толсто намазывает?:) А что за технология такая - тонким слоем?

Объектив такой есть, пинхол называется :) Но там другие тараканы :) Беда в том, что даже если достаточно широкоугольный объектив охватит всю картину, то куда девать перспективные искажения (никогда не обращали внимание, как вытягиваются лица людей на краю кадра, снятого шириком?)...

надо фишаем снимать он распределяет угол равнамерно