ЦФК для сканирования и дальнейшего обязательного качественного распознавания в сложных условиях библиотек и архивов (плохое освещение, низкое качество печатного материала, незаметность)!!!

Leica Digilux = Panasonic DMC-LC1. 2/3"
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclc1.asp

1/2.5 фтопку

ну да LX1 в ручном.. и raw.. я и говорю jpegи абсолютно невменяемо перешарплены иззачего кажется что оно шумит.. может быть там автомат сильно недодерживает как у минольт А .. тоже жалуются что они шумят якобы.. а там +1 ev вообще можно смело всегда ставить

Не эти немерено стоят да и здоровые....
остаются только с 1/1,6 1/1,8.....
Мде придется еще помучится...

Цитата:

от: L4m3r
в D-lux оноже поносоник LC1 лучший в мире объектив на этом формате.. токо стоит эта штучка подороже зеркалки

=> 135 x 82 x 103 mm (5.3 x 3.2 x 4.1 in) Достал.... нафига заходить и спамить без дела, если не хочешь помогать по адресу, а? Тебе же сказали цели и задачи, а ты опять дурью маешься, предлагая гоблинских размеров зеркалки.... - оффтоп.... Я понимаю - мечта всей жизни, так открой тему по ней отдельную и хоть заобсуждайся... А здесь требования определяет не глаз любителя прекрасного, а Фаин Ридер 8.... Здесь вообще не о фотографии как о таковой речь, а о приминении ультрокомпактной цифровой техники для распознавания и перевода, к примеру в Ворд (объектив здесь самое последнее дело, как впрочем и формат не первое - без RAW, в принципе, здесь вполне можно и нужно обходиться, хоть, надо сказать, в отд. случаях и не помешает, но в идеале процесс должен отнимать как можно меньше времени на вторичную правку и обработку в Кореле или Фотошопе... Тифф вааще полумера, а Джипег, в данном случае - руллез, хотя бы по распростр. и конвертируемости, эластичности и применимости, пусть и с незнач. для глаза потер. качества...., главное, что б Файн 8 смог одолеть как надо...)


Цитата:

от: Denny2006
В Leica D-Lux 2 и Panasonic DMC LX1 присутствует TIFF и RAW...А вообще челу нужно как имне чтобы фотик был всегда со мной...так что у кого профессинальная аппаратура то тема не для вас....

- Правильно всё понимаешь , только вот на этом моменте можно было эту дискуссию закончить и перейти к делу, или, на худой конец (раз видите, что интересы расходяться), продолжать в том формате, в котором её ведёте, где-нибудь в др. рубриках, не спамя попусту данную рубрику.... я её создал для того, что б люди с общими проблемами не теряли время, как потерял его я пока понял, что по ней кот на плакал что написанно и надо выискивать и опрашивать самому, собирая по крупицам.... А вы берёте и опять городите заросли, сквозь кот. потом ни через один поисковик не докапаешься до нужной инфы.... Ну и на фига?!

Наконец, и с ценой тоже надо чётко определиться и с запросами - тебе она для чего вообще в принципе нужна? - Если больше для фото или видео, то спрашивай в др. рубриках - таких здесь завались... зачем заходить в такую специфическую, что б опять снова-здорова о своих зеркалках? А если по интересам действительно общим, тогда давай по делу, без оффтопа, тем более такого, о кот. на каждом шагу здесь столько понаписано, что читать-неперечитать... и знатоков по этому делу выше-крыши....

да убей аффтар наконец сибя! да фотик тут ваще ничё незначит! фсе ани адинакавые.. нада условии съёмки более менее нармальные саздавать.. ьто будет значить намного больше чемфотик

В Casio Exilim Zoom EX-Z1000 "электронной стабилизацией" называют задирание ISO до 3200 + Гипершумодав. Не знаю как у Casio, но у аналогов (кроме Fuji) после такой обработки остаётся разрешение , дай бог если 600х800. У F-30 разрешение тоже изрядно падает, но результат радикально лучше. Вообще у компактов на максимальных ISO после шумодава остаётся 2-3 мегапикселя (или меньше) реального разрешения, так что было их изначально 6 или 10 значения не имеет.
По поводу Pentax A10 Стив http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/optio_a10_pg5.html
пишет следующее - Pentax's Shake Reduction technology worked well on this model, I was able to capture a shot of our dog being lazy, at a shutter speed of 1/8 of a second. While the image is not tach sharp, it is by all means usable for 4x6-inch or larger prints. Normally you would have to be using a shutter speed of at least 1/50 of a second (with very steady hands) to capture a decent available light shot. Therefore, this is a welcomed addition to the already appealing features of the A10.
Вообще, похоже что результаты Fuji F30 (F11) и Pentax A10 будут близкими. В любом случае нужно перед покупкой пробовать и сравнивать.

Цитата:

от: L4m3r
да убей аффтар наконец сибя! да фотик тут ваще ничё незначит! фсе ани адинакавые.. нада условии съёмки более менее нармальные саздавать.. ьто будет значить намного больше чемфотик

- тупизм..... с такими мыслями вам и с зеркалками не надо якшаться - при идеальных условиях можете и на мыльнице с кодековской плёнкой получить изображение не хуже порой, чем на иной навороченной зеркалке.... условия изменить нельзя - если не знайте про применение ЦФК в данной области, и, главное, не пытайтесь, то и не надо засорять тему попусту -сложнее будет суммировать что-либо дельное

Цитата:

от:Alex7887
В Casio Exilim Zoom EX-Z1000 "электронной стабилизацией" называют задирание ISO до 3200 + Гипершумодав.[/quot]
- нет это у него есть, но к шейк редакшн отнош. не имеет... - на кассио стоит АS (AS- это стабилизация непосредственно матрицы( противотряс; кстати такая технология стоит и на Минолте). А вот OIS (что стоит на пентаксе, фуджи скажем)- это уже стабилизация группой линз(оптическая).)

[quot]По поводу Pentax A10 Стив http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/optio_a10_pg5.html
пишет следующее - Pentax's Shake Reduction technology worked well on this model

Подробнее

- это обычный рекламный обзор преимуществ. Стив Дигикамс специализируется на посредничестве по продаже фотиков через и-нет.... зайдите сюда, что б услышать мнения самих независимых пользователей... http://www.dpreview.com (в форумы или в оценку пользователей).... и почуствуйте разницу.... ;)

[quot]на кассио стоит АS (AS- это стабилизация непосредственно матрицы[/quot]
Если не секрет, откуда такая информация?
На сайте Casio говорится о Anti Shake DSP. (DSP-процессор обработки сигнала)
А вот что пишет о Casio Дэйв с Imaging Resource
"Anti-Shake" mode (not to be confused with mechanical anti-shake systems employed in some digicams, this mode will increase sensitivity and hence shutter speed, although at the expense of extra noise and/or reduced image detail). Finally, the camera's sensitivity maxes out at ISO 3200 equivalent in the "High Sensitivity" Best Shot mode
В Pentax стоит подвижная матрица - 'Shake Reduction System' that uses two gyro sensors coupled with focusing information and a proprietary CCD shift mechanism to reduce blur caused by camera shake.
В Пентаксе смещение матрицы электромагнитное, в Минольте - пьезопривод, у Кенона и Панасоника -подвижный оптический блок в объективе.

[quot]это обычный рекламный обзор преимуществ. Стив Дигикамс специализируется на посредничестве по продаже фотиков через и-нет[/quot]
Читать подробные обзоры грамотных тестеров или отзывы Васей Пупкиных - каждый выбирает для себя сам.

Не секрет от одного "Васи Пупкина" с IXBT.com - выше я давал ссылку на обсуждение этой темы там - читай на странице этак 7-ой - я спрашивал у них про разницу меж цифро и мех. стабилизацией - они дали в точности тот ответ, который я тебе процитировал :? .

Вот в том, что надо ориентироваться не на тестеров-продавцов, а на пользователей.... ну это общее мнение большинства с кем я говорил по этому вопросу + этот же совет дают в основных статьях по распознанке с помощью ЦФК.... Я до того пока не спросил у них ничего конкретного об отличиях этих систем, кроме как названий их техспецификаций производителей, не знал.... - Если, то что ты говоришь -действительно так (а я боюсь, что в этом случае ты действит. говоришь по факту, так как ты более чётко описал физику возможных технологий, кот. там применяются), то тогда мне очень будет интересно услышать от тебя самого, какая из них ты думаешь явл. более эффективной и что ты можешь сказать о качестве их применения в данных моделях (если у тебя есть такая информация)....

Моя задача найти как можно более компактную из моделей с самым качеств. внедрением последних разработок в области сканирования ради распознования посредством ЦФК в неблагоприятных для этого условиях, перечисленных выше.... - буду благодарен всем кто сконцентрируется на этом вопросе и поможет мне подобрать максимально мощный и точный инструмент для работы..... - стоимость и труднодоступность на отечеств. рынке меня не интересуют (это вызов, но не проблема, а проблема в том, что бы найти ту единств. самую гармонично вписывающуюся в поставленные рамки и соответствующую моим задачам, описанным выше).

Поскольку Ваша задача весьма спицефическая, то исчерпывающую рекомендацию может дать только тот, кто её решал (причём грамотно). Если такого не найдётся, то попробуйте
а) Fuji f11 (F30 - когда появится) - как обладающие самой высокой реальной чувствительностью среди компактов.
б) Какой-нибудь из Панасоников - у них куча компактов со стабилизаторами, но при этом и самые шумные матрицы.
в) Canon SD700IS - наверное, в первую очередь, как имеющий стабилизатор и ISO800.
Договоритесь в какомнибудь магазинчике да отснимите текст. Дело еще в том, что шумодав на высоких ISO работает у всех по разному, и картинка, приятная для глаз может стать неприятной для Файнридера.

cд700 мелкоматричьный - ево никакой стабилизатор неспасёт. упоминался ж уже пентах а10 со стаб. и норм. матрицй.

Отзывы великолепные, особенно насчёт стабилизации и съёмки в малоосвещённых местах, но ведь он действит. Цитата:

от: L4m3r
cд700 мелкоматричьный - ево никакой стабилизатор неспасёт. упоминался ж уже пентах а10 со стаб. и норм. матрицй.

, да и малопиксильный, а по габаритам-то вообщем уступает и пентаксу и касио.... - блин..... я в ауте.... не уверен, что для хорошего распознавания нужно пренебрегать 8-мью МП.... неужели действит. фотик с большим кол-вом пикселей, с большей матрицей, но у которого может и не такая классная стабилизаци как у СД700 - померкнет перед ним...?! Неужели в линейке 8-10 МП не найдётся ни одного, способного побить по совокупности необходимых для качественного распознавания параметров СД 700 и Фуджи Ф30!?!

исщё раз кароче. по качеству искажения буквов в жпег фуджы никто не бъёт. поэтму если фотик можно будет хть как то упереть тоесть не на весу 1 рукой фоткать то берёца фуджы.
есле на весу 1 рукой то стабилизатр позарез то чё нить вроде пентакса. желательно посветосильнее линзу и полутьше качство жпега (теже поносоники лх1 по качству жпега крайне сомнительны)

чтобы 8+ мегапикселй начали работать надо вопервых соотв. уровень СТАБИЛЬНОСТИ иначе они просто смажуца во вторых соотв. уровень ОСВЕЩЁННОСТИ иначе в шуме 8 всё равно неразобрать.
в третьих нармальную ЛИНЗУ.
вчетвёртых нармальную внетрикамерную ОБРАБОТКУ. иначе там ничё будет неразобрать по любому.

мелкоматричьность для данного применения означает низкое качство из за СЛАБОЙ ЛИНЗЫ в первую очередь. - тоесть светосилу и резкость. светопропускание линзы = светосила * размер кадра. резкость понятно - полтора-2 микрона требуемые на мелкй матрице никакой дешовый цыфромылозум не пробивает.


в хороших условиях было достатчно 3 мп - в плохих больше мегапикселей помоч не смогут.

Ты был на этих сайтах: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/28/3739.html, http://digilander.libero.it/lantony/review.htm, http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/gallery.html - ну что скажешь по поводу представленных примеров? - Если я буду делать упор в стол, но при плохом освещении, допустим, что лучше взять Касио с ИСО до 3200 (пусть даже и зашумлённое, но ты понимаешь, что 800 здесь уже само-собой должно быть очень приличное.... впрочем см. примеры) или взять Пентакс А 10, но у которого ИСО 800 (ели-ели с лимитэйшонс, хотя см. опять же примеры... я не спец отличить какой из них с этим справляется лучше на тех достаточно освещённых примерах, какие есть для пентакса на том же д-превьюв), но зато действит. система оптостабилизации... правда насколько она действительно качественная у меня после отзывов о ней с д-превьюв большие сомнения... да и тот факт, что о ней почему-то не часто вспоминают, когда ищут стоящую серъёзную модель среди ультрокомпаков.... (по сравнению с тем же Фуджи Ф30 о кот. разговоров много...)? Так какую, если упор в стол.... Понимаешь... фуджи уж очень великоват по габаритам, маловат по пикселям и диспропорционален по другим характеристикам.... по сравн. с этими двумя моделями... здесь есть баланс...

Вобщем перелазил кучу сайтов с отзывами....
Самое большое количество положительных отзывов идет на CANON A700...Выигрывает по всем параметрам....

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

http://letsgodigital.be/en/camera/user_review/canon_powershot_a700/show.html

http://www.photographyblog.com/reviews.php

Читайте отзывы и смотрите рейтинг, я все фотики перебрал но у Canon A700 лучше всех (не рассматривая зеркалки..)
И фоты приличные сейчас качаю....и ISO большое держит...

ну вот вроде я выбрал...в выходные беру или CANON A700 или CANON IXUS 800 IS...

Ну так есть фотик, способный выполнить поставленную задачу? Тоже нужен...

Жди... на следующей неделе поеду на Горбуху, Свёловский, Будёновский, может в Митино заскачу, коли будет не лень, и опробую все модели до которых сузился круг избранных из выше 8 мп. Но я предполагаю проверить всё же и ранее выпавший из поля зрения диапазон от 5 до 8 мп - возможно там есть модели более сбалансированные по необходимым характеристикам..... особенно это касается Кэнон, Фуджи, Сони и Самсунга.... Главное, я понял, что стабилизация необходима и именно оптическая и желательно опробованная профтестерами.... Эксилим может быть и хорошая модель по сумме показателей, но этого ей явно недостаёт для уверенной съёмки в фиговых условиях, хотя... надо будет проверить это самому, чего пока ещё не сделал.... пентакс А 10 для меня померк после изучения профтестов на дпревьюв....

жду с нетерпением отчета)))