Центральная точка при просмотре и центральная точка в видоискателе не совпадают. Должно ли так быть?

при этом ещё желательно чтоб в зеркале было ффокусе то что на самом деле ффокусе хДД

Вот, а теперь представим что центр в видоискателе сместился ниже центра итогового кадра, потому что зеркало со временем просело вниз (пластик зеркала и опоры разбивается от ударов). Самое интересное что при смещении основного зеркала, второе зеркало тоже смещается, причём в другую сторону (долго объяснять). Это сделано у всех зеркалок специально чтобы центральный датчик продолжал смотреть точно по центру объектива. Короче видим одно, а фокусировка видит другое и на кадре будет именно то что видела фокусировка.

Лучше объясню на таком примере - допустим мы заметили что фокусировка ошибается. Куда именно хрен поймёшь (например я блондинко). Несём тушку на юстировку в АСЦ. Там наводят фотоаппарат на центр мишени по видоискателю, примерно так:



При этом центральная точка датчика фокусировки смотрит выше, ну и значит фокусируется туда куда смотрит, а на кадре то появляется бэк-фокус центра мишени! Мастер вносит поправку в сторону фронт-фокуса и центр мишени становится чётким на кадре. УРА, фотик починили :D Идёт значит блондинко с подружкой в парк пофотаться, становится в такую позу:



Наводится точно на левый глаз портретируемой, центральный датчик видит нос, срабатывает поправка в сторону фронта... Короче опять фотик поломался

Спасибо за развёрнутый ответ!

А если в сервис-центре фокусировались по вертикальной клетчатой поверхности с отогнутой шкалой, то они вообще не должны, получается, настроиться на фокус?
Странно, но они утверждают, что автофокус ловит нормально...

У вас указано отклонение: половина величины квадрата? Крестовый датчик примерно так же и больше этого квадрата. Реально Вам это мешает? С учетом, что АФ в условиях недостаточного или сложного освещения и так может промазать, будучи хоть идеально точно нацелен. Так что если не мешает, просто считайте, что такой проблемы нет.
Или приноровитесь делать поправку - это не страшно, многие из мужского населения нашей страны учились это делать обучаясь стрельбе из ПМ, а ведь там результат более критичен для обладателя. И тоже после изготовления ни фига не поправишь, на прицеле выбьют циферку в какую сторону и на какую величину косит и пользуйся на здоровье. Застрелиться всем желающим удавалось с первого раза, что уже зачет и данный аппарат хоть кому то пригодился.

Мешает, так как независимо от освещения и ориентации в пространстве 2 линии, разнесённые на более чем пол квадрата и менее, чем на квадрат в любом направлении будут постоянно провоцировать ошибку фокусировки...

На счёт ПМ - не совсем удачный пример.
ПМку вы не покупаете, а Вам она выдаётся (по службе, работа МВД etc.). А если платятся деньги, то хочется, чтобы ну как минимум не заморачиваться на систематическую поправку. Не говоря уже о том, что у моего бывшего Canon 450D такой проблемы не было, а стоимость...:-)

А теперь представим, что Вы купили новый Авто, в котором задняя дверь не закрывается, если не закрыта дверь водителя. Подумаешь фигня:-)))
Вроде и привыкнуть можно, а всё равно будете разбираться. Не правда ли???:-)))

Цитата:

от:YaraLaser

На счёт ПМ - не совсем удачный пример.
ПМку вы не покупаете, а Вам она выдаётся (по службе, работа МВД etc.). А если платятся деньги, то хочется, чтобы ну как минимум не заморачиваться на систематическую поправку.

Подробнее

Я то не покупаю (ст. 222УК)., а так, говорят, бывает у нас в стране и такое. Не изжито еще до конца такое позорное явление, как впрочем и проституция (аналогия в том, что официально Вам минэкономразвития не приведет никаких цифр по этой теме. и никакой возможности узнать о темпах роста продаж. влиянии кризиса взаимосвязи с неурожаем или экстремальной жарой).

Цитата:

от: Vikt_or
Вот, а теперь представим что центр в видоискателе сместился ниже центра итогового кадра, потому что зеркало со временем просело вниз (пластик зеркала и опоры разбивается от ударов).

тогда просядет и фокус (ручной),, причом не слабо

Датчики автоматической фокусировки видят только очень ограниченный участок изображения, в отличии от мануально-фокусирующегося человека. Однако при смещении зеркала ручная фокусировка тоже будет врать. Разница будет в том, что стабильность ручной ошибки напрямую зависит от кривизны рук и глаз, а автофокусировка будет давать не предсказуемые ошибки, причём иногда может даже точно попасть.

Вот по этим причинам самостоятельное тестирование фокусировки даёт нестабильный результат. Обычно принято списывать ошибки на неправильную мишень, неправильное освещение, кривые руки и тп :) И вообще - у фотографов постоянно идут разговоры про ресурс затвора, но почему-то не принято говорить о ресурсе зеркала

У меня нечто похожее. Фокусируюсь, к примеру на глаз, маркер фиксируется на глазу. После перекомпоновки и срабатывания затвора на дисплее фокусировочный маркер смещается на величину перекомпоновки. Скажем с глаза убежал на ухо. Это так д.б., или же в настройках автофокуса надо что поменять?

"после перекомпоновки" глаз уйдёт из фокуса,, если объектив не фиш-ай со сферическим полем канешна хДДДДД,, а то что войдёт ффокус,,и подсветится

Цитата:

от:Baboon
У меня нечто похожее. Фокусируюсь, к примеру на глаз, маркер фиксируется на глазу. После перекомпоновки и срабатывания затвора на дисплее фокусировочный маркер смещается на величину перекомпоновки. Скажем с глаза убежал на ухо. Это так д.б., или же в настройках автофокуса надо что поменять?

Подробнее

вы правда думаете, что фот понимает куда вы навелись (в глаз) и после перекомпановки покажет, что вы навелись на глаз? Он запомнил свою точку фокусировки и её вам кажет.

Т.е. подтвержденное место фокусировки останется на месте. Тогда как понимать предыдущий пост от L4m3r? Что значит ХДДДД111?

некоторые фотики непрерывно подсвечивают какие точки фактически ффокусе