Центральная точка при просмотре и центральная точка в видоискателе не совпадают. Должно ли так быть?

Может знающие гуру подскажут ответ на вопрос...

Имеется Canon50D.
Фокусируюсь по центральной точке в видоискателе.
Предположим, рисую большой крест в виде "X" на стене и навожусь центральным квадратом автофокуса ровно в центр креста. Тушка на штативе. Дрожания, соответственно, нет.

При просмотре фотки на дисплее с включенными маркерами (индикаторами) автофокуса наблюдаю, что крест стоит не точно в центре. Маркер автофокуса сдвинут вверх и вправо на величину половины стороны квадрата.

Таким образом делаю заключение, что центр в видоискателе и на матрице не совпадают.

Считается ли это нормой и есть ли смысл пытаться устранить неисправность через СЦ?

Зарание спасибо за ответ.


P.S. Если у кого есть canon 50D, либо 40D, проделайте, плиз, эту же манипуляцию. Хочется иметь статистику, так как в СЦ говорят, что все тушки такие...:-(

Это есть на всех фотоаппаратах всех фирм в большей или меньшей степени, иногда практически не заметно. Часто бывает, что и горизонт завален. Поэтому 100% видоискатель роскошь и стоит денег. По поводу ремонта...., ну это наверно зависит от степени кривизны.

фотик не кривой если центр на фото фотает точно впереди на оси.

а в видоискателе может быть криво это ерунда

Была такаяч фигня. Замечал. но не парился по этому поводу... Автофокус попадает, чего ещё надо? Всё равно потом кадрировать :)

На кеноне уровень показывает отклонение от горизонта с точностью до 1 градуса. Значит точность установки матрицы всяко выше.
В никоне считают иначе - в сервисе ответили , что никон и 7 градусов кривизны за брак не считает. Был у меня прецедент, хрень какая то.

Подобная фигня была когда снимал с яркого экрана телевизора в "сумрачной" комнате. Экран уходил вправо почти на пол кадра.

Не совсем понятно, причём тут кривизна фотки. Ведь тракт объектив---->матрица не затрагивается, а следовательно искажения как такового не будет (обусловленного именно этим эффектом)

Другое дело тракт объектив-->зеркало-->пентапризма-->видоискатель...
В нём, как я понимаю, "нестыковка". Или я что-то путаю?

А смысл тогда иметь эту фокусировку? Тогда получается, фокусируясь на глаз, мы обманываемся, так как именно на бровь автофокус целит?
Это как со сбитым прицелом у винтовки. Или я что-то недопонимаю?

Мне кажется это неважно по одной причине: реальный датчик АФ покрупнее того квадратика, который мы видим в видоискателе, то есть мы видим примерное направление датчика на мишень, но реально о площади свей работы он нам не визуализирует. Можете поэксперементировать: легко подхватывается в автофокус контрастный объект не покрытый квадратиком, но расположенный где-нибудь в районе него. Просто приходится это учитывать, а почему производитель сделал именно так - эт у него спросить будучи проездом в Японии.

Ну почему сделано так - более или менее понятно, но, предположим имеем 2 одинаково-контрастные вертикальные полоски, на расстоянии в пол этого злосчастного квадратика. Тогда, если попытаюсь впоймать одну - фокус схватит другую:-((...

Если они на сильно разном расстоянии, как правило переход автофокуса заметен, и усомнившись - сделайте на всякий пож. 2-3 кадра. один точно окажется где Вам нужно. Кстати, крестовый датчик - это не только вертикальные полоски, а и горизонтальные также.

Центральный крестовый датчик это ещё и диагональные при большой дырке, но не суть...

Мне как раз хотелось бы не задумываться над дубляжем фоток на разные точки фокуса в плоскости матрицы...

Судя по инфо в Вашей личной страничке у Вас 50D. Тогда может Вы проверите, имеется ли у Вас такое расхождение, либо всё ОК?
Зарание спасибо!

Цитата:

от: YaraLaser
А смысл тогда иметь эту фокусировку? Тогда получается, фокусируясь на глаз, мы обманываемся, так как именно на бровь автофокус целит? .. ..

И в итоге получаем бэк или фронт фокус?

Почему? Ведь обман не в тракте матрицы, а в тракте видоискателя. Настройка на фронт-бэк один фиг изначально делается по вертикальной поверхности с отклонённой вглубь шкалой. Поэтому центр зоны матрицы всегда будет в фокусе, но он не будет соответствовать центру в видоискателе...

P.S. Может и Вы не сочтёте за труд и посмотрите на своей тушке 30D, наблюдается ли это отклонение? Спасибо!

видоискатель может быть немного сдвинут и повернут относительно матрицы.
Наверно есть какие-то допуски, но какие конкретно знает только производитель.

Цитата:

от:YaraLaser
Может знающие гуру подскажут ответ на вопрос...

Имеется Canon50D.
Фокусируюсь по центральной точке в видоискателе.
Предположим, рисую большой крест в виде "X" на стене и навожусь центральным квадратом автофокуса ровно в центр креста. Тушка на штативе. Дрожания, соответственно, нет.

Подробнее

Попробуйте то-же самое, но вместо большого креста нарисовать жирную контрастную точку. Возможно несоответстие центральных точек будет менее выражено. Но вообще странно... такого не замечал у себя. Может просто не приглядывался )

Да что-то не замечал такого, к некоторому несоответствию размеров привык... А сам прицел автофокуса около дела. Может все-таки в вашем экземпляре как-то криво видоискатель выставлен? К сожалению бывали случаи, когда владелец 50D поднимал какую-либо нетипичную для других проблему (отказ от работы автофокусом в темных условиях, неравномерная мыльность, еще что-то, сейчас точно не помню - но каждый раз возникало ощущение, что мы говорим о разных аппаратах!) - и все такие нетипичные случаи вроде бы как заканчивались хэппи ендом - признали браком - заменили тушу. Вроде не очень и часто для количества реализованных аппаратов этой серии, но имеет место быть.

Цитата:

от: YaraLaser
Хочется иметь статистику, так как в СЦ говорят, что все тушки такие...:-(

У кропнутых фотоаппаратов Canon (в отличии от Nikon) нет регулировки положения основного зеркала. У топовых моделей регулировка возможно есть, не обращал внимания. Некоторые расхождения видимого и полученного на кадре изображения встречается часто, причём именно на 20D 40D 50D, но устранять это нечем. В сервис-мануалах описана только процедура замены байонета с механикой (mirror box).
По мере износа механики ошибка положения зеркала будет увеличиваться и это на самом деле приведёт к ошибкам фокусировки в некоторых случаях. Программная юстировка особо не поможет (посмотри этоhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/539458 ).

Предупреждая холивары даю ссылку на такую же проблему у никона :Dhttps://foto.ru/forums/topics/455991

так зеркалом фокус настраиваеться, если фокус правильный то положение картинки уже не здвинеш,,токо фок. экран и призьму шуровать остаётся

В первую очередь зеркало нужно чтобы смотреть через объектив, при этом очень желательно видеть то, что потом получится на кадре. Это удобно и при ручной и при автоматической фокусировке. Сама автоматическая фокусировка это вторичная функция. Логично? ;)