Cenon 5D или Nikon D300?,(портрет, репортаж)для работы

Цитата:

от: Никон Канонов
Однозачно - D300 !
Из 5D репортажник - как из г....на пуля ! Носить с собой эту бандуру - руки отвалятся...

а д300 намного легче пятока?

Цитата:

от: eaw82
а д300 намного легче пятока?

D300 таки да легче. И к нему можно взять великолепные кропнутые зумы (именно для репортажа). В связке будет значительно меньше веса. Да и по габариту он меньше (не говоря про стёкла).

А о скорострельности и системе фокусировки я вообще молчу !!!

Цитата:

от:alex P
РЖУНИМАГУ, откуда такие гибриды берутся

Своими глазами видел человека, снимающего свадьбы пятаком!)

И еще: професиональная оптика у никона почти вся полнокадровая, так что не вводите человека взаблуждение)))

Подробнее

Я своими глазами видел много всяких клоунов.
Видел, как зубами откупоривают бутылки...
Так что, потакать каждому ?!

И ещё : у никона есть МНОГО ХОРОШИХ кропнутых зумов, коих нет у кэнона. Для репортажа - САМОЕ ТО! И конструктив у бюджетных никонов лучше. На D300 можно и их нацепить, и профи оптику.
А на 5D бюджетник цеплять - ... Тем паче - кропъ :D

А ещё у D300 есть встроенная вспышка. Иногда в условиях экстрима может здорово выручить. За неимением НИКАКОЙ - это выход... Хоть бы проваленные тени подсветить, контрасты выровнять. Или в студии ведомые поджечь.

... а "пятак" её не имеет.

[quot]D300 таки да легче[/quot]
ладно. удивлен. не имел возможности в руках держать не то, ни другое. но думал, что пятак как минимум не тяжелее. выходит на сайте неправильная характеристика по весу. :?

Спасибо,. Понял, надо потискать обе камеры на прилавке, отснять на флэшку, посмотреть на мониторе,.
Никон более универсален и современен, и цвета никона мне более привлекательны, хотя это можно править в программе.

Цитата:

от:Никон Канонов
D300 таки да легче. И к нему можно взять великолепные кропнутые зумы (именно для репортажа). В связке будет значительно меньше веса. Да и по габариту он меньше (не говоря про стёкла).

А о скорострельности и системе фокусировки я вообще молчу !!!

Подробнее

Размеры 5ды
(Д х Ш х В, мм) 152 x 113 x 75
Вес (гр) 810

Размеры ды300
(Д х Ш х В, мм) 147 x 114 х 74
Вес (гр) Приблизительно 825 г без батареи

данные фоторы

Цитата:

от:MeFisto
Спасибо,. Понял, надо потискать обе камеры на прилавке, отснять на флэшку, посмотреть на мониторе,.
Никон более универсален и современен, и цвета никона мне более привлекательны, хотя это можно править в программе.

Подробнее

Для работы имхо лучше взять никон, ну или как советовали 1д мк2 бушный. Пятерка, она все таки имхо, для неторопливой любительшины (ну в хорошем смысле )

Я репортажкой никогда в жизни не занимался, но, имея D300 и представляя себе его возможности, думаю, что в качестве репортажной камеры он значительно превосходит пятачка:
- хорошая серийная скорострельность
- очень цепкий и быстрый автофокус
- очень экономичное потребление энергии ( с одного заряда родного аккумулятора можно отснять до 300 кадров, регулярно пользуясь стабилизатором, встроенной вспышкой и просмотром на встроенном дисплее).
- гораздо лучше приспособлен для всяких нештатных ситуаций (пыль, дождь, удары и пр.)
- эргономика гораздо лучше продумана, чем у пятачка
- встроенная вспышка - в ряде случаев очень даже выручает.
Я только что вернулся из Камбоджи, где уже начался сезон дождей. Трехсотка с паре с 16-85 VR показала себя очень хорошо. И в пыльном облаке, и под ливнем, и на тропической жаре отработала без проблем. Скорость автофокусировки меня просто поразила: снимал с движущейся лодки так, как в развороте стреляют из пистолета на звук - и все получалось резко.
Единственное, что не вполне удовлетворило - это довольно частые ошибки автобаланса белого. RAW-конвертером они легко корректируются, но предстоит дополнительная возня.
Кстати, после двух недель в очень пыльных условиях внутри 16-85, уже дома, при придирчивом осмотре обнаружил единственную мельчайшую пылинку. Видимо, объектив этот защищен лучше, чем 18-200, который пыль насасывает довольно быстро.

а как у нее с цветами? про цвета трехсотки написано не меньше, чем про пыль и медленность пятока...

300 кадров?! у меня с отвёрткой и коротким просмотром на дисплее стабильно 1000-1200 даёт ,правда это без пыхи.
Может у вас с аккумулятором нелады?
Что касается темы, то 5д лучше только по шумам начиная с исо800, на исо 200 5д проигрывает.

Цитата:

от: Fint
...Что касается темы, то 5д лучше только по шумам начиная с исо800, на исо 200 5д проигрывает.

А где ж там шумы на исо 200?

Пятак имеет паритет по картинке с Д3, а вот Д300 в ж*пе на любом исо!

Кроп должен сгореть в аду!

эх, опять етот ювенильный максимализм...
репотраж-д300,
свадьба-студия-питак
НО, д300 и с этим справляется

Я ж разве спорю?.. ;)

Я и написал впервом ответе к теме: "Д300", потому что он и то и то может)))

Строго говоря, пятак тоже может, но он не репортажная камера))

В тенях,лично мне это очень бросается в глаза.

я был одержим фф, поэтому взял пятак, все что надо для получения удовольствия от съемки, он дает.

офф конечно, но опустится ли еще ниже цена на пятак? или кончится на складах? счас 2000 д.
а какой портрет ув. автор имеет ввиду? я вот взял такой журнал БУРДА, помните небось...есно в таком издании для домохозяек полно рекламы с портретами ВО ВСЕ ЛИЦО. и такая мысль посетила моск, пятачководы локальные(если судить по фотам ихним) портрет понимают иначе чем домохозяйки и рекламный отдел. Какая суть всех постов от 5-ководов? ну боке-шмоке-удовольствие от работы с фф-рисунок-L или Г-и т.д.
А денежки рекламщики (обычно) платят за прикрытую дырку и оба глаза в резкости, прическу там видно, реснички...ретушь серъезная...
Какой вы портрет имеете ввиду? есно не хотел сказать что 5 с этим не справится :-)

1D Маrк II, проверенная и эрогномически удобная камера для репортажника.
Золотая середина в данном случае + защищённая. В дождь и снег можете позволить себе снимать не думая о технике.

Или Марк2N экран чуть поболее и кажись буфер. Щяс они в одну цену помоему.
Пятак для рабочей лошадки точно не тянет, если бы сказали выбирать между D300 и Марком 2Н то взял бы Марк. Пользую оба.