Цена вопроса

Для реализации своей геополитической стратегии Соединенные Штаты умело используют исторические претензии новых членов европейской семьи


В последние годы в мировой политике наблюдается интересное явление, которое даёт повод обозревателям и политологам говорить о некоей «новой Европе», существующей наряду со «старой» и существенным образом от неё отличающейся. Речь идёт о государствах Восточной Европы и Прибалтики, сравнительно недавно интегрированных в евро-атлантические структуры – ЕС, НАТО и другие.



Особенности проводимой ими политики заключаются в практически безоговорочной поддержке всех международных инициатив США и системной недружественной политике в отношении России. Примеров такой политики можно привести множество. Очередным характерным жестом в данном направлении стал недавний отказ Литвы предоставить Еврокомиссии мандат на проведение переговоров между Россией и ЕС о заключении нового Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве.


Поспешное включение новых государств из Восточной Европы не только в НАТО, но и в собственно европейские структуры не просто несёт угрозу безопасности России, но и негативно влияет на европейскую политику.
Что же заставляет такие государства, как Литва, поступать подобным образом, и на какой основе складывается пресловутая ново-европейская общность? По мнению лидера Международного Евразийского Движения Александра Дугина такое положение дел вызвано двумя причинами. Первая из них – основная, геополитическая, вторая – дополнительная, историко-цивилизационная.



«В западном мире прослеживается определенная двойственность, связанная с наличием в нем двух полюсов», - пишет геополитик в своей недавней статье, посвященной этому вопросу. – «Первый полюс может быть назван евроконтиненталистским, который, впрочем, тоже состоит из членов НАТО - Германии, Франции, Италии, Испании и ряда других стран. Все они разделяют западные ценности, но при этом совершенно иначе видят судьбу Европы и западного мира, нежели американцы.



Второй полюс представляет Вашингтон, который стремится к полному доминированию в мире. И использует для достижения этой цели те маленькие государства, которые по настоянию США были включены в Европейский союз. В первую очередь это страны так называемого «санитарного кордона» - Прибалтика, Польша, Чехия, Румыния, а также, к сожалению, Болгария, Хорватия, Словения и Македония.



С точки зрения американской геополитики он призван выполнять две функции. Первая - это укреплять позиции США в Европе, для того, чтобы блокировать возможную «фронду» со стороны евроконтинентальных держав. Во-вторых, постоянно провоцировать конфликт между Европой и Россией. Потому что если евразийская цивилизация в лице России сблизится с континентальной Европой, то они получат большую степень свободы и независимости перед лицом американской гегемонии. Соответственно, это ослабит американское влияние в мире».



Развивая геополитическое наступление, практики нового мирового порядка искусно играют на исторических и цивилизационных противоречиях на континенте. В результате реальные проблемы и неровности на стыках цивилизационных пластов приобретают чреватое конфликтами заострение. Таким образом, второй – цивилизационно-исторический - фактор также играет в пользу американской геополитики.



«Дело в том, - продолжает философ, - что страны Балтики принадлежат к восточной оконечности западноевропейской цивилизации. Они представляют собой некое промежуточное пространство между собственно евразийским миром и романо-германским миром. Это промежуточная зона, которая все-таки больше тяготеет к европейской цивилизации, в то время как Россия - самостоятельная цивилизация.



Народы Восточной Европы испытали шок, когда в брутально-сталинской форме почти принудительно они оказались вовлеченными в евразийскую цивилизацию. К тому же все это накладывается на тяжелые исторические воспоминания. В свое время польско-литовское государство - а еще раньше Литва и Польша по отдельности - фактически оспаривало у России право контролировать огромные евразийские пространства. И, конечно, историческая боль поражения аффектирует самосознание литовцев и поляков. Безусловно, это надо учитывать».



Впрочем, Дугин подчёркивает, что санкцию на пересмотр истории и русофобские выпады руководство ново-европейских стран получает из Вашингтона. Политолог убеждён, что замалчивание роли США в данном процессе, приуменьшение их вклада в формирование «санитарного кордона» и создание «базовых эффектов» на материке является политическим, идеологическим и пропагандистским преступлением.



Каждый раз шаги стран «новой Европы», направленные на блокировку российско-европейского сотрудничества, имеют различные объяснения, но зачастую их политический подтекст очевиден. Это – всесторонняя поддержка военно-стратегической, а также идеологической экспансии США и комплексная фрустрация российских имперских амбиций. Сегодня требование Литвы заключается в выводе российских миротворческих сил из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Кстати, на том же самом настаивает и Грузия, в свою очередь блокирующая присоединение России к ВТО, - та Грузия, которая изо всех сил стремится в НАТО.



Уже сегодня стало очевидным – и со временем эта очевидность будет возрастать, что поспешное включение новых государств из Восточной Европы не только в НАТО, но и в собственно европейские структуры не просто несёт угрозу безопасности России, но и негативно влияет на европейскую политику – вплоть до противоречия экономическим интересам Евросоюза и его флагманов. Раскол между «старой» и «новой» Европами всё отчётливее обозначает себя, как это случилось на последнем саммите НАТО по вопросу о принятии новых членов. Несомненно, разрешение этого противоречия в ближайшие годы станет одним из насущных вопросов европейской политики.

Илья Дмитриев
http://evrazia.org/article.php?id=472

Новая истерика, вокруг враги? Кушайте, кушайте кремлевскую клюкофку, на хлеб пока хватает, так скоро и его не будет под мудрой политикой "отца нации". :(

Цитата:

от: kyrus
Новая истерика, вокруг враги? Кушайте, кушайте кремлевскую клюкофку, на хлеб пока хватает, так скоро и его не будет под мудрой политикой "отца нации". :(

Можно оценивать ситуацию и так. Но у меня есть довольно сильные подозрения, что владельцы США (надеюсь понятно, что речь не о бушах, обамах и прочих)очень бы хотели прибрать к рукам такой клад всяческих ресурсов, как Россия. И за последний десяток лет они немало продвинулись на этом пути. Безусловно, до победы им ещё очень далеко и, дай то Бог, её вообще не достигнут, но... Посмотри вокруг, неужели ты не видишь, что происходит?

Борьба за невозобновляемые ресурсы и за контроль над планетой (кому жить, а кому нет в случае вселенских траблов) - историческая объективная реальность. Все потихоньку к этому готовятся. Кто сам наращивает мускулы, кто спешит в вассалы или союзники. Законы выживания диктуют.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Борьба за невозобновляемые ресурсы и за контроль над планетой (кому жить, а кому нет в случае вселенских траблов) - историческая объективная реальность. Все потихоньку к этому готовятся. Кто сам наращивает мускулы, кто спешит в вассалы или союзники. Законы выживания диктуют.

Подробнее

эт как за место в худьсовети?

Проживая в Латвии, могу подтвердить указаные в статье факты. Прибалтийские страны, формально являясь членами Евросоюза, в своей внешней политике ориентируются исключительно на США, а не на Германию, и уж тем более Францию. Бывшая президент Латвии - из Канады. Только в прошлом году президентом стал действительно латыш. Президентом Литвы до недавнего времени был литовский литовец Паксас, так его убрали со скандалом, и на его место пришёл американец Адамкус. Президент Эстонии Ильвес - также американец.

http://news.mail.ru/politics/1818631/