Цена отпечатка на Epson 3800

Цитата:

от:FPL
Нет, Ломонд я вообще за фотобумагу не считаю.Что то у меня с ней не срослось, печатая даже на водянке. А уж на пигменте и подавно. Бумага TETENAL SUPER GLOSSY 272g. Очень качественная немецкая бумага, идеально белая, ничем не уступающая родной Эпсоновской.

Подробнее

С этой все должно быть в порядке. А насчет ломонда вы зря, его микропористая серия очень и очень приятственная. Superglossy, Semiglossy, Satin. Обычный Glossy - это, конечно, дешевая и не сильно интересная бумага, да еще и для пигмента не годится. И матовый ломонд мне лично не понравился, епсон лучше. Хотя, говорят, что бумаги разных плотностей могут очень сильно различаться, надо будет попробовать.

Цитата:

от: МБ
Нет бумаги Ломонд, есть простая Ломонд (желто-коричнево-зеленые пачки) и Premium Ломонд (микропористая, в синих пачках) - абсолютно разные бумаги... Вы именно на Premium печатали?

Скорее всего на первой, что писали. Премиум в нашем регионе просто нет, или плохо искал.

Посмотрел на 3800 вживую. "Массаракш, ну и сундук". (с)

Самый компактный принтер формата А2. Вы его старшего брата 4800 не видели. :)

Цитата:

от: bc----
Самый компактный принтер формата А2. Вы его старшего брата 4800 не видели. :)

Видел, я их всех сегодня видел. И 4800, и 11880. Уж про эти и не говорю...

Уже лет 10 дружу с принтами Epson, другие бренды конечно отстают по параметрам но это субьективно. Печатал почти на всех моделях, в остановился на 1410. Уже 3 месяца наслаждаюсь этой машинкой, очень удачная модель по всем параметрам. Если хватает А3+ то его и советую. Простой в эксплуатации, недорогие расходники по сравнению с пигментом. Сразу после покупки я полностью разобрал этот агрегат и немного модернизировал теперь наслаждаюсь качеством печати и безотказностью. Пол года назад продал 1800, 2100, жуть, убегайте от этого гимороя. Кстате водянка выше по цветавому охвату чем пигмент, это к сведенью.

Цитата:

от:vot10
Уже лет 10 дружу с принтами Epson, другие бренды конечно отстают по параметрам но это субьективно. Печатал почти на всех моделях, в остановился на 1410. Уже 3 месяца наслаждаюсь этой машинкой, очень удачная модель по всем параметрам. Если хватает А3+ то его и советую. Простой в эксплуатации, недорогие расходники по сравнению с пигментом.

Подробнее

Да вот из-за недорогих-то весь сыр-бор. Не получатся - дешево и хорошо. Или дешево и - стабильно хорошо.

Цитата:

от: vot10
Уже лет 10 дружу с принтами Epson, другие бренды конечно отстают по параметрам но это субьективно.

Кэнон по качеству точно не отстает, а по скорости в разы быстрее епсона. Вот только с ценой расходников у него беда. Насчет водянки - для альбома вполне приличный вариант, для вывешивания на стенку годится слабо, потому как недолговечно. У меня на стенке ни один отпечаток, сделанный водянкой, не пережил срок в 4-5 лет, хотя по-хорошему надо было их выкидывать года через 2. И это, заметьте, без доступа в комнату прямого солнечного света. На прямом солнышке летом водяные отпечатки за месяц в негодность приходят.

Цитата:

от: Годзи
Да вот из-за недорогих-то весь сыр-бор. Не получатся - дешево и хорошо. Или дешево и - стабильно хорошо.

Я в соседней теме приводил цифры. Заправка моделей 2400 и 3800 от старших принтеров - это вообще говоря, уникальное явление на принтерном рынке, ни у кого больше такого нет. По деньгам получается интересно. Если взять епсон 2400, то заправка из больших картриджей экономит примерно 30р на каждой странице А4 при полном сохранении качества и стойкости. А вот переход на левый пигмент по сравнению с такой заправкой экономит уже меньше 5р на лист А4, и в довесок получаем кучу геморроя, потому как нормального левого пигмента до сих пор еще никто не сделал. То есть получается, что для моделей 2400 и 3800 заправка левыми чернилами вообще лишена смысла, такая незначительная экономия явно не окупает сопутствующих проблем.

Цитата:

от:bc----
У меня на стенке ни один отпечаток, сделанный водянкой, не пережил срок в 4-5 лет, хотя по-хорошему надо было их выкидывать года через 2. И это, заметьте, без доступа в комнату прямого солнечного света. На прямом солнышке летом водяные отпечатки за месяц в негодность приходят.

Подробнее

Скажем Canon Pixma Pro 9000 - это водянка?

Да

Цитата:

от:bc----
Я в соседней теме приводил цифры. Заправка моделей 2400 и 3800 от старших принтеров - это вообще говоря, уникальное явление на принтерном рынке, ни у кого больше такого нет. По деньгам получается интересно. Если взять епсон 2400, то заправка из больших картриджей экономит примерно 30р на каждой странице А4 при полном сохранении качества и стойкости. А вот переход на левый пигмент по сравнению с такой заправкой экономит уже меньше 5р на лист А4, и в довесок получаем кучу геморроя, потому как нормального левого пигмента до сих пор еще никто не сделал. То есть получается, что для моделей 2400 и 3800 заправка левыми чернилами вообще лишена смысла, такая незначительная экономия явно не окупает сопутствующих проблем.

Подробнее

Да, от левых расходников я мысленно давно отказался. Теперь думаю - захочу я возиться с ручной заправкой картриждей? Ленивый я, сцуко.

Я так понял, что если не возиться с заправкой, то лучше 3800, за счет дешевизны 1 мл чернил, если возиться, то 2400, за счет низкой стоимости самого аппарата?

Цитата:

от:Годзи
Да, от левых расходников я мысленно давно отказался. Теперь думаю - захочу я возиться с ручной заправкой картриждей? Ленивый я, сцуко.

Я так понял, что если не возиться с заправкой, то лучше 3800, за счет дешевизны 1 мл чернил, если возиться, то 2400, за счет низкой стоимости самого аппарата?

Подробнее

Видимо, да.

К вопросу о выцветании левых водяных чернил. Вот нашел скан-сравнение. Вторая фотография провисела на прямом солнечном свету за двойным стеклом всего лишь 10 дней. И посмотрите, что от нее осталось.

Вот как все бояться выцветания чернил. Для этого можно делать ламинацию, даже есть ламинат специально для фото который не пропускает УФ лучи. Если повесить две фото отпечатанные на принте и из минилаба на стекло окна выходящего на солнечную сторону, а через 10 дней сравнить их, что будет? Кто нибудь пробовал?

Цитата:

от:vot10
Вот как все бояться выцветания чернил. Для этого можно делать ламинацию, даже есть ламинат специально для фото который не пропускает УФ лучи. Если повесить две фото отпечатанные на принте и из минилаба на стекло окна выходящего на солнечную сторону, а через 10 дней сравнить их, что будет? Кто нибудь пробовал?

Подробнее

Пробовал.
http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Что касается ламината - это, конечно, здорово. Но во-первых, это удорожание процесса, во-вторых, потеря вида для большинства типов бумаг. Например, для матовой, или сатина.