С ориентируйте по цене на сегодня Nikon D3 б/у без гарантии в отличном состоянии и пробегом порядка 20 000. Продавец просит 70 тыс. Какова его реальная стоимость и стоил ли смотреть на него для постановочных портретов.
UPDATE:
Стоит ли рассматривать D3 вместо D800 ? Для домашнего использования и постановочных портретов.
Смысл в том, копить на 800 или можно взять хороший б/у D3 ?
цена на nikon d3 сегодня и D3 vs D800
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
цена на nikon d3 сегодня
Re[iMad]:
Поищите цены гуглом, Яндексом.
Re[iMad]:
UPDATE
Re[iMad]:
//посмотрел еще раз...
ДА, можно поторговаться, если в хорошем стостоянии действительно, то примерно так и стоит, может тысяч 5 сторгуете аргументированно. Стоит ли брать или нет - я не знаю, даже сколько там мпкс. не в курсе ) может мне поменять д600 на д3?) есть ли смысл, сам интересуюсь.
Хотя кому он сейчас унжен? Если 5-6 лет уже есть... чересчур большой риск поломки + все равно устарел, д700, д600 или д800 имхо все ж лучше.
ДА, можно поторговаться, если в хорошем стостоянии действительно, то примерно так и стоит, может тысяч 5 сторгуете аргументированно. Стоит ли брать или нет - я не знаю, даже сколько там мпкс. не в курсе ) может мне поменять д600 на д3?) есть ли смысл, сам интересуюсь.
Хотя кому он сейчас унжен? Если 5-6 лет уже есть... чересчур большой риск поломки + все равно устарел, д700, д600 или д800 имхо все ж лучше.
Re[iMad]:
Для домашнего использования и постановочных портретов смысла брать D3 нет. D800 или D600 подойдут лучше.
Re[VEGA]:
от: VEGA
Для домашнего использования и постановочных портретов смысла брать D3 нет. D800 или D600 подойдут лучше.
Ну в чём-же они лучше Д3? ;) Дайте угадаю, мегапуксели и видео....?
Re[iMad]:
У D3 и D800 абсолютно разное всё..Выбор между этими двумя фотоаппаратами впринципе невозможен..))))
Re[iMad]:
D700 ?
Д3 (бу на 10-ку дороже бушной 700-ки) камера избыточная. она ОЧЕНЬ тяжелая (1250 гр. боди без батарейки), ее нельзя вылегчить-уменьшить за счет отказа от батарейной ручки, нет встроенной вспышки (которая на бытовом уровне, нет-нет да и пригодится.
У 700-ки разница в картинке с D3 на уровне вкусовщины, отвертка есть, боди жылезный - чего еще надо...
И да. Гавкнется затвор на 700-ке - цена вопроса 10-ка. На D3 - ~ 24 тыс. Ну ее.
Д3 (бу на 10-ку дороже бушной 700-ки) камера избыточная. она ОЧЕНЬ тяжелая (1250 гр. боди без батарейки), ее нельзя вылегчить-уменьшить за счет отказа от батарейной ручки, нет встроенной вспышки (которая на бытовом уровне, нет-нет да и пригодится.
У 700-ки разница в картинке с D3 на уровне вкусовщины, отвертка есть, боди жылезный - чего еще надо...
И да. Гавкнется затвор на 700-ке - цена вопроса 10-ка. На D3 - ~ 24 тыс. Ну ее.
Re[iMad]:
от:iMad
С ориентируйте по цене на сегодня Nikon D3 б/у без гарантии в отличном состоянии и пробегом порядка 20 000. Продавец просит 70 тыс. Какова его реальная стоимость и стоил ли смотреть на него для постановочных портретов.
UPDATE:
Стоит ли рассматривать D3 вместо D800 ? Для домашнего использования и постановочных портретов.
Смысл в том, копить на 800 или можно взять хороший б/у D3 ?Подробнее
смысл есть D3 отличная камера
у меня сейчас D3 и D600 поэтому мнение считайте объективным ;)))))))
для самого процесса съёмки D3 удобнее
но посмотрите ещё на D600 его вы купите с гарантией и за те деньги, что просят за D3 возьмете ещё запасной аккум и ручку
Re[Direless]:
В прошлом году поменял затвор на D3 -12 тыс.
Re[Алексей Папараццо]:
D600 посмотрел, не понравился мне в эргономике, да и 1/4000 напрягает, снимать на солнце люблю, когда света много (днем) с фильтрами гемор будет тот еще, а брака что-то пугающе много пишут на форуме с 600 этой. Лучше не буду рисковать.
С 800 работал, очень понравилась камера мне, тяжеловата конечно немного, но это не критерий для меня вообще.
Если вы говорите что 10 сверху от 700 тогда цена D3 получается в районе 60, в принципе как и думал я.
Вот вопрос по цветам теперь сильное ли отличие 800 от д3
С 800 работал, очень понравилась камера мне, тяжеловата конечно немного, но это не критерий для меня вообще.
Если вы говорите что 10 сверху от 700 тогда цена D3 получается в районе 60, в принципе как и думал я.
Вот вопрос по цветам теперь сильное ли отличие 800 от д3
Re[iMad]:
Я купил в аналогичной ситуации Д3. Жалею об этом несколько в пользу Д700
Причины:
1. Большой. Огромный. Тяжелый. Не влазит в простые сумки. Пришлось делать для оперативной съемки сумку самостоятельно.
2. Нет встроенной вспышки. А следовательно нет управления вспышкой с камеры. И нет встроенного коммандера CLS
3. Можно было взять за эти деньги новый на гарантии Д700.
Но как-то так когда снимаю, от Д700 мнение отступается.
1. Скорость и точность автофокуса, особенно следящего. Скорость и мощность отвертки.
2. Скорость серии, буфер кадров.
3. Возможность вносить поправки просто крутя диск (без нажатия на кнопку)
4. Более удобное и скоростное управление.
5. Просто удобство. Особенно я привык к вертикальной кнопке. У меня Фуджи с3 Про и кнопка вертикальная для меня как-то так инстинктивно привычная. На батручке не то.
6. Емкость АКБ. У меня еще ни разу не кончалась батарея. Бывало снимал на последнем издыхании, но все равно АКБ не кончалась до окончания съемки. И вторая купленная батарея (помня о 2-3-х батареях для Д300) лежит без дела.
7. Две карты памяти CF. Имея там 16 гб и 8-ку я не помню, чтобы их не хватало. По причине известной всем я не использую карт больше 16 гб. А обычно - 8-ки.
8. Видоискатель. Он БОЛЬШОЙ. И шторка мне пригождалась на съемках со штатива. И переключение режима замера удобное - не отнимая от глаза камеру.
У меня есть Д300. Смею предположить что по форм-фактору он конгруэнтен Д700. Так вот. На Д300 удобно снимать в каких-то проходах. Каждый день таскать его с собой. Он очень удобен. Но если надо провести съемку с гарантированным результатом, коммерческую съемку или быструю (ну вы понимаете все и всё) я беру только Д3. Он оправдывает доверие.
(в связи с чем непонятно наличие в зарядке ДВУХ гнезд)
Причины:
1. Большой. Огромный. Тяжелый. Не влазит в простые сумки. Пришлось делать для оперативной съемки сумку самостоятельно.
2. Нет встроенной вспышки. А следовательно нет управления вспышкой с камеры. И нет встроенного коммандера CLS
3. Можно было взять за эти деньги новый на гарантии Д700.
Но как-то так когда снимаю, от Д700 мнение отступается.
1. Скорость и точность автофокуса, особенно следящего. Скорость и мощность отвертки.
2. Скорость серии, буфер кадров.
3. Возможность вносить поправки просто крутя диск (без нажатия на кнопку)
4. Более удобное и скоростное управление.
5. Просто удобство. Особенно я привык к вертикальной кнопке. У меня Фуджи с3 Про и кнопка вертикальная для меня как-то так инстинктивно привычная. На батручке не то.
6. Емкость АКБ. У меня еще ни разу не кончалась батарея. Бывало снимал на последнем издыхании, но все равно АКБ не кончалась до окончания съемки. И вторая купленная батарея (помня о 2-3-х батареях для Д300) лежит без дела.
7. Две карты памяти CF. Имея там 16 гб и 8-ку я не помню, чтобы их не хватало. По причине известной всем я не использую карт больше 16 гб. А обычно - 8-ки.
8. Видоискатель. Он БОЛЬШОЙ. И шторка мне пригождалась на съемках со штатива. И переключение режима замера удобное - не отнимая от глаза камеру.
У меня есть Д300. Смею предположить что по форм-фактору он конгруэнтен Д700. Так вот. На Д300 удобно снимать в каких-то проходах. Каждый день таскать его с собой. Он очень удобен. Но если надо провести съемку с гарантированным результатом, коммерческую съемку или быструю (ну вы понимаете все и всё) я беру только Д3. Он оправдывает доверие.
(в связи с чем непонятно наличие в зарядке ДВУХ гнезд)
Re[arristo]:
от: arristo
(в связи с чем непонятно наличие в зарядке ДВУХ гнезд)
Тут все очень просто: у репортера, а трешка — репортажная тушка, обычно две коробки. И проще использовать одну зарядку сразу на две батарейки, чем две по одной.
Re[iMad]:
Вот мои пара мыслей как владельца D3, D3x, D4:
Все вышеприведенные мысли "против D3" могу разбить в пух и прах с проф точки зрения.
Итак по порядку:
1) возраст - 5-6 лет - вообще не проблема для такой тушки, если Вы конечно не после свадебщика ее покупаете. Пробег 20 000 не говорит не о чем, может это уже новый затвор, а может ее за эти 20 000 роняли многократно и в песке и под водой она бывала - тут нужно смотреть по состоянию внешнему. Любая техника может сломаться. Поэтому профи часто имеют две камеры, не только для того чтобы оперативнее снимать на 24-70 и 70-200 но и просто про запас, вдруг что - проф камеры тоже ломаются, поверьте.
2) количество мегапикселей - с 12мп можно БЕЗ проблем печатать фото 60х90см с выставочным качеством - как часто Вы такое печатаете? Если нет, то тогда про количество пикселей вообще забудьте - их там просто достаточно. К тому же файлы весят немного и любой компьютер их довольно быстро переварит, что совсем не так с файлами от 800ки... я знаю о чем говорю.
3) стоимость - она стоит сейчас треть от цены новой, и дальше ей уже почти некуда падать в цене в течение следующих пары лет
4) устарел - ха! конечно можно сказать и так - только вот профи снимали на него такие кадры всего несколько лет назад что вы смотрели на выставках и завидовали - мол как же так они смогли снять... и им его технологических показателей вполне хватало в любых ситуациях - а это репортажная камера в первую очередь.
5) для домашнего использования смысла брать нет - тут единственно соглашусь
6) у D3 и D800 все разное - согласен, выбор невозможен. Одна репортажная камера на все случаи жизни, другая студийно-пейзажная которую многие спользуют не по назначению и еще без должной сноровки и потом жалуются на смазы, фокусы, шумность... D800 хорошо иметь запасной, или для неспешной съемки со штатива, но как только момент будет решающим и кадры мне будут дороже золота, я без сомнения возьму в руки из рюкзака именно D3 а не D800 - с ней будет меньше ошибок и больше процент удачных кадров. не всегда нужны доп пиксели если с ними есть доп риски технического брака.
7) D3 очень тяжелая - сходите в спортзал, это проф инструмент который прекрасно балансирует с тяжелыми линзами на f/2,8 и с рук с ней за счет ее баланса и эргономики вы можете снимать на более длинных выдержках, опять же батарейки хватает на 1500-2000 кадров, то есть вы не столкнетесь с ситуацией когда посреди ответсвенной съемки умерла батарейка... и меняя ее вы упустили кадр. Плюс его прочность выше чем у d600 и d800 - ронял такую камеру неоднократно ( у меня много съемок с некоторой толикой экстрима) - объективы вдребезги, с тушкой все ок. Если же Вы хотите ходить с камерой в кармане брюк или в легкой пляжной сумочке - купите себе мыльницу. В любом случае пейзаж без штатива... в общем или вы любительствуете и тогда вам d600 за глаза или вы увлекаетесь фото серьезно и тогда не ищите компромиссов.
8) цена замены затвора не 24 тысячи, а дешевле - менял точно не помню за сколько но было дешевле
9) нужны 1/8000 и f/1,4 на ярком солнце? тут вариантов немного остается. ХОТЯ прикройте дырку до f/2 - ничего с вами не случится!
10) Нет встроенной вспышки - Бред - ну и что, зато камера надежнее защищена от непогоды, никто из профи если хочет снимать с выносным светом без покет визарда или кинга на улицу не выйдет все равно.
11) по цветам - тут от ваших навыков в C1 или лайтруме дело больше зависит чем от камер.
12) зарядка на две батарейки сразу - это клево когда у вас две одинаковых тушки, правда клево!
Если же Вы задаете все эти вопросы не видя таких ответов, то D3 Вам ни к чему.
Все вышеприведенные мысли "против D3" могу разбить в пух и прах с проф точки зрения.
Итак по порядку:
1) возраст - 5-6 лет - вообще не проблема для такой тушки, если Вы конечно не после свадебщика ее покупаете. Пробег 20 000 не говорит не о чем, может это уже новый затвор, а может ее за эти 20 000 роняли многократно и в песке и под водой она бывала - тут нужно смотреть по состоянию внешнему. Любая техника может сломаться. Поэтому профи часто имеют две камеры, не только для того чтобы оперативнее снимать на 24-70 и 70-200 но и просто про запас, вдруг что - проф камеры тоже ломаются, поверьте.
2) количество мегапикселей - с 12мп можно БЕЗ проблем печатать фото 60х90см с выставочным качеством - как часто Вы такое печатаете? Если нет, то тогда про количество пикселей вообще забудьте - их там просто достаточно. К тому же файлы весят немного и любой компьютер их довольно быстро переварит, что совсем не так с файлами от 800ки... я знаю о чем говорю.
3) стоимость - она стоит сейчас треть от цены новой, и дальше ей уже почти некуда падать в цене в течение следующих пары лет
4) устарел - ха! конечно можно сказать и так - только вот профи снимали на него такие кадры всего несколько лет назад что вы смотрели на выставках и завидовали - мол как же так они смогли снять... и им его технологических показателей вполне хватало в любых ситуациях - а это репортажная камера в первую очередь.
5) для домашнего использования смысла брать нет - тут единственно соглашусь
6) у D3 и D800 все разное - согласен, выбор невозможен. Одна репортажная камера на все случаи жизни, другая студийно-пейзажная которую многие спользуют не по назначению и еще без должной сноровки и потом жалуются на смазы, фокусы, шумность... D800 хорошо иметь запасной, или для неспешной съемки со штатива, но как только момент будет решающим и кадры мне будут дороже золота, я без сомнения возьму в руки из рюкзака именно D3 а не D800 - с ней будет меньше ошибок и больше процент удачных кадров. не всегда нужны доп пиксели если с ними есть доп риски технического брака.
7) D3 очень тяжелая - сходите в спортзал, это проф инструмент который прекрасно балансирует с тяжелыми линзами на f/2,8 и с рук с ней за счет ее баланса и эргономики вы можете снимать на более длинных выдержках, опять же батарейки хватает на 1500-2000 кадров, то есть вы не столкнетесь с ситуацией когда посреди ответсвенной съемки умерла батарейка... и меняя ее вы упустили кадр. Плюс его прочность выше чем у d600 и d800 - ронял такую камеру неоднократно ( у меня много съемок с некоторой толикой экстрима) - объективы вдребезги, с тушкой все ок. Если же Вы хотите ходить с камерой в кармане брюк или в легкой пляжной сумочке - купите себе мыльницу. В любом случае пейзаж без штатива... в общем или вы любительствуете и тогда вам d600 за глаза или вы увлекаетесь фото серьезно и тогда не ищите компромиссов.
8) цена замены затвора не 24 тысячи, а дешевле - менял точно не помню за сколько но было дешевле
9) нужны 1/8000 и f/1,4 на ярком солнце? тут вариантов немного остается. ХОТЯ прикройте дырку до f/2 - ничего с вами не случится!
10) Нет встроенной вспышки - Бред - ну и что, зато камера надежнее защищена от непогоды, никто из профи если хочет снимать с выносным светом без покет визарда или кинга на улицу не выйдет все равно.
11) по цветам - тут от ваших навыков в C1 или лайтруме дело больше зависит чем от камер.
12) зарядка на две батарейки сразу - это клево когда у вас две одинаковых тушки, правда клево!
Если же Вы задаете все эти вопросы не видя таких ответов, то D3 Вам ни к чему.
Re[Dmitry Serebryakov]:
от: Dmitry Serebryakov
Тут все очень просто: у репортера, а трешка — репортажная тушка, обычно две коробки. И проще использовать одну зарядку сразу на две батарейки, чем две по одной.
ну. теоретически я это понимаю. Но практически... Если только непрерывно лупить сериями, проглядывая на экране по 5 минут изображения... Целый день.. Одевая что-то типа отверточного 80-200 или 200-400..
Тогда да. Теоретически сдохнет.
от: tfefirf
вообще не проблема для такой тушки, если Вы конечно не после свадебщика ее покупаете.
Вот это бред. Это значит, что неубиваемую камеру может убить свадебщик? Какие-то потусторонние мысли, не?
от: tfefirf
10) Нет встроенной вспышки - Бред
Кто на что учился. Мне не хватает этого дерьма. И вспышками привык управлять с камеры.
от: tfefirf
Если же Вы задаете все эти вопросы не видя таких ответов, то D3 Вам ни к чему.
А вот это совершенно точно.
И вообще, я заметил, что о тройках пишут те, кто их только видел. Но в руках не держал. Или купили на волне ажиотажа 800-ку. Так же не держа тройку в руках, потому как не по карману было. А когда стало - типа тройка "устарела". Когда она, интересно, успела устареть? И главное - в чём? Тройки - это таже 300-ка. Никон объявил, что замены 300-ке не будет. Совершенство нечем заменить. А четверка просто стала немного мегопиксельнее и добавились уже твёрдо усвоенные и востребованные профи плюшки. Всего лишь.
Re[iMad]:
от:iMad
UPDATE:
Стоит ли рассматривать D3 вместо D800 ? Для домашнего использования и постановочных портретов.
Смысл в том, копить на 800 или можно взять хороший б/у D3 ?Подробнее
Если перед Вами стоят такие вопросы, то не нужно покупать ничего. Ну или можно купить вообще любой фотоаппарат, а можно даже и не фотоаппарат.
для домашнего использования д3 не нужен. для постановочных портретов он тоже не оптимальный выбор. Всё то же самое касается и Д800.
Хотите красивых фотографий для семьи - смотрите на Фуджи с5про или с3про или на Кодак DCS\n или на плёночное что то, возможно из СФ.
Re[iMad]:
от: iMad
Вот вопрос по цветам теперь сильное ли отличие 800 от д3
Если при хорошем свете . то разницы не увидите, точнее как накрутите то и будет. А вот если свет сложный, то Д800 в ауте.
Re[iMad]:
от:iMad
Стоит ли рассматривать D3 вместо D800 ? Для домашнего использования и постановочных портретов.
Смысл в том, копить на 800 или можно взять хороший б/у D3 ?Подробнее
Смотрите по своим задачам. Смотря какой подход у Вас будет в съемке. Если будете стрелять с рук в большинстве своем и очень быстро уходящие моменты, то разрешения выше чем у Д3 или Д700 нафиг не нужно, а вот их цепкость может и пригодиться. А вот если Вы любитель относительно неспешной штативной работы, то Д800 будет много лучшим выбором, со штатива камера дает великолепный результат причем уже в раве, достаточно лишь подобрать свой алгоритм цветокоррекции, в отличие от Д3 или Д700, 800ка не требует того же шарпа абсолютно, даже часто наоборот, опять же, если кадр сделан хорошо, то ужать 36Мп до любого размера - не проблема. Наконец видео в 800ке вполне приличного качества, поэтому при тяге к штативу не вижу смысла от него отказываться, отдельный камкордер такого же уровня стоит еще дополнительных 30-40 тыщ.
Re[iMad]:
Закрою тему. Очень многое изменилось с момента создания темы. Вообщем я пробовал по снимать на 800, это творческая камера Д3 на любой случай жизни, а как приоритет репортаж. Сейчас у меня 700, если и менять камеру, то только на д3с буду, т.к. начал снимать репортажи, а там АФ нужен очень шустрый и исо хорошее, 36 мп нафиг нафиг нафиг.
Всем спасибо за советы и Добра )
Всем спасибо за советы и Добра )
Re[iMad]:
от:iMad
Закрою тему. Очень многое изменилось с момента создания темы. Вообщем я пробовал по снимать на 800, это творческая камера Д3 на любой случай жизни, а как приоритет репортаж. Сейчас у меня 700, если и менять камеру, то только на д3с буду, т.к. начал снимать репортажи, а там АФ нужен очень шустрый и исо хорошее, 36 мп нафиг нафиг нафиг.
Всем спасибо за советы и Добра )Подробнее
Здравая мысль. У меня д3с и менять не собираюсь, устраивает более чем. Для прочего есть сф и бф. Автору удачных кадров!