Цена-качество 135-ток!!

Кажется, открытая, но точно не запомнил :( Впрочем, у него характер размытия с прикрытием диафрагмы почти не меняется.

Че паритесь то? ИМХО тут думать нечего.. CZ Sonnar 135/2.8 C/Y + переходник не так уж дорого стоит.. А это один из лучших портретников.

135-ки (2.8-3.5) все оч хороши, так как вроде по одной и той же удачной схеме сделаны, даже Ю37 радовал глаз картинкой, но был не удобен. :(

Лично мне очень нравится картинка с Кониковского Hexanon`a 135/3,5. Стоит 1000 руб.
Только на ваш (Кэнон ?) он не встанет.

примерчик:
http://album.foto.ru/photo/257430/

А не у кого нет фото с 135/2,8???
Желательно без софт-эффекта? Хочу понять насколько 135/2,8 хуже 135/2 (конструктив а расчет не идет)

Цитата:

от: Денис.Ру
Интересует какие объективы 135мм
...
Выслушаю с вниманием мнения о других вариантах!

http://www.deryabino.ru/test/trio_135/trio_135.html
Все 135/2.8 Formula, Pentacon, Zuiko.

CZ Sonnar 135 2.8 одно время позиционировался (только не помню кем :-) ) одним из лучших в мире 135-х... и цена у него относительно невысока...
Личное общение даёт сильно положительные эмоции... поддерживаю данную кандидатуру...

А если совсем экономно, то можно CZJ, или наш ейный аналог.

Что то я побаиваюсь мануальных стекол. Не хочу испытывать неудобства. Оперативности очень мало,а она порой очень нужна.

Ну тогда Ваш путь лежит к Кэнон 135/2, не иначе... я-то Зоннар на плёнке пользую, в родной среде, так сказать :-)

Я бы взял без его вопросов только ценник бы по меньше. :) смотрю как альтернативу 135/2.8 сейчас он больше интересен.

а мне все-таки Ю-37 очень нравится

что-то между 3,5-4

Чет мне прислали тут фото с CZ 135/3,5 мягко говоря не очень, а если точнее то даже EF 55-200/3,5-5,6 и то снимает лучше!

Зонар 135/3.5 - это ГДР-овский? Аналогичный Юпитер-37 может даже лучше.

Сравнивайте, тут одни сюжеты. Правда за сюжеты сильно не бейте

Canon 135 2.0
http://album.foto.ru/photos/11301/

Carl Zeiss 135 2.8
http://album.foto.ru/photos/11297/

Carl Zeiss jena 135 3.5
http://album.foto.ru/photos/11251/


Zuiko 135 3.5
http://album.foto.ru/photos/11249/

Юпитер 37А
http://album.foto.ru/photos/11248/

Цитата:

от:Alex Walker
Сравнивайте, тут одни сюжеты. Правда за сюжеты сильно не бейте

Canon 135 2.0
http://album.foto.ru/photos/11301/

Carl Zeiss 135 2.8
http://album.foto.ru/photos/11297/

Carl Zeiss jena 135 3.5
http://album.foto.ru/photos/11251/


Zuiko 135 3.5
http://album.foto.ru/photos/11249/

Юпитер 37А
http://album.foto.ru/photos/11248/

Подробнее

Больше всего понравился цейсс 2.8 и Юпитер, они и по объему, и по цвету хороши. Юпитер, как видно, контру вообще не держит.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Больше всего понравился цейсс 2.8 и Юпитер, они и по объему, и по цвету хороши. Юпитер, как видно, контру вообще не держит.

Совсем не держит, но монокль пришлось делать из 135 3.5 цейса..Юпитер не поддался

Другие фокусные для сравнения

Юпитер 21 М
http://album.foto.ru/photos/11382/

Carl Zeiss 180 2.8
http://album.foto.ru/photos/11337/

где то еще есть Яшикор 135 2.8 и фохтляндер 125, но где понять не могу

Ю-37 один из любимых объективов по рисунку. Желтит, не МС не держит свет вообще. Надо проверять при покупке.
Такумар - лучше СМЦ, Супер отличается просветлением, которое все равно лучше, чем у всех остальных. Симпатичный, Весч.
Цейс - аналог 37, но дороже и диафрагма всего на 6 лепестков. Конструктив хуже( но это не считается ).
135\2,5 Такумар - Весч, но дорогая. Резкий, интересный.

Галерейка с Юпитера 37А:

http://ugega.ru/foto/gallery/gallery6.html

Там есть 6МП полноразмеры.

Респект! Будем посмотреть!