цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от:Foma Kiniaev
а по мне лучше 20% рабочей зоны на диафрагме 1.5, чем 20% рабочих диафрагм на юпитере... ну может не повезло конечно с юпитером :) но ведь может быть и что и гелиосы есть у которых побольше процентов рабочих

Подробнее

Да, наверняка от экзепляра к экземпляру рабочие характеристики меняются. Это и с эльками бывает, чего уж тут.
Цитата:

от: Foma Kiniaev
а эти круги в боке юпитера 9 просто неприятно мне смотреть ничего не могу поделать

Все индивидуально. Я как-то взял Г-40-2, повертел, и понял, что мой желудок может и не выдержать такого винигрета :) А с Ю-9 порядок.
Но вот спустя 4 года после покупки Ю-9 прикупил роккор 85/1,7. Там все в полном порядке, и открытая рабочая, и рисунок на уровне и вообще. Нужно только к нему бленду прикупить - очень не любит засветку.

Цитата:

от: presik62
Ну на конец то нормальные примеры с Г-40 пошли
За 74 страницы темы их на пальцах пересчитать можно

Вернее за 685 страниц темы.

Какой следующий объектив пиарить будете?

предлагаю кит сапоговский без стабилизатора

Цитата:

от: Luvr
Очень красиво

+1 и даже больше, но ему сейчас быстро объяснят, что он делает не так и почему этого не может быть :D

Цитата:

от: nastroenie
Вернее за 685 страниц темы.

Кстати, тут он на планары похож - резкий центр, несколько закручены углы и бублики аналогичныею Всё, мы нашли место Г40му - это микро 4/3 системы, только бы камеру не уронить на штативе, а то перевес то дай боже в передней части :D

Цитата:

от:mdmitriy


Кстати, тут он на планары похож - резкий центр, несколько закручены углы и бублики аналогичныею Всё, мы нашли место Г40му - это микро 4/3 системы, только бы камеру не уронить на штативе, а то перевес то дай боже в передней части :D

Подробнее

Как я понимаю на ФФ шедевров не получится???

ребят, у самого их пару штук... лучший себе оставил...продать надо остальные Г-40...


был даже Biotar 75/1.5, но не то... резкий и грубый... а вот именно наш старый добрый Гелиос-40 рисует волшебно:


Гелиос-40 (85/1.5) + Panasonic G1
диафрагма 1.5-2

Цитата:

от: ИгорьЗ
+1 и даже больше, но ему сейчас быстро объяснят, что он делает не так и почему этого не может быть :D

Нет, снято более чем нормально. Свет хороший, девочка ваще атас...

Цитата:

от: presik62
Как я понимаю на ФФ шедевров не получится???

Будет корявее. Много корявее и сложнее снимать. Ну или кадрировать как Ёхан.

мне без разницы чем снимать.

меня убивают мысли многих что купив этот обьектив все сразу станут снимать также как вот человек выложил фотографии. не учитывая таких факторов как время, место, свет, цвет, модель, голова фотографа и т.д.
только купил геливус сразу попрут щыдевры.

Красиво очень ! :)
Интересно - неужели на дваждыкропе на 2 такая глубина резкости получается? На первом фото вся девушка в резкости . И какая же дистанция ? Метров 20?

написано же что не только на открытой снято было. дваждыкроп и дыра 2 уже большая грип чем 1.5 на фф.

Цитата:

от: levin
Резкость? Эээээ... Где резкость?
Дайте кроп того места, в котором по вашему мнению есть резкость.

я фокусировался на ухо... а все, что косается технике исполнения, уверен что Вы сделали бы все гораздо лучше меня, судя по Вашим замечаниям

Цитата:

от: _foto_man_

Здесь много желающих купить судя по всему. А я жду Вас в альтернативной портретной ветке также. Здесь я, пожалуй, закругляюсь, надоело жевать одно и то же. Лучше вернемся собственно к портретам. Да и скоро кавказскую осень отсканирую, горную ветку апну.

в резкости только голова получается (и то на дырке ближе к 2), то что нужно для портрета:

Цитата:

от:nastroenie
мне без разницы чем снимать.

меня убивают мысли многих что купив этот обьектив все сразу станут снимать также как вот человек выложил фотографии. не учитывая таких факторов как время, место, свет, цвет, модель, голова фотографа и т.д.
только купил геливус сразу попрут щыдевры.

Подробнее

В том то и дело что это заслуга фотографа. Я видел хорошие снимки с Г-44 именно благодаря хорошему фотографу, а я свой Г-44 после десятка кадров закинул подальше с глаз долой!

Хотя - да. Просто не привычно для Г-40.
Дмитрия сразили Вы своими примерами на повал. :) Даже соприть перестал и утверждать - что можно было и не Г-40 такие фото снять. :)

Я шучу - если что - не для спора. :00

А дистанция то какая получается?

Цитата:

от:_foto_man_
в резкости только голова получается (и то на дырке ближе к 2), то что нужно для портрета:

Подробнее

А ещё привлекаетвнимание модель-красавица

такие фото можно было бы, такое боке - врядли.

делаем вывод: будь у человека 85л ну или там 58роккор или даже самьянг какой нить - хуже бы он сделал эти снимки или лучше?

Ну да :) Здесь и про фон и про кручение вообще забыть можно - их не видно. :)