Тема закрыта

цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Всего 1662 сообщ. | Показаны 1441 - 1460
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Сразу чувствуется человек никогда не разбирал неиспользованный или малопользованный советский объектив. :D . У Тигры спросите, какой густоты,холодостойкости и в каком количестве должно быть ее в нормальном объективе. :D

У меня нет своих фото тех стекол, что пришлось вычищать, но вот вам не мое



это не считая частых потеков на лепестки.

Подробнее


Разбирал, не разбирал! За себя чувствуй!
Для вас, как человека часто разбирающего «неиспользованный или малопользованный советский объектив», но, судя по всему, мало разбирающегося в механике, поясняю. Если долго механизмом не пользоваться, то консистентная смазка, которая, как правило, состоит из мыла и масла, "высыхает", т.е. масло утекает (отсюда и масло на лепестках диафрагмы) из удерживающего его мыла, а частично испаряется!
Это относится к любой смазке!!! От самого простого и дешёвого солидола до самых дорогих Shell RETINAX … … GREASE. Кстати, по отношению к металлической конструкции объектива, где консистентная смазка работает при нулевой скорости и практически без нагрузки, можно применять любую смазку, даже импортную, но… лучше старого Циатима-201 не найти! И зимой крутится, и в жару не вытекает! И, что очень важно, именно для объектива (плесени не будет), не впитывает, как остальные жировые смазки, воду!
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Если не поднимать и вообще не редактировать, то у меня на 5Д картинка полное унылое г*вно и с роккоров, и с цейссов (ну может кроме 35/2) и с 70-200/4L IS. Что теперь, поливать их грязью по поводу и без?

Подробнее


может проблемы с экспозицией просто, надо попровку EV делать? :)
Re[Евген См-н]:
г40 на открытой, без обработки, все параметры по нулям


 [/url]
Re[Boras]:
Цитата:

от:Boras
Разбирал, не разбирал! За себя чувствуй!
Для вас, как человека часто разбирающего «неиспользованный или малопользованный советский объектив», но, судя по всему, мало разбирающегося в механике, поясняю. Если долго механизмом не пользоваться, то консистентная смазка, которая, как правило, состоит из мыла и масла, "высыхает", т.е. масло утекает (отсюда и масло на лепестках диафрагмы) из удерживающего его мыла, а частично испаряется!
Это относится к любой смазке!!! От самого простого и дешёвого солидола до самых дорогих Shell RETINAX … … GREASE. Кстати, по отношению к металлической конструкции объектива, где консистентная смазка работает при нулевой скорости и практически без нагрузки, можно применять любую смазку, даже импортную, но… лучше старого Циатима-201 не найти! И зимой крутится, и в жару не вытекает! И, что очень важно, именно для объектива (плесени не будет), не впитывает, как остальные жировые смазки, воду!

Подробнее


Я не говорил, что часто их разбираю, слава богу, но парочку чистил, мне хватило этого занятия, больше не хочется. :-) Так. О смазках Вы почитали. Это хорошо. Тогда больше не будете задавать глупых вопросов о совейских объективах. Почему-то у ненашенских, описанный Вами процесс происходит куда реже :D , не подскажете почему ?
Re[Vulko]:
Цитата:
от: Vulko
может проблемы с экспозицией просто, надо попровку EV делать? :)

Не, с экспозицией или каких других проблем у меня нет, слава Богу.
Просто фото со всех стекол, которые у меня есть требуют обработки и по контрасту и по цвету и по насыщенности и др., какие-то больше, какие-то меньше, но все!
Никаких проблем из-за этого лично я не испытываю. Если фото мне чем-то интересно я в любом случае буду его обрабатывать, вне зависимости от того, чем я его снял. И сколько это у меня займет времени в конвертере, пол минуты или полторы, мне, как любителю, абсолютно не важно. Главное, чтобы результат меня устроил.

Ю-9

раскрывается
Re[chiort]:
Цитата:

от:chiort
г40 на открытой, без обработки, все параметры по нулям


 [/url]

Подробнее

Что это за гранатомет?
Ю-9 без обработки.
Какие проблемы у него с контрастом и с цветами?
Re[Александр Стаканов]:
Это визир))) По Лавью наводится что бы.
Re[Александр Стаканов]:
Цитата:
от: Александр Стаканов
Что это за гранатомет?


это самопальный lcd viewfinder, в то время, когда он изготовлялся, еще не было в продаже фабричных, а в ИК фотографии вещь незаменимая
Re[Vulko]:
Цитата:
от: Vulko
Те же юпитер 9 и 37 так любимые в народе почему-то никто не хает.

мне у ю9 не понравился очень сильный софт на открытой, по этому параметру у него 2 вообще не рабочая по сравнению с г40 на 1.5, хотя может просто с экземпляром не повезло :)

а ю37 очень классный :D
Re[Foma Kiniaev]:
выше я выложил фото с ю-9, как раз на открытой. это еще нерезкий вариант. где там софт? где не рабочая открытая?
Re[chiort]:
Цитата:
от: chiort
г40 на открытой, без обработки, все параметры по нулям

вы, какбэ, этим хвалитесь? или во свидетельство того, что Акелла промахнулся?
Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:
от: Foma Kiniaev
мне у ю9 не понравился очень сильный софт на открытой, по этому параметру у него 2 вообще не рабочая по сравнению с г40 на 1.5, хотя может просто с экземпляром не повезло

У меня тажа фигня. На 2,8 уже все отлично.
Вроде как такое поведение на открытой свойственно более поздним черным Ю-9. Белые не софтят, либо софтят гораздо меньше.

Хотя и у моего софт не всегда ярковыраженно проявляется.
Вот например на открытой:

раскрывается

Имхо, вполне терпимо.
Re[MekloN]:
у меня черный с резкостью все окей. значит повезло. ;) написано на нем MC. номер 9123118
Re[levin]:
Цитата:
от: levin
вы, какбэ, этим хвалитесь? или во свидетельство того, что Акелла промахнулся?

нет, не хвалюсь, это просто снимок сделанный г 40. Резкость точно в том месте куда я фокусировался... А вы считаете, что я должен был сфокусироваться в другом месте?
Re[nastroenie]:
Цитата:
от: nastroenie
у меня черный с резкостью все окей. значит повезло. ;) написано на нем MC. номер 9123118

Да, судя по тому, что можно узнать из темы про Ю-9 здесь на форуме, то вам повезло. У меня тоже черный и тоже МС (№ 9001443, походу на год старше вашего), но на открытой софтит в большинстве ситуаций. Хотя иногда это даже некоторый романтический шарм добавляет на фото :) Хотя, возможно, это только мне так кажется
Re[nastroenie]:
я же говорю что может быть такой экземпляр попался, и кроме того при определенном свете софт бывает больше или меньше :)

в любом случае картинка с юпитера в зоне нерезкозти сильно уступает гелиосовской - но это опять таки на любителя, я вот обожаю планары :)
Re[MekloN]:
Жесть конечно. Буду хранить как зеницу ока, а достался за копейки. Взял его и 37й за тыщу чтоли.
Re[Foma Kiniaev]:
по мне так не уступает а превосходит.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
У меня тажа фигня. На 2,8 уже все отлично.
Вроде как такое поведение на открытой свойственно более поздним черным Ю-9. Белые не софтят, либо софтят гораздо меньше.

кажется тот что я пробовал был белый :) ну серебристый такой если не ошибаюсь)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.