цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Спасибо!

Цитата:

от: Евген См-н
Я циферкой ошибся.

это гелос 44-2

Хорошо подкололи... :D

Цитата:

от: Евген См-н
Я циферкой ошибся.

это гелос 44-2

Ну и дурак. Убил ветку. Провокационная тема исчерпала себя.

Цитата:

от: Drunk
Ну и дурак. Убил ветку. Провокационная тема исчерпала себя.

Она исчерпала себя еще на первой же странице, когда пошли портреты с разных объективов кроме Г40го :D, потом только осталось подбить рыночную цену Г40 без перепродажной накрутки и ... забить собственно на сам Г40...

ну не знаю, стекло для гурманов етоже стекла , сам имею етот девайс под номером 860624

Человек своим подлогом просто заработал себе репутацию провокатора и обманщика. Больше я всерьез его не буду воспринимать НИКОГДА. И думаю, что большинство фотографов скажут тоже самое. Соврав единожды...и т.д. Ну или можно вспомнить присказку про мальчика и волков. Короче в баню.

Цитата:

от:Drunk
Человек своим подлогом просто заработал себе репутацию провокатора и обманщика. Больше я всерьез его не буду воспринимать НИКОГДА. И думаю, что большинство фотографов скажут тоже самое. Соврав единожды...и т.д. Ну или можно вспомнить присказку про мальчика и волков. Короче в баню.

Подробнее

А еще обидно стало, что г44 за 300-500 руб. может так же закрутить фон. А ведь только ради этого люди и велись на г40 и тратили по 10 тыс! )))

Цитата:

от: Evgeniolegov
А еще обидно стало, что г44 за 300-500 руб. может так же закрутить фон. А ведь только ради этого люди и велись на г40 и тратили по 10 тыс! )))

это 5, даже с +

Еще обидней станет когда узнаете что это забесплатно можно закрутить в фотошопе.

Цитата:

от: nastroenie
Еще обидней станет когда узнаете что это забесплатно можно закрутить в фотошопе.

Еще обидней становится, когда начинаешь понимать, что закрученный фон не нужен в твоих фотографиях, но неудобный объектив для закрученного фона куплен и работать и дальше придется им, а не чем-то более подходящим

Цитата:

от:mdmitriy
Еще обидней становится, когда начинаешь понимать, что закрученный фон не нужен в твоих фотографиях, но неудобный объектив для закрученного фона куплен и работать и дальше придется им, а не чем-то более подходящим

Подробнее

пацталомъ

Цитата:

от:Sulic
Ща гадость сделаю, закрученный в хлам фон, не портрет, ДЕРЕВО!!!!


Бейте меня)))

Подробнее

А почему не портрет-то, если самый что ни на есть?

Цитата:

от: Evgeniolegov
А еще обидно стало, что г44 за 300-500 руб. может так же закрутить фон. А ведь только ради этого люди и велись на г40 и тратили по 10 тыс! )))

Да вы на Г40-2 не снимали ни разу.
Где тут закрученный фон?

Это так... фигня какая-то.

ИМХО - до 40го 44му, как мне пешком до Пекина.

Про размытие и резкость:
Г40-2 @1.5 .................Г40-2 @5.6

Оба кадра на EOS 5D без какой-либо обработки - только ресайз.


Мне Г40-2 нравился. Но я его таки продал.
У меня 85мм вообще мало востребованы.
Я всё больше ширики люблю.
Вот, осталось немного с Г40-2:

Цитата:

от:mdmitriy
Еще обидней становится, когда начинаешь понимать, что закрученный фон не нужен в твоих фотографиях, но неудобный объектив для закрученного фона куплен и работать и дальше придется им, а не чем-то более подходящим

Подробнее

нищебродская логика.
Не хочешь сегодня снимать этим объективом - берешь с полки или покупаешь другой. В чем вопрос-то?

Цитата:

от: Evgeniolegov
А еще обидно стало, что г44 за 300-500 руб. может так же закрутить фон. А ведь только ради этого люди и велись на г40 и тратили по 10 тыс! )))

глупости. объектив хорош, как картинкой так и интерсным бокэ. если не нравится, не берите. не нужно считать чужие деньги. лучше подумайте сколько народ тратит на своременные пластмасски с никакой картинкой. тот же 85/1.8 от сапога. как у никона хз, но старый nikkor-h 85/1.8 отличное стекло. и стоит недорого.
а по поводу картинки гелиоса, очень похожа на планар 85/1.4. только второй стоит от 12т.р. на c/y байонет и более чем вдвое дороже ze zf.
где-то даже хорошее ревью было, там еще фото вазы с цветами на столе, а на заднем плане деревья. именно за это его очень ценят зарубежом, к тому же там очень многие снимают на м42 зеркалки, а с такой резьбой конкурентов кроме биотара что-то не припомню. только биотар стоит 700-1000$ и даже больше, в зависимости от сезонных обострений :)


Цитата:

от: Ёхан

Да вы на Г40-2 не снимали ни разу.
Где тут закрученный фон.

Это так... фигня какая-то.

все там закручено, смотрите внимательнее.

Цитата:

от: Vulko
все там закручено, смотрите внимательнее.

Сравните сами:

ГЕЛИОС 44-2


ГЕЛИОС 40-2


Кто сильнее крутит? ;)

Цитата:

от: Ёхан
Сравните сами: Кто сильнее крутит? ;)

Парни, мы про объект съемки не забыли? По сути, если привязываться к объекту съемки, то Г-44 повел себя очень хорошо.
Ёхан, на примерах Г-40 с открытой диафрагмой и поджатой, мне, есссчесно, второй снимок больше катит. Потому, как на первом уже в районе груди начинается мазня. А то, что над головой фон закручен сильнее - наплевать и отрезать. Абсолютно пустое место. Информации в нем - ноль целых, ноль десятых. Плюсом глаза напрягает, а я, все-таки, свои диоптрии хочу до старости сохранить.
Снимки второй серии - мне нравятся. Все мягонько. Опять же Ц.В. хорошо прорисован, и всякие шняжки в виде крученного задника и бокешек не отвлекают, а только приятно дополняют, сдвигая картинку к жанру импрессионизма. На последней чуток вверх подрезать, и будет все ОК.
Но, таких вот примеров - единицы.
Многие, как бараны понабрали стекол, да не учли , что к стеклу руки прямые не выдавали.

Цитата:

от:Ёхан
Сравните сами:

ГЕЛИОС 44-2


ГЕЛИОС 40-2


Кто сильнее крутит? ;)

Подробнее

Разве я говорил крутит также? Нет, но тоже крутит. Если сделать кадр другим 50/2 то сразу увидите что крутит. Пусть не сильно, но для портрета как-то подсознательно акцентирует внимание в центре, что очень хорошо.