Тема закрыта
цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?
Всего 1662 сообщ.
|
Показаны 1081 - 1100
Re[Михаил___К.]:
Ик..епть..у меня такого говна без вспышки тонны и даже без элек..последнее с пьянки: http://www.avensis-club.ru/gallery2/v/Meetings/30_09_2010_001/
Re[Евген См-н]:
Первой причиной бума стало опубликование в 1612 году в Амстердаме каталога ”Florilegium” с рисунками 100 разновидностей тюльпанов. Тюльпаны резко подскочили в цене…. Увидев, что на этом можно заработать, в этот бизнес втягивались все более широкие слои населения. Все ожидали, что скоро другие страны начнут также покупать луковицы, и цены возрастут еще больше…. Люди, которые ранее совершенно не думали торговать и выращивать тюльпаны, начали активно закладывать свои дома, земли, драгоценности, рабочий скот и пр., а также брать деньги в кредит, чтобы купить больше луковиц тюльпанов и получить максимальную прибыль.
Чтобы привлечь людей небогатых, продавцы начали брать небольшие авансы наличными, а в залог остальной суммы шло имущество покупателя. Например, стоимость луковицы тюльпана ”Viceroy” составляла «2 лоуда (2,25 кубометра) пшеницы, 4 лоуда ржи, 4 жирные коровы, 8 жирных свиней, 12 жирных овец, 2 меха вина, 4 бочки пива, 2 бочки масла, 1000 фунтов сыра, кровать, шкаф с одеждой и серебряный кубок – всего добра на 2500 флоринов».
В музее Амстердама на одной из плит сохранилась надпись, гласящая, что снесённые в 1878 г. два каменных дома были куплены в 1634 году за 3 луковицы тюльпана.
Если валюту того времени перевести в современный доллар США, то получится, что продавцы луковиц тюльпанов зарабатывали около 44000 долларов в месяц.
Тюльпаны – растения сезонные. До «тюльпанового» бума ими торговали с мая (когда луковицы цветов выкапывали) по октябрь (тогда их сажали), а зацветал тюльпан следующей весной. Теперь же в «мёртвый» зимний сезон начали торговать рассадой. Рискнув и купив будущие тюльпаны в ноябре или декабре, весной можно было продать их в 2-3 раза дороже. В конце 1636 года большая часть урожая года стала «бумажной», продаваясь по «фьючерсным» контрактам. Появились спекулянты, рисковавшие перекупать “бумажные” цветы в течение лета, чтобы продать их еще дороже следующей весной перед началом сезона.
2 февраля покупки фактически прекратились, все продавали. Цены падали катастрофически. Разорялись и бедные, и богатые…. Те, кто был в начале этого процесса, получили сверхвысокие доходы. Те, кто присоединились позже и не успели вовремя продать, потеряли практически все. Основные дилеры отчаянно пытались спасти положение, организуя мнимые аукционы. Продавцы, отчаявшиеся получить деньги со своих покупателей, получали право продать товар третьей стороне за любую цену, а недополученную разницу потом стребовать с того, с кем было заключено первоначальное соглашение. Но покупать больше не хотел никто….. В итоге большинство продавцов согласилось получить по 5 флоринов из каждых 100, что полагались им по контрактам.
Ничего не напоминает, господа?
Чтобы привлечь людей небогатых, продавцы начали брать небольшие авансы наличными, а в залог остальной суммы шло имущество покупателя. Например, стоимость луковицы тюльпана ”Viceroy” составляла «2 лоуда (2,25 кубометра) пшеницы, 4 лоуда ржи, 4 жирные коровы, 8 жирных свиней, 12 жирных овец, 2 меха вина, 4 бочки пива, 2 бочки масла, 1000 фунтов сыра, кровать, шкаф с одеждой и серебряный кубок – всего добра на 2500 флоринов».
В музее Амстердама на одной из плит сохранилась надпись, гласящая, что снесённые в 1878 г. два каменных дома были куплены в 1634 году за 3 луковицы тюльпана.
Если валюту того времени перевести в современный доллар США, то получится, что продавцы луковиц тюльпанов зарабатывали около 44000 долларов в месяц.
Тюльпаны – растения сезонные. До «тюльпанового» бума ими торговали с мая (когда луковицы цветов выкапывали) по октябрь (тогда их сажали), а зацветал тюльпан следующей весной. Теперь же в «мёртвый» зимний сезон начали торговать рассадой. Рискнув и купив будущие тюльпаны в ноябре или декабре, весной можно было продать их в 2-3 раза дороже. В конце 1636 года большая часть урожая года стала «бумажной», продаваясь по «фьючерсным» контрактам. Появились спекулянты, рисковавшие перекупать “бумажные” цветы в течение лета, чтобы продать их еще дороже следующей весной перед началом сезона.
2 февраля покупки фактически прекратились, все продавали. Цены падали катастрофически. Разорялись и бедные, и богатые…. Те, кто был в начале этого процесса, получили сверхвысокие доходы. Те, кто присоединились позже и не успели вовремя продать, потеряли практически все. Основные дилеры отчаянно пытались спасти положение, организуя мнимые аукционы. Продавцы, отчаявшиеся получить деньги со своих покупателей, получали право продать товар третьей стороне за любую цену, а недополученную разницу потом стребовать с того, с кем было заключено первоначальное соглашение. Но покупать больше не хотел никто….. В итоге большинство продавцов согласилось получить по 5 флоринов из каждых 100, что полагались им по контрактам.
Ничего не напоминает, господа?
Re[Раздолбаефф]:
Ну, типа, гелиосы не растут больше...
Re[Drunk]:
от: Drunk
Ну, типа, гелиосы не растут больше...
Гелиосы-то не растут, а корейцы Самьянги делают. А учитывая, что основную массу снимков на Гелиос-40 можно снять Самьянгом не хуже, и притом удобней...
Re[Раздолбаефф]:
Маркетинг. Разные категории покупателей.
Re[Drunk]:
от: Drunk
Маркетинг. Разные категории покупателей.
Ценности полностью или частично мнимые - в данном случае, сделанные столь серьёзными ценностями стараниями ловких продавцов - имеют свойство давать те же результаты, что тюльпаны дали в Голландии.
Re[Раздолбаефф]:
И вообще, сэры, котика огорчает ваше преклонение перед закрученным боке


Re[Раздолбаефф]:
[Удалил]
Re[Drunk]:
от: Drunk
а вот для души ГАЗ 21
Такую? )

Только вот не оправдывает положение в нише "винтажная вещь для души" цен на Гелиос-40 типа ебейных в 300-500 долларов.
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
Такую? )
О, да! ;)
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
А зачем непонятный цвет и непонятный характер размытия в портрете ? Не, дело хозяйское..
Дмитрий, это фетиш. Его нельзя конкретно объяснить и от него нельзя избавиться.
Re[Drunk]:
В городе всех трёх серий встречаются, в том числе и в весьма хорошем состоянии. Вот 22-х, похоже, нет.
Re[Евген См-н]:
Самьянг унылый отстой по сравнению с Гелиосом 40 :D
Re[_Denn_]:
от: _Denn_
Самьянг унылый отстой по сравнению с Гелиосом 40 :D
Гелиос - веселый отстой по сравнению с Самьянгом
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Гелиос - веселый отстой по сравнению с Самьянгом
Дайте ссылки где самянгом убедительно. То что я видел убедило в обратном. Когда Г40 будет стоит 1000$, тогда Самьянг станет заметный на рынке.
Re[Манский]:
от: Манский
Дайте ссылки где самянгом убедительно. То что я видел убедило в обратном. Когда Г40 будет стоит 1000$, тогда Самьянг станет заметный на рынке.
К нам в альтернативную ветку загляните - там пошли уже портреты с Самьянга от ув. Antosha Che. Дело лишь в том - хотите ли Вы видеть или нет. Если утопающий не хочет спасаться - его не спасти. Если Вы в итоге этой флудливой ветки, но все же десятком сообщений, содержащих портреты, не поняли, что на остальные объективы снято куда больше и куда более качественные портреты, ну, чисто статистически. Если Вы не поняли, что с ростом квалификации фотографа у него и Г40 начинает снимать не на 1.5, а на 4-5.6 и близких диафрагмах и становится одним из массы объективов 85мм. В общем, если Вы все это не поняли, то с Вами уже ничего нельзя поделать, Вам остается лишь снимать и снимать, пока не придет понимание. :D
Ну а когда научитесь видеть, то "пойдете в магазин" и купите рабочий инструмент, легкий, ровный, шустрый, в меру резкий, с достаточной светосилой за весьма скромные деньги и будете просто фотографировать, делать портреты с минимальным количеством брака и энергономических неудобств.
Re[Евген См-н]:
Да, кстати, есть еще Tessar на 80мм. Кончно же менее светосильный, но с характером же... ;)
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
К нам в альтернативную ветку загляните - там пошли уже портреты с Самьянга от ув. Antosha Che. Дело лишь в том - хотите ли Вы видеть или нет. Если утопающий не хочет спасаться - его не спасти. Если Вы в итоге этой флудливой ветки, но все же десятком сообщений, содержащих портреты, не поняли, что на остальные объективы снято куда больше и куда более качественные портреты, ну, чисто статистически. Если Вы не поняли, что с ростом квалификации фотографа у него и Г40 начинает снимать не на 1.5, а на 4-5.6 и близких диафрагмах и становится одним из массы объективов 85мм. В общем, если Вы все это не поняли, то с Вами уже ничего нельзя поделать, Вам остается лишь снимать и снимать, пока не придет понимание. :D
Ну а когда научитесь видеть, то "пойдете в магазин" и купите рабочий инструмент, легкий, ровный, шустрый, в меру резкий, с достаточной светосилой за весьма скромные деньги и будете просто фотографировать, делать портреты с минимальным количеством брака и энергономических неудобств.Подробнее
У меня всего есть. И на 1.5 и на 5.6 Вам примеры приводят, чтобы характерный рисунок выражался очевидно. Не нравится, покупай самянги мешками.
Re[Манский]:
от: Манский
У меня всего есть. И на 1.5 и на 5.6 Вам примеры приводят, чтобы характерный рисунок выражался очевидно. Не нравится, покупай самянги мешками.
Рисунок в голове у фотографа. А у ламера обычно рисует объектив, так как сам он нарисовать не в состоянии :D . Но понимание и этого факта приходит с опытом. Так же как и осознание, что эргономичный объектив - это наше фсиооо... И мешки объективов ни к чему ни Г40 ни Самьянгов ни Такумаров... Достаточно одного, удобного, с нужным ФР и достаточной для 90 процентов съемок светосилой..
Re[mdmitriy]:
Зашел на ветку про Самьянги, увидел: http://album.foto.ru/photo/1078791/#photo
http://album.foto.ru/photo/1078793/#photo
посмотрел по превьюшке уже жуть, ушел.
Я не умею давать антирекламу. Спросите у своих единодумцев, они своей троллевской критикой раззорят Самсунг.
http://album.foto.ru/photo/1078793/#photo
посмотрел по превьюшке уже жуть, ушел.
Я не умею давать антирекламу. Спросите у своих единодумцев, они своей троллевской критикой раззорят Самсунг.
